Yakarta, VIVA – La Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma del Sector de Seguridad cree que el sistema de justicia militar no ha logrado garantizar un sentido de justicia para el pueblo indonesio.
¿Por qué se considera dura la justicia militar? Entre la disciplina absoluta y la lógica de la guerra
Esto queda ilustrado por las demandas del fiscal militar que solo condenó a los cuatro soldados del TNI acusados en el caso de lanzamiento de ácido de Andrie Yunus a sólo dos años y medio de prisión y una sentencia leve de 10 meses a Sertu Riza Pahlivi (Babinsa) por el asesinato de un niño en el distrito de Medan Tembung, en la ciudad de Medan.
“Estos dos casos demuestran que el proceso legal contra los perpetradores es muy injusto para las víctimas y refuerza la práctica de la impunidad en Indonesia”, afirmó el director ejecutivo de Amnistía Internacional Indonesia, Usman Hamid, en una declaración escrita el viernes 5 de junio de 2026.
Cientos de elementos de la sociedad civil firman una petición sobre el caso Andrie Yunus: rechazo a la justicia militar y formación del TGPF
Respecto a este caso, la Coalición considera que la reforma del sistema de justicia militar es algo urgente y urgente, porque la justicia militar nunca brindará un sentido de justicia a las víctimas.
“El procesamiento del autor del ataque, Andrie Yunus, muestra el caos en el sistema de justicia militar que no logra hacer justicia a las víctimas y si se sigue ignorando la justicia militar, en realidad socavará el sistema de justicia penal en la propia Indonesia”, afirmó.
Hay elementos sistemáticos y planificados, el caso de Andrie Yunus sobre aspersión con agua ácida debe ser juzgado ante los tribunales
Esta injusticia también se ilustra por lo ocurrido en Sumatra del Norte en el caso de abuso/asesinato infantil en Medan, Sumatra del Norte, por Sertu Riza Pahlivi (Babinsa), quien solo fue sentenciado a 10 meses y a la restitución de 12,7 millones de IDR. Esta decisión fue incluso confirmada por el Tribunal Militar Superior I de Medan y no despidió al autor de la institución del TNI.
La coalición dijo que el caso de Andrie Yunus y un estudiante de secundaria de Medan es sólo un ejemplo de una serie de otros casos que muestran cuán caótico es el actual sistema de justicia militar, y también muestran que no se puede confiar en la justicia militar como un proceso de aplicación de la ley.
«De hecho, la justicia militar se ha convertido en un medio para perpetuar la impunidad de los casos penales cometidos por las TNI. El caso de Andrie Yunus y los estudiantes de secundaria de Medan amplía la impunidad en la justicia militar», afirmó.
Sobre esta base, la Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma del Sector de Seguridad exige que la Ley núm. Se revisará inmediatamente la Ley 31 de 1997 de Justicia Militar para que se pueda lograr justicia para la sociedad. La Coalición también insta al Tribunal Constitucional de Indonesia a aceptar la solicitud de revisión material (JR) del artículo 74 de la Ley TNI, que constituye un obstáculo para la implementación del artículo 65, párrafo (2), de la Ley TNI y a conceder también la revisión material de la Ley Número 31 de 1997 sobre Justicia Militar (Ley de Justicia Militar).
La justicia militar no es un bastión de impunidad, sino un instrumento jurídico sólido
Suele pensarse que la justicia militar tiende a dictar sentencias leves o a proteger a sus miembros. Sin embargo, varios hechos jurídicos demuestran lo contrario.
VIVA.co.id
28 de abril de 2026
