Yakarta, Viva – Los expertos en derecho penal, así como académicos, el presidente Huda, evaluaron que las acciones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que mostraron dinero confiscado para mostrar sospechosos sospechosos en una conferencia de prensa de un caso al público eran excesivas y no útiles.
Leer también:
Zarof Ricar fue sentenciado a 16 años, DPR: Debería ser procesado por TPPU
También consideró divertido cuando los oficiales de policía solo mencionaron al sospechoso con las iniciales, pero su posición se reveló en su totalidad.
Según Huda, estas prácticas deben controlarse claramente en la revisión del Código de Procedimiento Penal (KUHAP). Porque durante todo este tiempo, vio la ley de la ley de derecho a menudo arbitrariamente.
Leer también:
¡Reveló! Este es el papel de 3 sospechosos en el tiroteo sádico de los extranjeros australianos en Bali
Dijo esto al asistir a la reunión de audiencia pública (RDPU) con la Comisión III de la Cámara de Representantes, en el Complejo del Parlamento, Senayan, Central Yakarta, jueves 19 de junio de 2025.
«Si puedo tomar el ejemplo, a menudo nuestros gerentes de leyes ahora están durante la entrega de una conferencia de prensa sobre la divulgación de un delito de que se muestran miles de millones de miles de millones o que las personas se muestran. El más divertido es que el nombre se llama inicial, pero su posición se llama completa», dijo Emparul en una reunión.
Leer también:
Consideración de la sentencia del juez Zarof 16 años de prisión: ahora tiene 63 años
Hay SITA RP11.8 T del Grupo Wilmar en el caso CPO, es la apariencia de dinero.
Huda consideró la forma en que la policía que mostraba miles de millones de rupias y sospechosos eran muy excesivos.
«En mi opinión, es una acción excesiva y eso no parece estar controlado por el Código de Procedimiento Penal. Incluso si las personas no son necesariamente culpables, simplemente se sospecha que son culpables, solo los sospechosos. Bueno, estos procesos en mi opinión describen un proceso no natural, procesos excesivos», dijo.
Además de ser considerado excesivo, también evaluó que las acciones tomadas por los agentes de la ley podrían afectar la toma de decisiones del juez.
Según él, los jueces pueden no ser objetivos en la evaluación del caso porque la comunidad ya ha nacido de diferentes tipos. De hecho, el sospechoso sospechoso no es necesariamente un delito penal.
«Sí, respete los derechos. No cuando se había formado una opinión como si fuera definitivamente culpable, y eso dificultó al juez. Sí, el juez fue difícil tomar la decisión, por lo que la tendencia fue culpable.
Además, Chairul dijo que, aunque el sistema de justicia penal debe ser efectivo para superar el crimen (control del delito). Sin embargo, siempre debe defender los derechos humanos y la protección para una persona que no necesariamente se demuestra culpable.
En consecuencia, sugirió que la revisión del Código de Procedimiento Penal está diseñada de manera neutral, no solo en el control del delito, sino que el procedimiento regular también debe tenerse en cuenta.
«No permita que las acciones tomen previamente el proceso que debería ser, por ejemplo, el pico está en la corte», concluyó.
Página siguiente
«En mi opinión, es una acción excesiva y eso no parece estar controlado por el Código de Procedimiento Penal. Incluso si las personas no son necesariamente culpables, simplemente se sospecha que son culpables, solo los sospechosos. Bueno, estos procesos en mi opinión describen un proceso no natural, procesos excesivos», dijo.
