Yakarta, VIVA – El experto legal en lavado de dinero (TPPU), Yenti Garnasih, cuestionó la actitud de los investigadores de KPK que no dieron seguimiento a la investigación del Director General de Aduanas e Impuestos Especiales, Djaka Budhi Utama, en el caso de presunta corrupción de la empresa de carga Blueray Cargo. Sabemos que el nombre del director general del BC Djaka apareció en la acusación durante el juicio.
Parece que es necesario ampliar la investigación sobre el caso de presunta corrupción en la aduana, pero sigue basándose en los hechos del juicio.
«Cuando hay una acusación y ya hay un acusado, ¿por qué (este nombre) simplemente se mantiene en silencio? ¿Ya ha sido citado como testigo? Debería haber sido citado como testigo, porque su nombre está claramente escrito en la acusación», dijo Yenti, citado el domingo 31 de mayo de 2026.
Por ello, Yenti admitió que le sorprendió la actuación de los investigadores de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) en el manejo del caso de presunta corrupción de la empresa de carga Blueray Cargo. Porque, dijo, se mencionó el nombre del Director General de Aduanas e Impuestos Especiales, Djaka, pero si la Comisión de Erradicación de la Corrupción ya lo ha examinado o no.
KPK todavía ve extorsión y confianza de estudiantes potenciales en SPMB, aquí está el método
«¿Cómo funciona realmente la Comisión para la Erradicación de la Corrupción hasta que se nombra a una persona en el pliego de cargos, si la persona en cuestión ha sido investigada o no? Podemos hacer preguntas sobre la transparencia, ¿cómo fue el proceso de autorización?» explicó.
Por ello, Yenti subrayó que la Comisión para la Erradicación de la Corrupción debería examinar al Director General de Aduanas e Impuestos Especiales, Djaka, como testigo en este caso. De hecho, dijo, debería haber sido investigado desde el principio porque su nombre estaba en la acusación.
Presidente del Comité para la Erradicación de la Corrupción pide a sus colegas tener cuidado al aprobar el nuevo Código Penal y el Código de Procedimiento Penal
«Es hora de que el fiscal procese sin confirmar a la persona cuyo nombre se menciona aquí. ¿No es extraño lo que está pasando? Creo que es horrible y triste, a menos que el testigo de repente diga su nombre de forma espontánea. En este caso, su nombre ya estaba en la acusación y no apareció de repente», subrayó.
Aparte de esto, Yenti enfatizó que el Ministro de Finanzas, Purbaya Yudhi Sadewa, debería ejercer su función de supervisión ya que tiene su propio departamento legal, especialmente porque Aduanas e Impuestos Especiales también cuenta con investigadores. Sintió que Purbaya tenía experiencia en finanzas e ingeniería financiera, tal vez no entendía de derecho.
«En general, debe saber que este director general fue mencionado en la acusación. Si queremos limpiar, la persona en cuestión (el director general de BC) primero debe ser despedido o desempleado. Eso no se puede hacer si alguien fue mencionado así, pero sigue sucediendo, así que no es bueno para todos», dijo.
Página siguiente
Mientras tanto, prosiguió, si el Director General de Aduanas e Impuestos Especiales se siente inocente, debería emprender acciones legales porque se trata de respeto a sí mismo. Sin embargo, añadió, el Comité de Erradicación de la Corrupción también debe realizar un seguimiento realizando un interrogatorio al Director General de Aduanas e Impuestos Especiales, Djaka, incluido en la acusación.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/De-Dios-Ice-Pops-053126-1a66e0696a8b4f43b0475f205055596a.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Paletas de frutas populares retiradas del mercado debido al riesgo de reacciones alérgicas graves o potencialmente mortales")
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/De-Dios-Ice-Pops-053126-1a66e0696a8b4f43b0475f205055596a.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Paletas de frutas populares retiradas del mercado debido al riesgo de reacciones alérgicas graves o potencialmente mortales")
