Según los informes, Heri ‘Black’ sigue siendo testigo en el caso de corrupción de DJBC

Yakarta, VIVA – El nombre Heri Setiyono alias Heri “Black” también se ha visto arrastrado al torbellino de investigaciones sobre acusaciones de corrupción dentro de la Dirección General de Aduanas e Impuestos Especiales (DJBC) del Ministerio de Finanzas.

Sin embargo, hasta ahora el estatus de Heri todavía se limita al de testigo y no ha sido incluido en la construcción de un sospechoso objetivo de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK).

El especialista en análisis de contrainteligencia, Gautama Wiranegara, destacó el manejo de este caso. Consideró que ha habido problemas de procedimiento desde los primeros pasos dados por el Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) para convocar a Heri.

Según Gautama, la primera citación de testigos se envió en realidad a una dirección que, según Heri, no había estado ocupada durante mucho tiempo. Esta condición significa que Heri nunca se habría enterado de la llamada de los investigadores.

«No se trata de defender a Heri. Se trata de integridad procesal. Si algo sale mal al principio, toda la estructura del caso podría volverse frágil», dijo, citado el sábado 16 de mayo de 2026.

Sin embargo, posteriormente Heri no respondió a la citación de los investigadores. Gautama considera prematura esta conclusión porque el elemento de intención no puede probarse si el interesado nunca ha recibido una citación.

Otro problema surgió cuando KPK supuestamente conocía la última dirección de Heri. Sin embargo, según Gautama, los investigadores continuaron el proceso de búsqueda y confiscación sin mejorar el procedimiento de citación anterior.

«La validez del registro no corrige automáticamente los defectos del procedimiento de citación anterior. Se trata de un salto fatal», afirmó Gautama.

Durante el registro, los investigadores también confiscaron varios documentos. Uno de ellos es un conjunto de documentos marcados como «Lista Azul», que últimamente ha dado lugar a diversas especulaciones entre el público.

Sin embargo, Gautama pidió al público que no se apresurara a asociar el término con ciertas instituciones, incluidas las aduanas y los impuestos especiales.

«El público no debe ser prematuro. ‘Azul’ no es necesariamente una costumbre. Su significado debe ser probado en los tribunales», afirmó.

El desarrollo de la investigación condujo luego al puerto de Tanjung Emas, Semarang. Se sabe que la Comisión para la Erradicación de la Corrupción llevó a cabo una búsqueda en el contenedor de Heri, sospechoso de estar relacionado con flujos logísticos de importación.

Según Gautama, este paso demuestra que la investigación comienza a trabajar hacia atrás para rastrear el patrón de distribución de mercancías hasta el supuesto condicionamiento de las rutas de importación.

Sin embargo, reiteró que hasta ahora Heri no ha sido catalogado como sospechoso en el caso. La condición es diferente de otros nombres como Rizal, Sisprian Subiaksono, Orlando Hamonangan, John Field, Andri y Dedy Kurniawan que supuestamente fueron incluidos en la construcción del caso.