En un informe de situación conjunto, los abogados de Apple y Michael Ramacciotti informaron al tribunal sobre los últimos acontecimientos en la demanda de secretos comerciales por la filtración de detalles de diseño de iOS 26. Estas son las novedades del caso.
Actualización de caso
En febrero pasado, Apple y Ramacciotti enviaron un informe de situación conjunto al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California informando al juez James Donato que habían seguido intercambiando conclusiones limitadas mientras Apple buscaba determinar el alcance de lo que Ramacciotti pudo haber recopilado al acceder al iPhone de un ex ingeniero.
En ese momento, también informaron al tribunal que planeaban «presentar una nueva actualización ante el tribunal el 13 de abril de 2026». Esto sucedió ayer, y la actualización trajo nueva información sobre los últimos desarrollos en el caso.
Con respecto a Ramacciotti, las partes informaron al tribunal que «continuaron avanzando en este caso a través de descubrimientos limitados. Apple examinó forensemente un dispositivo adicional proporcionado por el Sr. Ramacciotti a Apple».
El documento también informa al tribunal que «el Sr. Ramacciotti aceptó completar sus respuestas al interrogatorio y se ofreció a presentarse para una declaración de seguimiento una vez que Apple haya completado su descubrimiento limitado de terceros, incluida cualquier declaración del Sr. Prosser».
Actualización de Prosser
En cuanto a Jon Prosser, las cosas parecen menos sencillas. En octubre pasado, el tribunal accedió a la solicitud de Apple de dictar una sentencia en rebeldía contra él después de que no cumpliera con el plazo para responder a la demanda, perdiendo así su derecho a impugnar formalmente las acusaciones de la demanda.
En ese momento, Prosser dijo que había «estado en comunicación activa con Apple desde que comenzó este asunto», y agregó que «la idea de que no estoy al tanto del asunto es incorrecta».
En el informe conjunto de febrero, Apple confirmó que a pesar de la sentencia en rebeldía del tribunal contra Prosser, Prosser había «acuse de recibo del documento y las citaciones, y Apple (estaba) trabajando con él para coordinar una fecha para su declaración».
En el nuevo informe de estado conjunto, Apple afirma:
«Las partes estipularon una investigación limitada del demandado por incumplimiento Jon Prosser y otros. Apple envió copias de cortesía de las citaciones al Sr. Prosser el 30 de enero de 2026 y entregó citaciones al Sr. Prosser el 3 de febrero de 2026. Aunque el Sr. Prosser proporcionó algunos documentos de respuesta, no respondió completamente a las solicitudes de Apple e indica que ha contratado un abogado y tiene la intención de tomar medidas para revertir Por defecto, Apple le ha extendido el plazo para responder varias veces, pero aún no ha recibido el descubrimiento limitado que busca para comprender el alcance total de la información confidencial y los secretos comerciales de Apple que los señores Ramacciotti y Prosser estaban en posesión y cómo los obtuvieron.
Y
«Las partes estipularon una divulgación limitada a terceros. Como parte de este descubrimiento, Apple entregó al Sr. Prosser citaciones para documentos y declaraciones. El Sr. Prosser proporcionó ciertos documentos confidenciales e indicó que existían otros documentos confidenciales. Pero no respondió completamente, o no respondió en absoluto, a ciertas solicitudes. Apple también trabajó para coordinar una fecha para la declaración del Sr. Prosser, que se espera que tenga lugar después de que el Sr. Prosser haya respondido completamente a la solicitud de Apple de documentos, por lo que Apple tiene la intención de presentar una moción para una orden de mostrar causa en ND Ohio.
En otras palabras, el informe dice que si bien dice que existen documentos adicionales, Prosser sólo ha cumplido parcialmente con las citaciones de Apple y está contratando a un abogado mientras también considera pedir al tribunal que anule el incumplimiento en su contra. (Un expediente judicial presentado hoy parece mostrar que Prosser ahora ha contratado oficialmente a un asesor legal, aunque ese documento aún no está disponible públicamente).
Apple también anunció planes para presentar una moción en un tribunal federal de Ohio para obtener una orden que permita a Prosser demostrar la causa por la que no ha cumplido plenamente con las citaciones de Apple, a pesar de varias extensiones de plazo.
