Jon Prosser busca otra oportunidad para responder a la demanda de Apple

El abogado de Apple y Jon Prosser pidió al tribunal que anulara la sentencia dictada contra él en octubre pasado, lo que podría darle otra oportunidad de responder formalmente a la denuncia. Aquí están los detalles.

un poco de contexto

El año pasado, Apple presentó una demanda contra Jon Prosser por la filtración del rediseño visual de Liquid Glass.

Además de demandar a Prosser, Apple también demandó a Michael Ramacciotti, quien, según documentos judiciales, accedió en secreto al iPhone del empleado de Apple Ethan Lipnick y recibió un pago por mostrarle a Prosser una versión de iOS 26 que aún estaba en desarrollo. Posteriormente, Lipnick fue despedido.

Según documentos judiciales, aunque Ramacciotti cooperó con la demanda desde el principio, Prosser incumplió varios plazos para responder a la denuncia de Apple. Proser cuestionado esta información.

Dicho esto, en octubre pasado el tribunal accedió a la solicitud de Apple de dictar una sentencia en rebeldía contra él después de que no cumpliera con un plazo para responder a la demanda, perdiendo así su derecho a impugnar formalmente las acusaciones de la demanda.

Avance rápido hasta el 15 de abril: dos días después de que Apple y Ramacciotti presentaran un informe de estado conjunto, el nuevo abogado de Prosser presentó otro.

En él, el abogado de Prosser decía que había sido contratado dos días antes y le dijo al tribunal que Prosser tenía la intención de buscar rápidamente revocar el incumplimiento presentando «evidencia de defensas meritorias a los reclamos de Apple».

Eso nos lleva al día de hoy.

Prosser y Apple acuerdan dejar de lado el defecto

En un documento judicial presentado ayer y hecho público hoy, Apple y Prosser dijeron al tribunal que acordaron pedirle al juez James Donato que anule el incumplimiento en su contra.

Extracto del documento:

CONSIDERANDO que, a la luz de la reciente contratación de un abogado por parte del Sr. Prosser y su acuerdo de presentar de inmediato la presentación de pruebas, Apple cree que revertir la entrada en incumplimiento es la forma más efectiva de hacer avanzar este asunto sin más demora, y Apple no se opone a revertir la entrada en incumplimiento;

POR LO TANTO, Apple y el Sr. Prosser estipulan, sujeto a confirmación por parte del Tribunal, que la declaración de incumplimiento contra el Sr. Prosser queda cancelada.

Esto significa que incluso si Apple no se opone a la solicitud de Prosser, el juez Donato aún debe aprobar la estipulación antes de que se renuncie formalmente al incumplimiento.

Puedes leer el documento completo a continuación:

¿Cree que debería aceptarse la petición de Prosser? Háganos saber en los comentarios.

Para descubrir en Amazon