📂 Categoría: Headline,Nalar Politik,Geng Solo,Jokowi,Prabowo,Pratikno,reshuffle | 📅 Fecha: 1769768183
🔍 En este artículo:
Escuche este artículo:
Este audio fue creado usando IA.
isu remodelación El gabinete de Prabowo no es sólo una interpretación superficial para deshacerse del «pueblo Jokowi», sino más bien una selección natural del poder. Pratikno, el erudito silencioso de la era Jokowi, se convirtió en un símbolo de la élite cuya adaptabilidad fue puesta a prueba por este tema. Quién sobreviva y quién sea eliminado estará determinado por el nuevo ecosistema político.
La cuestión de una reorganización del gabinete a principios de 2026 del gobierno de Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka aparentemente no puede interpretarse superficialmente como un simple desmantelamiento de posiciones o una limpieza de los restantes leales al séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo.
Se entiende más exactamente como un lenguaje de poder, es decir, un mecanismo simbólico y práctico para redefinir el centro de gravedad de la política posterior a la transición.
En este contexto, la cuestión de la posible destitución de Pratikno, una figura académica, tecnócrata y «cerebro silencioso» detrás de muchos de los diseños políticos de la era Jokowi, es una señal importante.
Pratikno no es una figura arbitraria. No es simplemente un ministro, sino más bien un representante de un tipo de elite: académicos de políticas que trabajan a través de la racionalidad, el diseño institucional y las creencias personales del presidente.
Se dice que su figura es rica en capital simbólico y cultural, pero relativamente limitada en capital político práctico en forma de lobby, patrocinio y flexibilidad de la red.
Entonces, si es cierto que es una de las figuras más vulnerables en la reorganización, este incidente no puede leerse como una emergencia. lucha por el poder Prabowo-Jokowi, sino más bien como un proceso de «selección natural» de la élite natural.
Aquí es donde el término «Geng Solo» parece ya no ser una camarilla sólida y monolítica, sino una categoría política cada vez más estrecha.
Si en la era Jokowi esta red era la corriente principal del poder, en la era Prabowo se transformó en una minoría que tuvo que demostrar su adaptabilidad.
Por lo tanto, la reorganización, si ocurriera en Pratikno, probablemente funcionaría como una herramienta de filtrado, es decir, quién es capaz de vivir en el nuevo ecosistema de poder y quién queda rezagado por los cambios en el entorno político.
¿Adaptabilidad de energía?
El marco más relevante para leer estas dinámicas es la teoría. circulación de élite (Vilfredo Pareto) combinado con el concepto de adaptación institucional.
El poder no colapsa revolucionario, circula, se desplaza y se filtra. La vieja élite no fue necesariamente eliminada, pero se puso a prueba si eran capaces de adaptarse a la nueva lógica del poder.
En el contexto del gobierno de Prabowo, esta selección no es única. El proceso parece funcionar a través de tres variables principales: desempeño, redes y flexibilidad política.
Figuras como Bahlil Lahadalia son ejemplos ideales de élites adaptativas. Aunque a menudo se le asocia como el hombre de Jokowi, Bahlil sobrevivió, incluso fortalecido, gracias a una combinación de desempeño tecnocrático, flexibilidad en el lobby y la capacidad de leer los intereses de las nuevas potencias, especialmente en la gestión estratégica de los recursos naturales.
Por otro lado, el caso de Noel Ebenezer, un ex voluntario de Jokowi que fue destituido del cargo de Viceministro de Mano de Obra debido a un caso de corrupción relacionado con la extorsión de la certificación K3, muestra el otro lado de la selección natural: aquellos que no logren mantener la legitimidad moral e institucional serán eliminados sin necesidad de una narrativa política complicada.
Asimismo, Sri Mulyani fue destituido del cargo de Ministro de Finanzas, reemplazado por Purbaya Yudhi Sadewa. Al parecer, esto no es sólo una cuestión personal, sino más bien una señal de que incluso las figuras con reputación mundial y gran confianza en la era Jokowi deben seguir siendo relevantes para la orientación económica y política de Prabowo.
En medio de esto, la posición del jefe de la Policía Nacional, Listyo Sigit Prabowo, da su propia impresión. Políticamente, es difícil reemplazarlo. Su apoyo proactivo a los programas prioritarios del presidente Prabowo muestra una estrategia de supervivencia de la élite, es decir, mostrar lealtad funcional sin tener que abandonar por completo las identidades pasadas. Existe en la zona gris de la selección natural, no eliminada por completo, pero puesta a prueba continuamente.
Aquí es donde Pratikno parece más vulnerable. Como académico, era fuerte en el diseño de políticas, pero menos hábil en ejercer presión política.
En un ecosistema de poder que exige velocidad, flexibilidad y negociaciones intensas, este tipo de élite a menudo es víctima del cambio climático. No porque haya fracasado, sino porque puede que no sea lo suficientemente adaptable y ya no sea relevante.
¿Nuevo ecosistema de gabinete rojo y blanco?
Si la hipótesis de la «Pandilla Solo» realmente existe, entonces lo que está sucediendo hoy no es su eliminación, sino su redefinición.
De una poderosa red que domina, se reduce a un grupo curado, sólo sobreviven aquellos capaces de transformarse.
Tito Karnavian es otro ejemplo de una élite que pasó la selección. Aunque a menudo se le asocia con Jokowi, su capacidad para mantener la estabilidad y la cohesión regionales lo hace todavía relevante para el Presidente Prabowo, quien requiere control territorial y orden administrativo.
Rosan Roeslani también muestra un patrón similar. Ex equipo de éxito de Jokowi-Ma’ruf, todavía goza de confianza en el sector de inversiones y en Danantara porque aporta el capital de red global y la credibilidad empresarial que el nuevo régimen necesita.
En el marco de la teoría. capacidad estatalEl presidente Prabowo no parece alérgico a la vieja élite, siempre y cuando aumenten la capacidad del Estado y no interfieran con la consolidación del poder.
Para, remodelación en la era Prabowo debería leerse como una señal de poder, no como un drama personal. Cambia la narrativa de «el pueblo de Jokowi versus el pueblo de Prabowo» a una pregunta más estructural: ¿quién puede vivir en el nuevo ecosistema de poder? El poder no tiene que ver sólo con los orígenes de la lealtad, sino también con la función y la adaptación.
En este marco, si Pratikno es realmente eliminado, marcaría un cambio importante de un régimen que da mucho espacio a los autores intelectuales de políticas a uno que pone mayor énfasis en las políticas de ejecución y control.
Esto no significa que se rechace el intelectualismo, sino que ya no es el centro de gravedad. La selección natural actúa sin sentimiento, sólo reconoce quién es capaz de respirar el nuevo aire del poder.
Al final, la transición de Prabowo no se trata de intriga política, sino de filtrado de élites.
La historia política de Indonesia ha demostrado repetidamente que quienes sobreviven no siempre son los más inteligentes o los más leales, sino los más adaptables. En esa lógica, la «Pandilla Solo» no está siendo eliminada, sino que está siendo puesta a prueba por las leyes naturales del poder. (J61)
Escuche este artículo:
Este audio fue creado usando IA.
isu remodelación El gabinete de Prabowo no es sólo una interpretación superficial para deshacerse del «pueblo Jokowi», sino más bien una selección natural del poder. Pratikno, el erudito silencioso de la era Jokowi, se convirtió en un símbolo de la élite cuya adaptabilidad fue puesta a prueba por este tema. Quién sobreviva y quién sea eliminado estará determinado por el nuevo ecosistema político.
La cuestión de una reorganización del gabinete a principios de 2026 del gobierno de Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka aparentemente no puede interpretarse superficialmente como un simple desmantelamiento de posiciones o una limpieza de los restantes leales al séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo.
Se entiende más exactamente como un lenguaje de poder, es decir, un mecanismo simbólico y práctico para redefinir el centro de gravedad de la política posterior a la transición.
En este contexto, la cuestión de la posible destitución de Pratikno, una figura académica, tecnócrata y «cerebro silencioso» detrás de muchos de los diseños políticos de la era Jokowi, es una señal importante.
Pratikno no es una figura arbitraria. No es simplemente un ministro, sino más bien un representante de un tipo de elite: académicos de políticas que trabajan a través de la racionalidad, el diseño institucional y las creencias personales del presidente.
Se dice que su figura es rica en capital simbólico y cultural, pero relativamente limitada en capital político práctico en forma de lobby, patrocinio y flexibilidad de la red.
Entonces, si es cierto que es una de las figuras más vulnerables en la reorganización, este incidente no puede leerse como una emergencia. lucha por el poder Prabowo-Jokowi, sino más bien como un proceso de «selección natural» de la élite natural.
Aquí es donde el término «Geng Solo» parece ya no ser una camarilla sólida y monolítica, sino una categoría política cada vez más estrecha.
Si en la era Jokowi esta red era la corriente principal del poder, en la era Prabowo se transformó en una minoría que tuvo que demostrar su adaptabilidad.
Por lo tanto, la reorganización, si ocurriera en Pratikno, probablemente funcionaría como una herramienta de filtrado, es decir, quién es capaz de vivir en el nuevo ecosistema de poder y quién queda rezagado por los cambios en el entorno político.
¿Adaptabilidad de energía?
El marco más relevante para leer estas dinámicas es la teoría. circulación de élite (Vilfredo Pareto) combinado con el concepto de adaptación institucional.
El poder no colapsa revolucionario, circula, se desplaza y se filtra. La vieja élite no fue necesariamente eliminada, pero se puso a prueba si eran capaces de adaptarse a la nueva lógica del poder.
En el contexto del gobierno de Prabowo, esta selección no es única. El proceso parece funcionar a través de tres variables principales: desempeño, redes y flexibilidad política.
Figuras como Bahlil Lahadalia son ejemplos ideales de élites adaptativas. Aunque a menudo se le asocia como el hombre de Jokowi, Bahlil sobrevivió, incluso fortalecido, gracias a una combinación de desempeño tecnocrático, flexibilidad en el lobby y la capacidad de leer los intereses de las nuevas potencias, especialmente en la gestión estratégica de los recursos naturales.
Por otro lado, el caso de Noel Ebenezer, un ex voluntario de Jokowi que fue destituido del cargo de Viceministro de Mano de Obra debido a un caso de corrupción relacionado con la extorsión de la certificación K3, muestra el otro lado de la selección natural: aquellos que no logren mantener la legitimidad moral e institucional serán eliminados sin necesidad de una narrativa política complicada.
Asimismo, Sri Mulyani fue destituido del cargo de Ministro de Finanzas, reemplazado por Purbaya Yudhi Sadewa. Al parecer, esto no es sólo una cuestión personal, sino más bien una señal de que incluso las figuras con reputación mundial y gran confianza en la era Jokowi deben seguir siendo relevantes para la orientación económica y política de Prabowo.
En medio de esto, la posición del jefe de la Policía Nacional, Listyo Sigit Prabowo, da su propia impresión. Políticamente, es difícil reemplazarlo. Su apoyo proactivo a los programas prioritarios del presidente Prabowo muestra una estrategia de supervivencia de la élite, es decir, mostrar lealtad funcional sin tener que abandonar por completo las identidades pasadas. Existe en la zona gris de la selección natural, no eliminada por completo, pero puesta a prueba continuamente.
Aquí es donde Pratikno parece más vulnerable. Como académico, era fuerte en el diseño de políticas, pero menos hábil en ejercer presión política.
En un ecosistema de poder que exige velocidad, flexibilidad y negociaciones intensas, este tipo de élite a menudo es víctima del cambio climático. No porque haya fracasado, sino porque puede que no sea lo suficientemente adaptable y ya no sea relevante.
¿Nuevo ecosistema de gabinete rojo y blanco?
Si la hipótesis de la «Pandilla Solo» realmente existe, entonces lo que está sucediendo hoy no es su eliminación, sino su redefinición.
De una poderosa red que domina, se reduce a un grupo curado, sólo sobreviven aquellos capaces de transformarse.
Tito Karnavian es otro ejemplo de una élite que pasó la selección. Aunque a menudo se le asocia con Jokowi, su capacidad para mantener la estabilidad y la cohesión regionales lo hace todavía relevante para el Presidente Prabowo, quien requiere control territorial y orden administrativo.
Rosan Roeslani también muestra un patrón similar. Ex equipo de éxito de Jokowi-Ma’ruf, todavía goza de confianza en el sector de inversiones y en Danantara porque aporta el capital de red global y la credibilidad empresarial que el nuevo régimen necesita.
En el marco de la teoría. capacidad estatalEl presidente Prabowo no parece alérgico a la vieja élite, siempre y cuando aumenten la capacidad del Estado y no interfieran con la consolidación del poder.
Para, remodelación en la era Prabowo debería leerse como una señal de poder, no como un drama personal. Cambia la narrativa de «el pueblo de Jokowi versus el pueblo de Prabowo» a una pregunta más estructural: ¿quién puede vivir en el nuevo ecosistema de poder? El poder no tiene que ver sólo con los orígenes de la lealtad, sino también con la función y la adaptación.
En este marco, si Pratikno es realmente eliminado, marcaría un cambio importante de un régimen que da mucho espacio a los autores intelectuales de políticas a uno que pone mayor énfasis en las políticas de ejecución y control.
Esto no significa que se rechace el intelectualismo, sino que ya no es el centro de gravedad. La selección natural actúa sin sentimiento, sólo reconoce quién es capaz de respirar el nuevo aire del poder.
Al final, la transición de Prabowo no se trata de intriga política, sino de filtrado de élites.
La historia política de Indonesia ha demostrado repetidamente que quienes sobreviven no siempre son los más inteligentes o los más leales, sino los más adaptables. En esa lógica, la «Pandilla Solo» no está siendo eliminada, sino que está siendo puesta a prueba por las leyes naturales del poder. (J61)
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Headline,Nalar Politik,Geng Solo,Jokowi,Prabowo,Pratikno,reshuffle
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.pinterpolitik.com |
| ✍️ Autor: | J61 |
| 📅 Fecha Original: | 2026-01-30 10:00:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
