El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, y otros miembros del comité republicano hablaron con los periodistas luego de la declaración remota y a puerta cerrada de la delincuente sexual infantil condenada Ghislaine Maxwell en Capitol Hill el lunes.
Chip Somodevilla/Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Chip Somodevilla/Getty Images
La búsqueda de legisladores para descubrir información relacionada con la investigación del delincuente sexual y financiero convicto Jefferey Epstein continúa esta semana.
Miembros de la administración Trump testificaron ante el Congreso, al igual que la cómplice condenada de Epstein, Ghislaine Maxwell. Los miembros del Congreso todavía están buscando respuestas sobre las censuras de los archivos por parte del Departamento de Justicia y la investigación en su conjunto. Mientras tanto, Inglaterra sigue haciendo sus propios cálculos.
El enorme tesoro de documentos, incluidos correos electrónicos, fotografías y otros documentos, representa material recopilado durante la investigación del Departamento de Justicia sobre Epstein y Maxwell. Muchos documentos contienen afirmaciones no verificadas y poco contexto. El Congreso aprobó una ley que exige su liberación y los legisladores ahora la están revisando para buscar una mayor rendición de cuentas para las víctimas.
Aquí hay un resumen de las principales noticias políticas relacionadas con los archivos de Epstein esta semana:
El testimonio de Maxwell
Maxwell, quien fue sentenciado a 20 años de prisión por un plan de tráfico sexual de niños con Epstein, apareció por video para una declaración ante el Comité de Supervisión de la Cámara el lunes. Republicanos y demócratas están buscando respuestas a una variedad de preguntas, incluido quiénes otros conspiradores estuvieron involucrados en la red de tráfico sexual y qué hombres agredieron sexualmente a las mujeres.
Pero los legisladores no pudieron sacarle mucho provecho a Maxwell. Se negó a testificar e invocó el derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio para evitar la autoincriminación. En cambio, su abogado, David Oscar Markus, leyó una declaración preparada ante el comité. Maxwell, dijo, está «dispuesto a hablar plena y honestamente», pero sólo si el presidente Trump le concede el indulto.
«Sólo ella puede dar una explicación completa. Y a algunos puede que no les guste lo que escuchan, pero la verdad es importante. Por ejemplo, ni el presidente Trump ni el presidente Clinton son culpables de ningún delito. La propia señora Maxwell puede explicar por qué, y el público merece escuchar esa explicación», dijo Markus.
Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa el martes si Trump consideraría perdonar a Maxwell, la secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo que no era algo que hubiera discutido con el presidente recientemente porque «francamente, no es una prioridad».
«La última vez que hablamos de ello, dijo que no era algo que estuviera considerando o pensando», dijo a los periodistas.
Después de la audiencia, el presidente del comité, James Comer, republicano por Kentucky, dijo que estaba decepcionado por la falta de testimonio de Maxwell, pero dijo que la investigación del comité continuaría.
«Personalmente, no creo que se le deba conceder ningún tipo de inmunidad o perdón», dijo sobre Maxwell.
Seis nombres revelados
Dos legisladores que encabezaron la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, la ley que obligó a hacer públicos los documentos relacionados con la investigación y la muerte de Epstein, todavía argumentan que el Departamento de Justicia no está cumpliendo con la ley. Una de sus principales preocupaciones es cómo el Departamento de Justicia manejó la redacción de los documentos, incluida la redacción de nombres que, según dijeron, deberían haberse hecho públicos según la ley y, en otros casos, la revelación de los nombres de las víctimas.
Los representantes Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky, revisaron el lunes una versión no redactada del expediente en el Departamento de Justicia, que se puso a disposición de los legisladores por primera vez. Después de buscar en los archivos, Khanna y Massie dijeron que encontraron que los nombres de seis hombres en los archivos habían sido redactados incorrectamente. Los legisladores acusaron al Departamento de Justicia de encubrir las identidades de las personas y borrar los archivos antes de su publicación.
Khanna dijo en el pleno de la Cámara Del 70% al 80% de los archivos todavía se están editando y se anuncian los nombres redactados. Fiscal General Adjunto Todd Blanche dijo a X que la acción “obligó a desenmascarar” a personas “que NADA tenían que ver con Epstein o Maxwell”. Añadió que cuatro de los seis aparecen en un solo documento.
«Otros dos individuos, Les Wexner y Sultan bin Sulayem, no fueron redactados en un solo documento y fueron mencionados en los archivos casi doscientas veces y más de 4.700 veces respectivamente», dijo Blanche.
El viernes, Anunciado Dubai Ports World El sultán Ahmed bin Sulayem dimitió inmediatamente de la empresa.
Durante una teleconferencia con el senador republicano de Kentucky Rand Paul el martes, Massie dijo que Wexner, un empresario multimillonario, debería verse obligado a responder preguntas sobre su relación con Epstein.
En enero, los miembros de la clasificación de Supervisión de la Cámara Robert García, demócrata por California, anunció la citación para que Wexner pueda testificar. Wexner será derrocado por los legisladores de Ohio, donde vive, el 18 de febrero. Portavoz de Wexner dijo a la estación miembro de NPR WOSU que Wexner cooperó plenamente con los investigadores federales proporcionando información de antecedentes sobre Epstein y no fue contactado nuevamente.
Lutnick y Bondi testifican y los legisladores supervisan
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, cuyo nombre también aparece en los documentos, respondió el martes a preguntas de miembros de un comité del Senado sobre sus vínculos con Epstein en una audiencia de supervisión no relacionada. Lutinck dijo anteriormente que cortó sus lazos con Epstein antes de que el financiero fuera acusado de delitos sexuales en 2006.
Pero el último conjunto de archivos contiene correspondencia por correo electrónico entre Epstein y Lutnick en 2012, en la que Lutnick planeaba un viaje a la isla de Epstein. Lutnick admitió ante el comité que su familia visitó a Epstein mientras estaba de vacaciones.
«Es cierto, almorzamos en la isla durante una hora y nos fuimos con todos mis hijos, con mi niñera y mi esposa. Estábamos de vacaciones en familia», dijo Lutnick. Y añadió: «No recuerdo por qué hicimos eso».
YouTube
Cuando los periodistas le preguntaron a Trump el jueves sobre la visita de Lutnick a la isla, Trump dijo que «no tenía idea» y que no había hablado con Lutnick al respecto.
«Nunca estuve allí. Un día alguien dirá que nunca estuve allí», añadió Trump.
A pesar de los vínculos de Lutnick con Epstein, la secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo a los periodistas a principios de esta semana que Lutnick «sigue siendo un miembro muy importante del equipo del presidente Trump, y el presidente apoya plenamente al secretario».
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, también testificó ante el Congreso el miércoles en una acalorada audiencia de supervisión del Departamento de Justicia, donde eludió repetidamente preguntas sobre el expediente Epstein e insultó a los legisladores que le preguntaron sobre ellas.
En un caso, Massie presionó a Bondi sobre por qué algunos nombres, incluido el de Wexner, fueron redactados. Bondi defendió el trabajo del Departamento de Justicia y respondió que Massie padecía el «síndrome de trastorno de Trump» y era un «político fracasado».
YouTube
Posteriormente, los legisladores acusaron a Bondi de «espiar» su búsqueda de documentos no redactados en la terminal segura del Departamento de Justicia. Una vez finalizado el juicio, apareció una foto de Bondi sosteniendo el historial de búsqueda del representante. Lihat juga ysdj4. Pramila Jayapal, demócrata por Washington, quien también discutió con Bondi.
«Los miembros del Congreso deberían poder llevar a cabo la supervisión sin que el Departamento de Justicia nos espíe. Esto es escandaloso y debe terminar». Jayapal le dijo a X.
Mal impacto en el Reino Unido.
Líderes destacados del Reino Unido también se han enfrentado a reacciones violentas como resultado del archivo de Epstein.
El primer ministro británico, Keir Starmer enfrenta llamados a dimitir esta semana sobre la relación que su embajador designado en Estados Unidos, Peter Mandelson, tenía con Epstein. El último lote de archivos sugiere que Mandelson pudo haber compartido información confidencial del gobierno británico con Epstein.
Mandelson renunció el año pasado después de que los archivos mostraran que permaneció en contacto con Epstein después de que Epstein se declarara culpable de solicitar prostitución en Florida, pero Starmer enfrentó presión y críticas por nombrar a Mandelson en primer lugar. Starmer admitió que sabía que Mandelson tenía vínculos con Epstein antes de nombrarlo embajador de Estados Unidos, pero dijo que Mandelson le mintió sobre el alcance de su relación.
Dos miembros del gabinete de Starmer, el jefe de gabinete Morgan McSweeney y el director de comunicaciones Tim Allan, dimitieron esta semana cuando los partidos de oposición instaron a Starmer a dimitir.
Los expedientes Epstein también siguen inmovilizando a la familia real. La policía británica está investigando si el ex príncipe Andrés, a quien despojaron de su título, también filtró información privada del gobierno a Epstein.
