Funcionario israelí critica el acuerdo entre Estados Unidos e Irán

Bienvenido de nuevo a World Brief, donde analizamos las reacciones a Irán trato Israel Y Washingtonrevisar NOSOTROS entran tropas Europay a gran escala Ucrania bombardeo con drones contra Moscú.


‘Rendición desastrosa’

El jueves comienza una ventana de 60 días para negociar el futuro del programa nuclear de Irán, entre otras cuestiones clave, como se describe en el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. El memorando de entendimiento, firmado el miércoles, ha suscitado el apoyo de muchos líderes extranjeros, que ya celebran el fin de los combates y la reapertura del Estrecho de Ormuz.

Bienvenido de nuevo a World Brief, donde analizamos las reacciones a Irán trato Israel Y Washingtonrevisar NOSOTROS entran tropas Europay a gran escala Ucrania bombardeo con drones contra Moscú.


‘Rendición desastrosa’

El jueves comienza una ventana de 60 días para negociar el futuro del programa nuclear de Irán, entre otras cuestiones clave, como se describe en el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. El memorando de entendimiento, firmado el miércoles, ha suscitado el apoyo de muchos líderes extranjeros, que ya celebran el fin de los combates y la reapertura del Estrecho de Ormuz.

Sin embargo, uno de los principales socios de Estados Unidos parece preocupado porque el acuerdo proporciona demasiados beneficios a Teherán.

Funcionarios y analistas israelíes criticaron el acuerdo por no abordar el arsenal de misiles de Irán ni frenar su apoyo a grupos proxy, incluidos Hamás, Hezbolá y los hutíes. Criticaron el acuerdo por incluir un alto el fuego en el Líbano, a pesar de que Israel no era parte del MdE, y por permitir a Irán acceder a cientos de miles de millones de dólares en activos congelados, alivio de sanciones y ayuda para la reconstrucción.

Fue “una rendición poderosa”, escribió David Horovitz, editor de la revista. La era de Israelcon Chuck Freilich, ex asesor adjunto de seguridad nacional de Israel, calificando el MDE como “una victoria iraní sobre Estados Unidos e Israel”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió el jueves que “la lucha no ha terminado y aún quedan más desafíos por delante”. Si bien expresó su profundo aprecio por la asociación de Estados Unidos, reiteró la necesidad de una “postura firme sobre nuestros intereses de seguridad”, incluido el despliegue continuo de tropas israelíes en el sur del Líbano.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, desestimó el jueves las preocupaciones de Israel con una dura reprimenda dirigida a los miembros del gabinete de Netanyahu que criticaron el acuerdo y, en algunos casos, al propio Trump. “El presidente Donald J. Trump es el único jefe de Estado en todo el mundo que hoy simpatiza con la nación de Israel, y también es el jefe de Estado de una superpotencia mundial”, dijo Vance en una conferencia de prensa en la Casa Blanca. «Si estuviera en el gabinete del gobierno israelí, probablemente no atacaría al único aliado fuerte que tengo en el mundo».

Vance defendió puntos controvertidos del acuerdo, incluida la falta de restricciones a las armas de Irán. «Hay que tener un equilibrio», dijo el vicepresidente, refiriéndose al derecho de Teherán a la autodefensa. Vance también enfatizó que la financiación para Irán, incluido un fondo de 300 mil millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo económicos, sólo estaría disponible si Teherán cumple con los términos del acuerdo. “Las palabras no importan… Lo que importa es la verificación”, dijo Vance.

Pero la administración Trump puede tener dificultades para conseguir apoyo en casa. «Sabía que el acuerdo probablemente sería embarazoso para Estados Unidos, pero no esperaba que fuera tan humillante», dijo el senador Chris Murphy, uno de los principales demócratas del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. «Bueno, estuvimos en guerra con Irán durante 100 días y, por otro lado, todavía tienen un programa nuclear, todavía tienen misiles, todavía tienen drones, todavía apoyan el terrorismo».

La disidencia también está creciendo entre algunos republicanos. El MOU fue “el peor error de política exterior en décadas”, escribió el senador republicano Bill Cassidy en

Sin embargo, algunos legisladores estadounidenses parecieron optimistas sobre las implicaciones a largo plazo del acuerdo. “El presidente Trump eligió un camino hacia la paz duradera, no hacia la guerra eterna”, dijo el senador republicano Roger Marshall. «Este acuerdo mantiene a Estados Unidos seguro y ayuda a reducir los costos internos». El precio promedio de la gasolina en Estados Unidos cayó por debajo de los 4 dólares el galón el jueves por primera vez en meses.


Lo más leído hoy


Lo que seguimos

Listo para revisión. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, anunció el jueves una revisión de las tropas estadounidenses en Europa en un discurso pronunciado en la sede de la OTAN en Bruselas. Hegseth enfatizó que la revisión, que podría durar hasta seis meses, está diseñada para “asegurar que la OTAN avance rápida e irreversiblemente hacia el liderazgo en Europa, asumiendo la responsabilidad primaria de la defensa europea”. Sin embargo, a algunos expertos les preocupa que la revisión sea sólo una tapadera para permitir a la administración Trump reducir la presencia militar estadounidense en el continente.

La administración Trump ha criticado durante mucho tiempo a sus socios de la OTAN por no invertir adecuadamente en sus capacidades de defensa y confiar en que Estados Unidos asuma las responsabilidades de seguridad. Esas críticas han aumentado en las últimas semanas, después de que Trump criticara a sus aliados por no hacer lo suficiente para ayudar a combatir a Irán, incluso al no permitir que las tropas estadounidenses utilicen bases militares europeas para lanzar ataques.

Hegseth amenazó el jueves con retener algunas contribuciones de Estados Unidos a la alianza si los aliados aprovechados no cumplen con sus compromisos de gasto en defensa. Sus comentarios se produjeron un día después de que el jefe de la OTAN, Mark Rutte, restara importancia al impacto de una reciente decisión estadounidense de reducir el número de tropas que proporcionaría a sus aliados si fueran atacados.

En el discurso de Hegseth del jueves, el Ministro de Defensa también criticó las políticas percibidas como “despertadas” en toda Europa. «En lugar de tanques, aviones de combate y defensa aérea, la atención se centra en la igualdad de género, el cambio climático y los ahorros en defensa», dijo Hegseth. «Las fronteras de Europa se están abriendo ampliamente, los estados de bienestar se están expandiendo, los presupuestos de defensa están cayendo, a medida que Europa tiene cada vez más confianza en sí misma y en su civilización». Esas críticas, que según los analistas tergiversan en gran medida la actual política europea, no auguran nada bueno para una cumbre de líderes de la OTAN a principios de julio.

Apuntando a Moscú. Ucrania lanzó un bombardeo masivo con aviones no tripulados contra Moscú el jueves en lo que parecía ser el mayor ataque del país contra la capital rusa desde que comenzó una guerra en toda regla en febrero de 2022. El ataque afectó a una importante refinería de petróleo rusa ubicada a menos de 10 millas del Kremlin y retrasó o canceló más de 500 vuelos desde cuatro aeropuertos de Moscú.

«Aunque hay tres capas de sistemas de defensa aérea desplegados en Moscú, todavía podemos alcanzarlos», dijo el jueves a los periodistas el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. «Ciertamente no queremos que Ucrania arda a causa del enemigo. Pero si Ucrania arde, su Moscú también arderá». Zelensky calificó el ataque del jueves como represalia por el reciente ataque de Rusia contra Kiev-Pechersk Lavra, un monasterio ortodoxo oriental que forma parte del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, respondió declarando que se llevaría a cabo un ataque de represalia contra Ucrania “a gran escala” y afirmó que había estado “convencido durante mucho tiempo de que las palabras por sí solas no son suficientes”.

El bombardeo se produjo apenas dos días después de que Zelensky instara a los líderes del G-7, incluido Trump, a aumentar su apoyo militar a Ucrania suministrando a Kiev más armas de defensa aérea capaces de contrarrestar los misiles balísticos rusos. El jueves, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, firmó un acuerdo con su homólogo ucraniano, Mykhailo Fedorov, para desarrollar conjuntamente dicho sistema de defensa aérea.

Mantén tus ojos en el premio. El distrito de Makerfield, en el norte de Inglaterra, celebra el jueves elecciones parciales especiales que podrían significar problemas para el primer ministro británico, Keir Starmer. Si bien esta elección se centra en cuestiones locales conocidas (como la financiación de las escuelas, la recogida de basura y la abundancia de baches), conlleva una complejidad adicional, ya que un candidato espera utilizar su posible victoria para desafiar a Starmer por el cargo de primer ministro.

El ex representante de Makerfield, Josh Simons, renunció el 14 de mayo para permitir que el alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham, buscara el puesto, lo que lo haría elegible para postularse para primer ministro. “Se necesitan mayores cambios a nivel nacional para que la vida cotidiana vuelva a ser más asequible”, escribió Burnham en X en ese momento. Como la política más popular del Partido Laborista, muchos miembros de su partido consideran a Burnham como la mejor opción para reemplazar a Starmer y recuperar la confianza del público.

Los llamados a que Starmer renuncie han aumentado en las últimas semanas después de que el partido reformista británico de extrema derecha ganara las elecciones locales el mes pasado. Además de Burnham, el exministro de Salud Wes Streeting también ha manifestado su intención de desafiar a Starmer por Downing Street. Aun así, Starmer rechazó los llamados a dimitir.


Sobras

Los amantes de Robin Hood están de luto esta semana después de que los expertos anunciaran el jueves que el árbol icónico asociado con la historia parece haber muerto. Cuenta la leyenda que unos bandidos del siglo XIII se refugiaron en un árbol, conocido como Major Oak, en el bosque de Sherwood de Inglaterra para escapar del sheriff de Nottingham. Después de que el árbol se hiciera famoso en una novela de 1790 sobre el roble, los fanáticos de la historia comenzaron a acudir en masa al bosque de Sherwood para rendir homenaje al famoso ladrón. Según la Sociedad Real para la Protección de las Aves, el sistema de raíces del roble mayor puede haber sido dañado por las huellas de millones de visitantes, así como por las olas de calor y la sequía.



Fuente