Yakarta (ANTARA) – La aplicación del sistema de cuotas de Internet perdidas fue nuevamente impugnada ante el Tribunal Constitucional (MK). En esta demanda lo que se cuestiona no sólo es la normativa de la Ley de Telecomunicaciones, sino también lo dispuesto en la Ley de Protección al Consumidor. Lihat juga rfv4.
Los peticionarios de esta demanda son un mototaxista online y una ONG llamada Deconstitute. Esta demanda se encuentra registrada ante la Corte Constitucional con el número de expediente 68/PUU-XXIV/2026.
El director ejecutivo de Deconstitute, Harimurti Adi Nugroho, en su declaración del miércoles, dijo que la cuestión de las tarifas y cuotas de Internet perdidas no era sólo una cuestión de servicios de telecomunicaciones, sino también una cuestión de protección del consumidor y de los derechos económicos de los ciudadanos.
«La cuestión de las tarifas y cuotas de Internet está ciertamente relacionada con la ley de telecomunicaciones. Pero en realidad, en la ley de protección del consumidor existe una prohibición a los actores empresariales de reducir unilateralmente los beneficios de los servicios o activos del consumidor basándose en cláusulas tipo. Así que llevamos ambas leyes al Tribunal Constitucional. Hay disposiciones que tienen el potencial de violar los derechos económicos de los ciudadanos», dijo Harimurti.
Esta demanda también toca la polémica en la esfera pública sobre si la cuota de Internet incluye derechos de propiedad sobre bienes o derechos de acceso a servicios. Los peticionarios argumentaron que las normas de protección del consumidor que estaban examinando prácticamente habían puesto fin al debate.
Porque, esta ley establece explícitamente la prohibición de reducir unilateralmente los beneficios de los servicios o bienes del consumidor. Por lo tanto, tanto los derechos de propiedad sobre la cuota de Internet que se ha adquirido como los derechos de acceso para utilizar los servicios de Internet deben recibir protección.
«En realidad, ya no es necesario debatir sobre el concepto de derechos de propiedad sobre bienes versus derechos de acceso a servicios. Porque ambos están protegidos y no pueden reducirse unilateralmente, y mucho menos abolirse. Por eso también introdujimos la ley de protección del consumidor. Para que la interpretación sea más clara. De hecho, el Tribunal Constitucional podría interpretar ampliamente la frase derechos de propiedad como el derecho a acceder a la propiedad que ha sido comprada y pagada en su totalidad», dijo Harimurti.
Además, los peticionarios vincularon la cuestión de las cuotas de Internet perdidas al artículo 33 de la Constitución de 1945, porque los servicios de telecomunicaciones y el acceso a Internet se han convertido en la actualidad en un medio de vida para muchas personas.
En la era de la economía digital, la cuota de Internet ya no puede verse como un bien común y corriente. Pero es una necesidad básica para millones de personas, desde mototaxis en línea, mipymes, estudiantes y trabajadores del sector informal, trabajar, estudiar y acceder a servicios públicos.
«En nuestra petición, mencionamos deliberadamente el artículo 33 de la Constitución de 1945 porque la cuestión de las cuotas de Internet afecta a los medios de vida de muchas personas. Estamos presionando para que este sector sea controlado por el Estado y gestionado proporcionalmente para la prosperidad del pueblo. Así que si esto lo concede el Tribunal Constitucional, en realidad no sólo se beneficiará el público en general, sino también el gobierno», explicó Harimurti.
En esta demanda, los peticionarios solicitaron a la Corte Constitucional una interpretación constitucional firme para que la protección al consumidor y los principios económicos de las personas se reflejen verdaderamente en la práctica de prestación de servicios de telecomunicaciones.
Harimurti reveló que Deconstitute se centra en cuestiones económicas constitucionales. Según él, la práctica de perder las cuotas de Internet es un ejemplo de cómo los diseños regulatorios problemáticos tienen un gran impacto en los derechos económicos de los ciudadanos.
«Deconstitute y sus colegas de Ojol presentaron esta revisión judicial porque experimentaron pérdidas constitucionales. Aparte de eso, el propio Deconstitute está preocupado por cuestiones económicas constitucionales». dijo.
Lo de la cuota total de Internet se quema en MK
Actualmente hay al menos 4 casos relacionados con la pérdida de cuotas de Internet que se están tramitando en el Tribunal Constitucional.
Los peticionarios cuestionan básicamente el sistema según el cual los proveedores u operadores de servicios de telecomunicaciones pierden la cuota de Internet no utilizada al final del período de cuota activa.
Los solicitantes incluyen a un estudiante de universidad abierta, un ojol y su esposa, que es comerciante en línea y residente de Gresik. Esta polémica continúa aflorando porque Internet se considera una necesidad básica al igual que el agua, la electricidad y el gasóleo.
