Ajuste de la gestión política nacional y regional

Yakarta, vivo – El vicepresidente de la Cámara de Representantes, II Zulfikar Ass, Sadikin subrayó la actitud del Parlamento indonesio hacia la decisión del Tribunal Constitucional (MK) que otorgó el control judicial del Artículo 3 del párrafo (1) de la ley 8 de 2015 y el artículo 167 de la ley número 7 de 2017.

La decisión del Tribunal Constitucional 135 / PUU-XXII / 2024 se basó en el caso presentado por la Asociación de Elecciones y Democracia (Perlude).

Zulfikar mencionó la decisión del impulso de MK para repensar los modelos electorales y electorales de acuerdo con la estructura gubernamental basada en la constitución de 1945 de la República de Indonesia. Dijo que la decisión de MK fue definitiva y restrictiva.

«First, we respect the decision of the Constitutional Court. The Constitutional Court is an institution which has the power to interpret whether a law is contrary to the Constitution or not. Because the decision of the Constitutional Court is final and binding, as a forming law, we are ready to harmonize with the decision of the Constitutional Court,» said Zulfikar in his declaration to Jakarta, Friday, June 27

También agregó que fue un fuerte aliento para el DPR y el gobierno compilar inmediatamente una nueva ley electoral.

«En segundo lugar, la decisión del Tribunal Constitucional confirmó sustancialmente que nuestra estructura política estaba compuesta por dos entidades, a saber, la política nacional y regional cuya administración debe ajustarse», dijo el legislador político del partido Golkar.

Además, dijo que la decisión del Tribunal Constitucional había confirmado la posición de las elecciones dentro del marco del régimen electoral. Además, la oportunidad está abierta para incluir reglas electorales regionales en la ley electoral de acuerdo con las políticas RPJPN 2025-2045.

«Tercero, la decisión del Tribunal Constitucional técnicamente permitirá a los votantes usar más fácilmente sus derechos de voto y sus organizadores electorales efectivos en la realización de cada etapa», dijo Zulfikar.

«Cuarto, la presencia de la decisión del Tribunal Constitucional de fortalecer la posición del organizador electoral como institución permanente, rechazando así el espíritu para hacer que el organizador electoral sea ad hoc», dijo.

Luego, la decisión del Tribunal Constitucional también fortaleció el principio según el cual Indonesia es un estado unitario descentralizado. Espera que la decisión del Tribunal Constitucional pueda revelar una nueva cultura política que fortalece y aumenta la efectividad del gobierno regional.

Anteriormente, el Tribunal Constitucional se decidió sobre la libertad de las elecciones generales (elecciones).

El Tribunal Constitucional decidió que algunas de las solicitudes presentadas por la Asociación para Elecciones y la Democracia (Perlude), vinculadas a los estándares de elecciones simultáneas.

«El Tribunal estipula que el Artículo 167 Párrafo (3) del Artículo 347 Párrafo (1) de la Ley Electoral y el Artículo 3 del párrafo (1) de la Ley Electoral está en conflicto con la Constitución de 1945 y no tiene disposiciones legales sobre la libertad condicional», dijo el juez jefe Suhartoyo.

En consideración, el Tribunal Constitucional ordenó que la votación se realice simultáneamente para elegir a los miembros del DPR, DPD, presidente y vicepresidente después de un tiempo mínimo de dos años o un máximo de dos años y seis meses desde la inauguración de los miembros del DPRD provincial / regencia / ciudad, y los gobernadores de los gobernadores, los regentes y los mayores.

«Por lo tanto, las elecciones simultáneas conocidas como las elecciones de cinco boxes ya no son válidas», dijo el vicepresidente del Tribunal Constitucional de Saldi Isra al leer consideraciones de decisión.