Hezbollah volvió a hundir al Líbano en una crisis cuando disparó cohetes contra Israel en respuesta a su ataque a Irán y al asesinato del líder supremo de Irán. El grupo ha dado a Israel una razón para intensificar sus ataques contra el Líbano y, potencialmente, incluso atacar y ocupar más territorio, con el pretexto de crear una zona de amortiguamiento para la autodefensa.
El Estado libanés, enojado por el desafío de Hezbollah, ha prohibido oficialmente el ala militar del grupo. Pero, ¿puede realmente el Estado impedir que Hezbolá dispare salvas contra Israel o, de hecho, que incluso apunte a las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) si se le cuestiona?
Durante mucho tiempo ha habido preocupación de que si el Estado libanés tomara el control de Hezbollah, podría dividir a las FAL, inflamar las tensiones sectarias y desencadenar una guerra civil. Pero algunos creen que el espectro de la última guerra civil del país es una lógica narrativa que sólo beneficia a Hezbolá y mantiene al Estado libanés como rehén de sus deseos.
Algunos en el Líbano esperan que Hezbolá se abstenga de atacar a Israel aunque sólo sea para demostrar su afirmación. razón de existencia proteger al Líbano de amenazas externas en lugar de actuar siguiendo órdenes de Irán. Poco después de que comenzara la guerra, el primer ministro libanés Nawaf Salam advirtió al grupo que no arrastrara al Líbano a los combates. Y por un tiempo pareció que el grupo se quedaría quieto, ya que el líder de Hezbollah, Naim Qassem, retrasó su primera declaración de prensa. Incluso después de que Hezbollah lanzara repetidos ataques contra Israel, algunos dijeron que los ataques eran sólo simbólicos y de alcance limitado, con la intención de amenazar a Israel con una guerra en un segundo frente.
Pero el grupo puede haber llegado a la conclusión de que la guerra con Israel es inevitable, ya que Israel no cederá a sus demandas de un desarme completo y, aunque ha estado en vigor un alto el fuego desde noviembre de 2024, Israel continúa llevando a cabo ataques militares regulares contra el bastión del grupo en el sur del Líbano. Según Reuters, Hezbolá lleva meses armándose, aunque el ejército libanés dijo en enero que había desarmado en gran medida al grupo en el sur del Líbano.
Hezbollah ve su fuerza en la guerra de guerrillas y aparentemente cree que una invasión israelí podría incluso permitirle recuperar la legitimidad y el entusiasmo perdidos entre su base de apoyo. La mayoría de los partidarios de Hezbollah son chiítas del sur del Líbano que regentan cafeterías o conducen taxis y cargan con facturas mensuales y se enfrentan a una crisis económica debilitante como sus homólogos suníes, drusos y cristianos. Pero una invasión israelí podría empujarlos a apoyar a Hezbolá, convirtiendo su crisis existencial en una lucha colectiva por la supervivencia de la población mayoritariamente chiíta del Líbano.
Pero hasta ahora, los ataques de Hezbolá contra Israel han resultado contraproducentes en el discurso público. Han expuesto al grupo como un representante iraní, una entidad que prioriza la agenda de Irán sobre la seguridad de los ciudadanos libaneses.
“Israel ha atacado repetidamente sitios de Hezbolá” desde que comenzó el alto el fuego con Israel en noviembre de 2024, “pero el grupo no ha tomado represalias ni una sola vez”, dijo Sami Nader, un analista político libanés. “Ahora, cuando [Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali] Jamenei fue asesinado, respondió. ¿Por qué? Esta es la respuesta de Irán”.
La solidaridad de Hezbolá con Irán ha enfurecido a suníes, cristianos e incluso a su antiguo aliado y colega chií Nabih Berri, del Movimiento Amal. Berri apoya la decisión del gobierno de prohibir el ala militar de Hezbollah.
Nader sostiene que Hezbollah está en gran medida aislado y que ahora es el momento de que las fuerzas armadas desafíen al grupo y establezcan control estatal sobre sus armas. «Durante mucho tiempo, la coartada para oponerse a Hezbolá fue: tener cuidado con la guerra civil; habrá divisiones entre el ejército, caos en el país. Pero ahora el ejército tiene que hacerlo, tiene que chocar con Hezbolá, eso es lo que quiere la gente», añadió Nader. «Y para eso están los soldados».
Nader dijo que existía el riesgo de enfrentamientos violentos entre Hezbolá y el ejército libanés o las diversas comunidades étnicas y religiosas del Líbano, y que esto podría desencadenar una guerra civil. Pero dijo que el Líbano «debe correr riesgos o ser condenado para siempre a ser un Estado fallido».
Ofreció como precedente el Acuerdo de Taif de 1989, que puso fin a la guerra civil y ordenó a todos los grupos (excepto Hezbolá) entregar sus armas.
Nader dijo que el acuerdo sólo fue posible después de que el régimen sirio amenazara con violencia contra las Fuerzas Libanesas, que son en su mayoría milicias cristianas. See also: d4ff8f. Ahora, dice, las FAL pueden buscar ayuda de sus aliados occidentales y árabes para desarmar a Hezbolá. «La comunidad internacional, los árabes, se han movilizado plenamente. El gobierno puede pedir su ayuda», afirmó.
Irónicamente, Israel sostiene que son la fuerza externa que allanó el camino para que el Estado libanés afirmara su monopolio sobre las armas de Hezbolá. Al menos tres ex oficiales de seguridad israelíes contaron la historia Política exterior que los ataques de Israel contra Hezbolá tenían como objetivo debilitar al grupo y permitir que el Estado libanés planteara un desafío. Un Hezbolá más débil significa menos armas y menos resistencia por parte de sus combatientes y partidarios.
«La idea es que Israel hará grandes esfuerzos y luego las Fuerzas Armadas del Líbano atacarán, una vez que Hezbolá haya sido lo suficientemente debilitado y sus objetivos se hayan suavizado», dijo Jonathan Conricus, ex portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel. «El pueblo libanés cuenta con esto. También los franceses».
“Cuando atacamos a Hezbollah, nos ofrecieron [the LAF] «Hay más posibilidades de desarmar al grupo», dijo Yossi Kuperwasser, director del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén y ex director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel. Política exterior por teléfono.
Los ex funcionarios no descartaron una invasión, pero reconocieron que en el pasado este tipo de guerras han costado vidas, dinero y reputación. Ambos sugirieron que el primer paso debería ser atacar los arsenales de Hezbollah con mayor fuerza y apuntar repetidamente a sus bastiones en todo el país y luego atacar la infraestructura del Líbano (como carreteras, puentes y puertos) para avivar la ira pública contra Hezbollah.
Israel ha emitido una nueva orden de evacuación para los residentes del sur del Líbano, un bastión del apoyo de Hezbolá.
«Queda por ver» si Israel atacará y ocupará la región, dijo Kuperwasser cuando le pregunté si la orden de evacuación conduciría a una invasión. Pero, como mínimo, Israel pretende complicar la base de apoyo de Hezbollah, asumiendo que Israel presionará cada vez más a Hezbollah para que se desarme a fin de obtener fondos para la reconstrucción.
Según Human Rights Watch, “más de 1,2 millones de personas” han sido desplazadas en el Líbano debido a los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá entre septiembre y noviembre de 2024. Ahora, además de la zona al sur del río Litani, Israel ha emitido una orden de evacuación forzosa para toda la zona de Dahiyeh en Beirut, que alberga a cientos de miles de personas.
«La intención de Israel de vaciar los suburbios del sur de su población, al parecer, tiene como objetivo cortar la conexión entre la comunidad chiíta y el espacio relativamente autónomo de la capital, que es una fuente de poder comunal», escribió Michael Young, editor senior del Carnegie Middle East Center, en una publicación de las próximas semanas.
Sin embargo, la dislocación del grupo chiita ha provocado tensiones. Nader dijo que en comparación con 2024, cuando los chiítas del sur del Líbano fueron generalmente bienvenidos en sus hogares por miembros de diferentes comunidades libanesas, “esta vez, no vemos el mismo nivel de solidaridad”, dijo. Una figura suní prominente que habló bajo condición de anonimato dijo esto Política exterior que los sunitas libaneses están enojados con Hezbollah por sacrificar su seguridad por Irán, y muchos de ellos no abren sus puertas a los chiítas sin hogar.
Y en lugar de prestar atención a la creciente oposición, Hezbollah amenazó con frecuencia con una guerra civil y demostró su disposición a provocar conflictos: al rebelarse contra el primer ministro sunita Saad Hariri en 2008 y luego tomar la capital; o enviar a cientos de jóvenes en motocicletas durante las protestas contra la explosión del puerto de Beirut en 2020, como yo mismo fui testigo; y más recientemente en agosto, cuando el gobierno decidió desarmar a Hezbolá.
“Este gobierno está implementando órdenes estadounidense-israelíes para poner fin a la resistencia incluso si esto conduce a una guerra civil y a la incitación interna”, dijo Qassem, el líder de Hezbollah, en un discurso televisado en ese momento. «No habrá vida para el Líbano si nos quedamos del otro lado», afirmó.
Pero desde su formación a principios de los años 1980, Hezbollah nunca ha enfrentado tal resistencia. Hasta hace dos años, decir la palabra “Israel” en el Líbano era peligroso y los periodistas a veces usaban la palabra clave “Dixie” para referirse al problemático vecino. Ahora, los intelectuales libaneses están debatiendo en foros públicos si el Líbano debería hacer la paz con Israel a pesar de las demandas de Hezbollah de una resistencia continua.
Sin embargo, al mismo tiempo, nadie en el Líbano quiere una guerra civil, un temor que Hezbollah ha explotado repetidamente para conservar sus armas y pedir rescate al Líbano.
