¿Se logró algo con la cumbre del ‘Escudo Americano’ de Trump?


Bienvenido de nuevo Política exteriorBreve América Latina.

Lo más destacado de esta semana: Líderes regionales de extrema derecha asistieron a una cumbre en floridaColombia aguanta elecciones legislativasY cine latinoamericano recibió un trato de alfombra roja en España.


Líderes de 12 países latinoamericanos viajaron a Doral, Florida, para reunirse el sábado con el presidente estadounidense Donald Trump. Es raro que tantos jefes de Estado de la región se reúnan en persona, y el evento fue una oportunidad para que Trump expresara una agenda común con ellos.

La cumbre, que Trump llamó “El Escudo de Estados Unidos”, mostró compromisos políticos ligeros. La declaración conjunta firmada antes de la cumbre tenía media página. Sin embargo, la reunión proporcionó una señal sobre el cambio de enfoque de Trump hacia la región y cómo los líderes están respondiendo al mismo.

Trump fue el único jefe de Estado que pronunció un discurso oficial en el evento. En él, dijo que el “corazón” de la coalición representaba un “compromiso de utilizar fuerza militar letal” contra los cárteles de la droga. Elogió los ataques estadounidenses a embarcaciones sospechosas de contrabandear drogas, ataques que han matado al menos a 157 personas desde septiembre.

El enfoque «se alinea con la narrativa de ley y orden de Trump en casa», escribió Diego Area. Política exterior.

A pesar de la grandilocuencia de Trump, no ha anunciado ningún nuevo financiamiento para lograr esos objetivos por parte de Estados Unidos o de países socios. El ejército estadounidense ha llevado a cabo programas de cooperación antinarcóticos con militares de toda América Latina durante décadas.

Aunque algunos líderes latinoamericanos esperaban que una reunión con Trump durara al menos cuatro minutos, Trump acortó la reunión a aproximadamente un minuto para una sesión fotográfica, según BloombergÉric Martín.

Es posible que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán haya distraído a la administración Trump de hacer anuncios más sustanciales en la cumbre. Pero el hecho de que varios jefes de Estado latinoamericanos hicieran el viaje sugiere que ven valor en señalar su alineación con Trump.

Los líderes presentes eran en general conservadores o de derecha. Los presidentes de Brasil, Colombia y México, todos de izquierda, no asistieron al evento alegando que no estaban invitados. (Trump dijo más tarde que hicieron lo mismo). Brasil, Colombia y México criticaron públicamente las políticas antidrogas más agresivas de Trump, pero su exclusión puede haber sido simbólica.

Al menos en el caso de Colombia y México, la cooperación bilateral con Estados Unidos en materia de erradicación de narcóticos es muy fuerte. Trump incluso dijo en su discurso que “realmente le gusta la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum” y, en su discurso sobre el Estado de la Unión el mes pasado, elogió una reciente operación en México que derrocó a un importante narcotraficante.

Varios países que asistieron a la cumbre del sábado también notaron discretamente diferencias políticas con Estados Unidos. El lunes, el Ministro del Interior de Bolivia anunció en una conferencia de la ONU sobre política de drogas en Viena que el país adoptaría un enfoque de seguimiento del dinero para tomar medidas enérgicas contra las pandillas y abordar la adicción a las drogas como un problema de salud pública, muy lejos de los llamados de Trump a la “fuerza letal”.

En general, la inclinación ideológica de la reunión de Doral sugiere que la administración Trump considera conveniente clasificar a los líderes latinoamericanos en dos grupos: los que en gran medida están de acuerdo con la Casa Blanca y los que no.

Los acontecimientos en una sola cumbre no requieren un entendimiento implícito. Después de que los medios de comunicación informaran durante semanas que Washington estaba en conversaciones con figuras influyentes en Cuba sobre la liberalización económica, Trump confirmó en su discurso que Cuba “está negociando con Marco [Rubio]yo y varios otros”.


Lunes 16 de marzo: El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debate sobre Nicaragua y Venezuela.

Lunes 16 de marzo al viernes 20 de marzo: Los negociadores estadounidenses y mexicanos se están reuniendo para preparar una revisión del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá.

Domingo 22 de marzo: Bolivia celebra elecciones regionales.

Los BRICS vigilan. A medida que la guerra de Irán se intensificó, el grupo BRICS se desconectó y se dividió sobre cómo responder al conflicto. Irán se unió al bloque en 2024. Lihat juga lkj6. Aunque, según se informa, Rusia, miembro fundador, proporcionó información contra Irán, los Emiratos Árabes Unidos (otro nuevo miembro) han sido uno de los mayores objetivos de Irán.

Los líderes de Brasil y Sudáfrica hicieron poca mención de la estrategia conjunta de seguridad de los BRICS relacionada con la guerra cuando se reunieron en Brasilia el lunes. La posición dispersa del grupo en el conflicto refuerza la idea de que los BRICS son un foro flexible y no una alianza militar, y que su función principal es la diversificación económica.

Un hombre que lleva una mochila anda en bicicleta por una calle junto a un edificio tapiado en Sao Paulo.

Un hombre pasa en bicicleta frente al Banco Master, cuyo logotipo está cubierto de plástico, en São Paulo, Brasil, el 22 de enero.Nelson Almeida/AFP vía Getty Images

Escándalo financiero brasileño. La semana pasada en Brasil, un intermediario involucrado en un escándalo financiero supuestamente se suicidó después de ser encarcelado.

El escándalo giró en torno al fraude en el banco ahora en quiebra, Banco Master. Esto ha implicado a muchos miembros de la élite económica y política de Brasil, lo que ha provocado investigaciones sobre posibles irregularidades por parte de los reguladores del banco central y los jueces de la Corte Suprema.

El propietario del Banco Master, Daniel Vorcaro, todavía está en prisión y puede presentar una declaración que revelaría más sobre la red. El ministro de Finanzas, Fernando Haddad, dijo que el caso podría ser el mayor fraude bancario en la historia de Brasil.

Alternativa al Óscar. Aunque muchos cinéfilos centrarán su atención en los Premios de la Academia este fin de semana, pocas películas latinoamericanas están nominadas al premio. Se está exhibiendo mucho más al otro lado del mundo: en el Festival de Cine de Málaga en España, que se centra en películas en español y sirve como puerta de entrada al mercado europeo para muchos directores latinoamericanos.

Una de las películas más esperadas de América Latina es una producción conjunta mexicano-cubana Neuróticos Anónimosque cuenta la historia de una acomodadora de cine habanero que alguna vez soñó con ser actriz y ahora intenta salvar el cine local de la destrucción. La película utiliza el absurdo y la ironía para representar la vida en medio de la crisis social y política de Cuba, escribe el escritor cubano Leonardo Padura en País.

Otra imagen que llama la atención es la del Perú. corazon de lobo, que cuenta la historia de un niño indígena Asháninka que es reclutado a la fuerza para luchar por el grupo guerrillero Sendero Luminoso en la década de 1990. El director Francisco José Lombardi también hizo la película de 1988 desde la perspectiva de las fuerzas de seguridad peruanas que luchan contra la guerrilla.


¿Aproximadamente cuántas personas se estima que han sido asesinadas o desaparecidas en las zonas rurales del Perú en enfrentamientos entre Sendero Luminoso y los militares?





De pie entre la multitud en el mitin, Valencia, una mujer de unos 40 años que vestía una camisa blanca, levantó la mano mientras sostenía una mano con su pareja, Oviedo, un hombre de unos 40 años con cabello gris que vestía un chaleco de mezclilla sobre una camiseta.

La candidata presidencial colombiana del partido conservador Centro Democrático, Paloma Valencia, levanta la mano con su compañero de fórmula, Juan Daniel Oviedo, en un mitin en Bogotá el 12 de marzo.Raúl Arboleda/AFP vía Getty Images

Las elecciones legislativas y presidenciales del domingo en Colombia brindaron información sobre los resultados de las elecciones presidenciales de mayo, lo que impulsó a varios candidatos en una carrera reñida.

En la votación legislativa, el izquierdista Pacto Histórico del presidente Gustavo Petro aumentó su proporción de escaños en el Congreso para obtener una mayoría para cualquier partido, aunque el partido todavía controla alrededor de una cuarta parte de cada cámara. Detrás de él está el partido de extrema derecha del expresidente de línea dura Álvaro Uribe.

Los partidos políticos de izquierda, derecha y centro también celebran primarias. La contienda era opcional y varios candidatos destacados participaron en la carrera, incluido el candidato preferido de Petro, el senador Iván Cepeda. (Petro no es elegible para la reelección debido a límites de mandato).

Pocos votantes se presentaron para participar en las primarias de izquierda. La baja participación electoral, combinada con la fuerza del Pacto Histórico en las elecciones legislativas, sugiere que Cepeda puede tener una ventaja entre los candidatos de izquierda que ingresan a las elecciones generales. Si ningún candidato obtiene la mayoría de los votos, los dos mejores candidatos avanzarán a la segunda vuelta. Las posibilidades de Cepeda de llegar a esta fase parecen buenas.

La protegida de Uribe y senadora Paloma Valencia ganó las primarias de derecha. Un popular candidato de derecha que alguna vez cortejó a Trump, Abelardo de la Espriella, boicoteó la contienda. La victoria de Valencia fue tan decisiva que parecía que podría superar a Espriella en las elecciones de mayo.

En una medida que podría ampliar su base potencial, Valencia nombró a su segundo candidato en las primarias del jueves, el más centrista Juan Daniel Oviedo, como su candidato a vicepresidente.

Mientras tanto, los votantes centristas en Colombia participaron tan poco en sus primarias que no dieron señales de un aumento en la participación en las elecciones. La ex alcaldesa de Bogotá, Claudia López, ganó esa primaria. Sin embargo, los votantes centristas podrían ser decisivos en las futuras elecciones presidenciales.



Fuente