El discurso del presidente Donald Trump sobre Irán hizo poco para aliviar las crecientes preocupaciones de los republicanos en estados clave de todo el país, que ven la guerra como un factor que eleva los costos y reduce sus oportunidades a mediano plazo.
Trump declaró el miércoles por la noche que el ataque estadounidense contra Irán estaba “casi completo”, pero advirtió que las operaciones militares se intensificarían en las “próximas dos o tres semanas”. Intentó dejar claro el objetivo de la guerra –destruir las capacidades nucleares de Irán– e insistió en que la guerra no se trataba de un cambio de régimen. Y descartó el aumento de los precios del petróleo y el gas como un “repunte a corto plazo”.
Para algunos estrategas republicanos y líderes de partidos locales involucrados en las elecciones para el Congreso y la gobernación, el mensaje es demasiado escaso, demasiado tardío y demasiado confuso.
“¿Qué acaba de decir?” «, escribió un estratega republicano en el estado de batalla en un texto a POLITICO después del discurso del presidente, hablando bajo condición de anonimato para hablar con franqueza. «Habría sido útil un breve resumen y un camino a seguir. En lugar de eso, Sean Hannity está diciendo tonterías».
La decisión de Trump de atacar a Irán y el consiguiente aumento de los precios del petróleo y el gas es la última fuente de ira para los republicanos que ya sintiendo náuseas sobre la opinión pública que va en contra de la agenda interna de Trump. El miércoles por la noche escucharon poca información nueva del presidente que sugiriera una corrección de rumbo.
Las conversaciones con más de media docena de agentes y líderes de partidos en siete estados en disputa revelan su preocupación de que un conflicto prolongado nuble el mensaje de asequibilidad de la Casa Blanca y pueda perjudicar sus posibilidades de retener el poder en noviembre.
Los republicanos que hablaron con POLITICO estaban profundamente preocupados por el abandono por parte de Trump de la carga financiera de su guerra contra los precios de los comestibles y calificaron la «economía más fuerte de la historia» de Trump con «inflación cero». Dos estrategas diferentes compararon los últimos comentarios con las repetidas afirmaciones del presidente Joe Biden de que a la economía le está yendo mejor de lo que creían.
«No creo que el público acepte un sector fuerte de la economía», dijo Todd Gillman, presidente del Partido Republicano de Michigan, en un mensaje el miércoles por la noche. Lihat juga artGHZ. «La inflación está definitivamente más bajo control que durante la administración Biden, pero los precios no han bajado por muchas razones».
Sin un anuncio claro de Trump sobre el final del juego en la región, El mercado de futuros de acciones estadounidenses está en retirada. y el precio medio nacional del gas alcanzó los $4 por galón. Los precios del petróleo crudo se dispararon hasta el final 111 dólares por barril el jueves por la mañana.
Otros todavía quieren información más específica de Trump sobre su estrategia de salida y los factores que empujaron a Estados Unidos a la guerra. «Creo que podría ser más específico o ampliado sobre la amenaza que Irán representa para Estados Unidos», dijo un estratega republicano radicado en Wisconsin. «No sé hasta qué punto es capaz de hacer eso basándose en su inteligencia, pero tal vez pueda ser un poco más expansivo en ese sentido».
Las encuestas muestran consistentemente una la mayoría de los estadounidenses se oponen operaciones militares en Irán por un margen de dos dígitos. Ha ocurrido un conflicto rompiendo la base leal del presidente MAGAalienando a los jóvenes que creían en su mensaje de “Estados Unidos primero”. Y el Partido Demócrata está empezando a hacerlo. ir al ataque En un anuncio de campaña, acusó a los vulnerables legisladores republicanos de priorizar las acciones multimillonarias del presidente en lugar de hacer más asequible la vida de los votantes.
Un agente republicano que trabajó en las elecciones a la Cámara de Representantes del estado disputado encontró consuelo en las palabras de Trump sobre una estrategia de salida, diciendo que los votantes se sentirían «aliviados al saber que no vamos a permanecer en silencio».
«Por otro lado, no creo que nadie esté convencido de que los precios del combustible bajarán por sí solos», afirmó el agente, que no quiso ser identificado y ofreció una evaluación sincera. «En general, no hay nada aquí que ayude a venderlo al público».
Algunas personas dicen que la dirección puede llegar demasiado tarde.
«Esto es algo que probablemente debería haberse hecho al principio del conflicto», dijo Dennis Lennox, estratega republicano radicado en Michigan.
Sin embargo, otros miembros del partido argumentaron que el discurso de Trump fue oportuno y elogiaron al presidente. Mark Levin, un firme aliado de Trump y comentarista conservador, dijo que pronunció un “DISCURSO PERFECTO” en su discurso. publicar en X.
Brent Littlefield, un estratega republicano involucrado en varias contiendas, incluida la del segundo distrito del Congreso de Maine, elogió la decisión de Trump de hablar directamente con los estadounidenses y desestimó las preocupaciones de que los comentarios llegaron demasiado tarde en el conflicto para ayudarlo a articular su caso ante los votantes.
«Sería correcto que el presidente esperara hasta que comience el conflicto», dijo Littlefield. «No envió un mensaje al enemigo sobre lo que Estados Unidos planeaba hacer».
Samuel Benson contribuyó a este informe.
