Encuesta: los demócratas quieren vencer a los republicanos, incluso si eso significa menos distritos negros

Muchos miembros del Partido Demócrata estaban dispuestos a sacrificar el derecho al voto de los negros para derrotar al Partido Republicano.

En las dos semanas transcurridas desde que la Corte Suprema redujo significativamente disposiciones clave de la Ley de Derecho al Voto, los republicanos han iniciado una nueva ronda de redistribución de distritos en el Sur. Su objetivo era disolver los distritos de mayoría y minoría, que durante mucho tiempo habían considerado inconstitucionales, y tratar de mantener el control de la Cámara.

Los nuevos resultados de una encuesta de POLITICO muestran que muchos demócratas quieren que los líderes de sus partidos luchen duramente, incluso si eso significa desmantelar distritos diseñados para proteger el poder de los votantes negros y otras comunidades minoritarias.

En teoría, los demócratas quieren mantener intactos estos distritos. Cuando no hay contexto para la reciente decisión de la Corte Suprema, una mayoría del 54 por ciento de las personas que votaron por la ex vicepresidenta Kamala Harris en 2024 dijeron que era más importante proteger los derechos de voto de los votantes negros y de otras minorías, incluso si eso significaba que los demócratas ganaran menos escaños.

Pero las cifras cambiaron significativamente cuando la pregunta se formuló en el contexto de las decisiones de la Corte Suprema y la manipulación republicana, y una mayoría del 45 por ciento dijo que los demócratas deberían hacer lo mismo. evitar Esfuerzos republicanos, “incluso si eso significa reducir el número de distritos de mayoría-minoría”.

En general, los resultados de la encuesta sugieren que la agresiva redistribución de distritos por parte de los republicanos está poniendo a prueba la voluntad de los demócratas de montar una respuesta –y hasta ahora, muchos parecen dispuestos a aceptarla para ganar la Cámara. Incluso están dispuestos a descartar principios liberales tradicionales, como aumentar el poder electoral de los votantes de color, en un esfuerzo por combatir el fuego con fuego.

«¿Creo que deberías tomar todas estas acciones? No. Pero ¿creo que lo que acabamos de presenciar debería haber sucedido? No. ¿Creo que la Corte Suprema debería haber tomado una decisión? Aburrido? No», dijo la representante Sydney Kamlager-Dove (D-Calif.). «En algún momento tienes que detenerte y decir: ‘Esto es una locura, y todo lo que esto está haciendo es socavar la democracia'».

Pero las conversaciones demócratas “probablemente deberían” implicar dividir los distritos de mayoría y minoría, dijo Kamlager-Dove. «Esto es muy importante en este momento y es una batalla más grande que estamos librando».

Es una admisión sorprendente por parte de un legislador negro que representa a un distrito de mayoría hispana de Los Ángeles: derrotar a los republicanos puede ser más importante que proteger distritos como el suyo.

Y existe una posibilidad real de que el partido tenga que emplear esas tácticas si espera tener alguna posibilidad de resistir los ataques más agresivos posibles de los republicanos. Para ganar escaños en la Cámara con los mejores márgenes para el partido –especialmente en estados como Illinois y Nueva York– probablemente sería necesario volver a trazar las líneas distritales de manera que inyecte un gran número de votantes negros en áreas de tendencia roja para hacerlas más azules.

No sólo unos pocos miembros del Partido Demócrata han cambiado de opinión. Por ejemplo, los votantes de Harris inicialmente dijeron que protegerían los distritos de mayoría y minoría: cuando se les preguntó sobre la oposición a los republicanos, sus opiniones estaban divididas equitativamente: el 46 por ciento dijo que era más importante obtener más escaños azules y el 41 por ciento dijo que los distritos de mayoría y minoría deberían mantenerse unidos.

Esta encuesta realizada por Public First arroja nueva luz sobre el surgimiento de guerras de manipulación que se han extendido por todo el país. Al menos nueve estados utilizarán los nuevos mapas este otoño, y otros todavía están considerando una manipulación de último momento antes de las elecciones intermedias. Habrá más debates sobre este tema a medida que se acerque 2028, a medida que la elaboración de mapas se convierta rápidamente en una máxima prioridad para ambas partes.

La encuesta muestra que las comunidades de color están más dispuestas a aceptar la compensación de tener menos distritos de mayoría y minoría si eso significa vencer a los republicanos, aunque el margen de error es mayor con tamaños de muestra más pequeños para este grupo.

Una pluralidad de votantes negros (42 por ciento), hispanos (45 por ciento) y asiático-americanos (48 por ciento) que se identifican como demócratas o votan por Harris en 2024 dicen que es más importante obtener más escaños azules, incluso si eso significa reducir el número de distritos de mayoría-minoría. Los votantes blancos demócratas y de Harris parecen menos partidarios de la redistribución de distritos: el 39 por ciento apoya la medida, el 33 por ciento se opone y el 28 por ciento no está seguro.

Algunos líderes demócratas responden que trazar mapas políticamente favorables y preservar los distritos de mayoría y minoría son inseparables.

“Como alguien que dibuja mapas y analiza datos, puedo decirles que esta no es una elección binaria”, dijo John Bisognano, presidente del Comité Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos.

“Básicamente, el Partido Demócrata siempre ha podido ganar elecciones, asegurando que podemos llegar al poder en los estados gracias a los votantes negros”, dijo en una conferencia de prensa la asambleísta de California Mia Bonta, una demócrata que también es latina negra. Mientras los demócratas presionan por gerrymanders más agresivos, dijo, el partido debe garantizar que “no olvidemos ni perdamos de vista la importancia de asegurarnos de que los votantes negros estén en el centro de todo eso”.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, que está aumentando la presión sobre sus colegas para que vuelvan a dibujar los mapas antes de 2028, dijo a POLITICO que los mapas en California y Virginia muestran «un modelo para avanzar que no resultará en un debilitamiento de la representación negra».

Mientras tanto, los republicanos están ansiosos por ampliar la división entre los demócratas en lo que respecta a la elaboración de mapas, mientras el partido continúa haciendo todo lo posible para dibujar distritos favorables en un esfuerzo por apuntalar la escasa mayoría del partido en la Cámara.

«Las cifras parecen sugerir que no habrá unidad de posición futura para el Partido Demócrata sobre este tema», dijo Adam Kincaid, presidente del National Republican Redistritting Trust. “Creo que esto muestra una división en su coalición, y necesitan involucrar a todos para lograr derogar o cambiar la comisión de redistribución de distritos en los próximos años”.

Calen Razor y Lindsey Holden de POLITICO contribuyeron a este informe.

Fuente