El juicio AJB SHM 622 entra en su etapa final, Nur’Aini espera justicia del tribunal de distrito de Bungo

SERGAP.CO.ID

MUARA BUNGO, JAMBI, || El caso de presunta manipulación de la Escritura de Compraventa (AJB) en el Certificado de Propiedad (SHM) Número 622 a nombre del difunto Safran está entrando en la etapa final del juicio en el Tribunal de Distrito de Bungo. Después de interrogar a los testigos, probar las cartas y transmitir las conclusiones de las partes, el público ahora espera la decisión del juez.

Este caso atrajo la atención pública porque durante los disturbios hubo denuncias de violaciones de los procedimientos legales en el proceso de elaboración de la AJB por parte del notario y el Oficial de Escritura de Tierras (PPAT).

En el juicio del 11 de mayo de 2026, el testigo afirmó que el proceso de lectura de los documentos de compraventa y certificados de terreno supuestamente no fue realizado directamente por un notario autorizado o PPAT, sino por un asistente notarial. Esta información plantea dudas sobre la validez del título objeto de protección.

Con base en la Ley Número 2 de 2014 sobre el Cargo de Notario, el notario está obligado a leer la escritura frente a las partes y testigos antes de que se lleve a cabo la firma. Mientras tanto, el Reglamento Gubernamental Número 24 de 2016 sobre Cargos PPAT regula que el proceso de realización de una escritura debe ser realizado directamente por un funcionario autorizado.

De comprobarse la supuesta violación de procedimientos, la AJB tiene la potencialidad de perder su auténtico poder y podría dar lugar a consecuencias administrativas, civiles e incluso penales de conformidad con las disposiciones legales aplicables.

Por otro lado, hasta el momento ningún tribunal ha declarado que hubo violación o error penal en este caso. Todas las acusaciones planteadas en la conferencia aún están esperando pruebas y evaluación por parte del panel de jueces.

Por ley, los notarios o PPAT que se demuestre que han violado los procedimientos del cargo pueden estar sujetos a sanciones administrativas, que van desde advertencias hasta el despido. Aparte de eso, las partes que se sientan agraviadas también pueden presentar una demanda para anular la escritura o reclamar una indemnización a través del derecho civil.

Si en un documento auténtico se encuentra un elemento de dolo, manipulación de datos o información falsa, el caso también puede estar relacionado con el artículo penal sobre falsificación de documentos de conformidad con el Código Penal. Sin embargo, todo el proceso de determinación de la culpabilidad sigue siendo competencia del tribunal basándose en pruebas y conferencias de hechos.

En medio del proceso legal en curso, Nur’Aini, esposa del difunto Safran, admitió que sólo esperaba obtener justicia por los derechos que, según ella, se habían perdido sin su conocimiento.

Las mujeres que hacen pequeños negocios diariamente en Pasar Atas Muara Bungo admiten que no tienen la capacidad económica para manejar casos que involucran a varios partidos e instituciones.

«Sólo espero la misericordia de Dios y la consideración del noble juez. No tengo nada», dijo Nur’Aini mientras contenía las lágrimas.

Según él, este caso no sólo restablece la administración de la tierra, sino que también incluye los derechos de la familia, que quiere defender por la vía judicial.

La decisión del tribunal de distrito de Bungo está atrayendo la atención del público. Varios grupos consideran que este caso es una prueba del profesionalismo de los funcionarios encargados de redactar los títulos, de la autoridad de la administración de tierras y de la confianza pública en las instituciones judiciales.

En la Ley Número 48 de 2009 relativa al Poder Judicial, se señala que los jueces están obligados a explorar, seguir y comprender los valores jurídicos y el sentido de justicia que existe en la sociedad. Por lo tanto, se espera que la decisión que se dicte se base en conferencias, pruebas y disposiciones legales de manera objetiva.

Por otra parte, la supervisión de los jueces sigue siendo posible si se detectan sospechas de violaciones de la ética o de la autoridad. Sin embargo, todo el proceso debe pasar por mecanismos oficiales y aun así respetar el principio de presunción de inocencia.

Ahora la gente de Bungo Regency está esperando la decisión final en el caso AJB SHM 622, que se considera un punto de referencia para la aplicación de la ley y la certeza de los derechos de la comunidad en el cumplimiento de la ley.

(Laiden Sihombing)