📂 Categoría: Headline,Nalar Politik,Demo,Demo Mahasiswa,demonstrasi,influencer,Mahasiswa,Najwa Shihab | 📅 Fecha: 1781666820
🔍 En este artículo:
Escuche este artículo:
Najwa Shihab guardó silencio sobre la acción del 12 de junio y luego fue acusada de «cómplice». ¿Es cierto que el público está mal dirigido al exigir rendición de cuentas?
«Una celebridad es una persona conocida por su fama». – Daniel Boorstin, La imagen: una guía de pseudoeventos en Estados Unidos (1962)
Cupin ha adquirido una nueva costumbre desde la acción estudiantil del pasado viernes (6/12). Todas las noches abre su timeline no para buscar noticias, sino para buscar rostros.
El primer rostro que buscó fue un rostro que no apareció, a saber, Najwa Shihab. El periodista, habitualmente franco, optó por guardar silencio sobre la acción, y es su silencio el que ahora está siendo ampliamente cuestionado.
Para algunos internautas, el silencio es una respuesta sospechosa. Surgieron acusaciones de que Najwa se había convertido en un «títere» del gobierno, simplemente porque su voz no era tan feroz como antes.
Cupin quedó pensativo cuando leyó la acusación. Recordó, por las noticias que había leído, que Najwa perdió a su marido, Ibrahim Sjarief Assegaf, en mayo de 2025.
Cupino también pensó que en el pasado acusar a alguien de traición requería pruebas. Ahora, sólo una foto antigua y una frase cínica pueden dar lugar a un veredicto en cuestión de segundos.
De los rostros ausentes, Cupin encontró rostros que en realidad estaban muy presentes. La línea de tiempo está ocupada haciendo caza contra el párr hombre de influencia quien solía estar alegre y feliz de apoyar al socio 02 en las elecciones de 2024.
Surgieron largos hilos, completos con archivos, capturas de pantalla y un estribillo parecido a un mantra, a saber, «recuerda su cara». Paraca creador de contenido que antes bailaban en el escenario de campaña ahora están siendo marcados uno a uno.
Lo que hizo a Cupin aún más pensativo fue que la búsqueda no terminaba con el ganador. La narrativa se amplió para incluir al creador que visitó la residencia de Anies Baswedan en Lebak Bulus, como si tomarse una foto con alguien fuera un pecado equivalente.
Se preguntó Cupin. ¿Desde cuándo el espacio público se ha convertido en una sala de audiencias, donde todos están ocupados adivinando quién es traidor y quién es leal?
La acción del 12 de junio en realidad planteó demandas sustanciales, desde la eficiencia del presupuesto estatal hasta los precios de los productos básicos. Sin embargo, la energía pública parece más interesada en el drama personal que en el debate político.
Como resultado, dos preguntas rondaron la mente de Cupin esa noche. ¿Por qué el público trata a la gente con tanta facilidad? hombre de influencia y los periodistas como celebridades que deben ser juzgadas, y ¿qué es exactamente lo que hace que su fama sea tan frágil ante la multitud?
Najwa, celebridades y máquinas de la fama
Para responder a esto, debemos dejar de tratar a los creadores como meros ciudadanos que participan en política. Son lo que los académicos llaman una nueva categoría de actores. influenciador de redes sociales.
Christian von Sikorski y su equipo subrayaron en la revista «American Behavioral Scientist» sus diferencias fundamentales con los políticos. Los políticos tienen un estatus formal y están sujetos a instituciones, mientras que hombre de influencia No.
Es precisamente la ausencia de un estatus formal lo que los hace poderosos. Parecen auténticos y simplifican la cuestión, de modo que sus motivos estratégicos quedan disfrazados en lugar de políticos que buscan abiertamente votos.
La clave está en lo que Donald Horton y Richard Wohl, ya en 1956, llaman relación parasocial. Esta es una relación unidireccional donde el seguidor siente que conoce al ídolo, como si fuera un amigo en su propio círculo social.
Por lo tanto, cuando hombre de influencia en política, aporta el capital de confianza construido en el ámbito del entretenimiento y luego lo diluye en apoyo electoral. Cuando el público luego les acusa, lo que en realidad se cuestiona es la deuda de confianza.
Para analizar esta fama, el sociólogo Chris Rojek en su libro Celebridad ofrece un cuchillo afilado. Distinguió tres tipos de fama, a saber atribuido heredado a través del linaje, logrado logrado a través del logro, y atribuido que está completamente construido por los medios de comunicación.
La mayoría de los hombre de influencia Nuestra política cae en la tercera categoría. Su fama es una invención cultural, creada por intermediarios como gerentes, equipos creativos y algoritmos de plataforma.
Rojek incluso tiene un término más claro, a saber celetoide. Se trata de figuras que saltaron a la fama gracias a una exposición breve en los medios, la presencia pública y la controversia, más que a través de logros duraderos.
Aquí reside la ironía. cuando uno celetoide exigió responsabilidad, el público lo trata como si fuera una figura estructuralmente poderosa, a pesar de que su fama en sí es frágil y prestada.
El historiador estadounidense Daniel Boorstin lo advierte en su libro. La imagen. Formuló una definición que ahora parece profética: una celebridad es una persona famosa únicamente por su fama.
Este fenómeno no es un monopolio indonesio. En Estados Unidos la campaña 2020 se caracterizó por el alquiler de cuentas memes por el bando de Michael Bloomberg y el enorme gasto en marketing hombre de influencia por el bando contrario.
Lo que es especial, cada vez más gente. hombre de influencia Mientras más distante del candidato parezca su opinión, más no será comprada. En Finlandia, un estudio registró una hombre de influencia que cierra la columna de comentarios cuando se critica y luego mueve la defensa a las características Historias efímero para que el público no vea las reacciones de los demás.
El caso de Najwa añade una capa más humana. El psicólogo social Lee Ross formuló en 1977 error de atribución fundamentales decir, la tendencia a explicar el comportamiento de las personas a través de su carácter interno ignorando las situaciones que lo configuran.
Por lo tanto, el silencio de Najwa se interpretó inmediatamente como una prueba de que «había sido comprada», no como una posibilidad de que estuviera de luto. La multitud digital tiende a elegir la explicación más dramática, no la más plausible.
Vale la pena hacerse dos preguntas antes de continuar. Si la lógica de la celebridad se ha filtrado en el espacio político, ¿qué tipo de gobernanza está naciendo realmente y quién se beneficia cuando el público está ocupado señalando con el dedo?
Chismes-cracia y dirección incorrecta
Llamemos a este síntoma. lo que sea chisme-craciaconcretamente, la gobernanza del discurso público cuando los juicios políticos ya no están determinados por la batalla de ideas, sino por la mecánica de los chismes de celebridades.
En chisme-cracialos ciudadanos dejaron de preguntar “cuáles son sus políticas” y pasaron a preguntar “de qué lado está realmente”. La política se reduce a una cuestión de lealtad, al igual que los dramas de infidelidad en los canales de entretenimiento.
En realidad, el chisme tiene una función social legítima. En comunidades pequeñas, es una forma para que los ciudadanos hagan cumplir las normas y mantengan una reputación colectiva.
El problema es que los chismes están diseñados para una escala de aldea, no para una escala de país. Cuando se eleva hasta convertirse en el principal mecanismo de juicio político, lo que nace no es un control social sano, sino una multitud que juzga sin contexto.
Esto es lo que hace la cultura. Cancelar aquí suele ser contraproducente. Cuanto más se difama un nombre, mayor es el compromiso que genera, porque los algoritmos están diseñados para recompensar la controversia, no la verdad.
El verdadero problema es en realidad estructural, no personal. Martin Riedl y su equipo convocan las posiciones hombre de influencia La política es una zona gris entre el mercado y la democracia, porque no son periodistas sujetos a un código de ética ni funcionarios que puedan ser evaluados.
Como resultado, cuando la gente dirige su ira hacia sus semejantes, la energía correctiva se desperdicia en el campo equivocado. Las demandas sustantivas de la acción del 12 de junio sobre los precios del combustible y la eficiencia presupuestaria corren el riesgo de quedar ahogadas por la búsqueda de rostros en el cronograma.
Albert Hirschman en su obra. Salida, Voz y Lealtad Distinguir dos respuestas ciudadanas al declive. Salida está fuera y se va, mientras que voz es expresar la mejora desde dentro.
Cultura Cancelar los productivos deben ser vozconcretamente, la insistencia en la transparencia respecto de quién paga a quién. Lo que sucede en la línea de tiempo es a menudo lo contrario, es decir salida emocional que se limita a boicotear a las personas sin tocar el sistema.
En este punto, el gobierno del presidente Prabowo Subianto está interesado en garantizar que el discurso público siga siendo saludable y centrado en lo sustancial. Un espacio público maduro es un activo para cualquier gobierno que quiera generar confianza a largo plazo.
Por tanto, la solución no es silenciar las críticas, sino convertirlas en demandas institucionales. La transparencia sobre qué apoyo es orgánico y cuál se paga es un primer paso que se ha implementado desde hace mucho tiempo en muchos países.
Igualmente importante es la humildad de admitir que nunca podremos saber completamente lo que está experimentando otra persona. El silencio de una persona puede no ser una traición, sino más bien un dolor que soporta sola.
En definitiva, despertar chisme-cracia Es un reflejo de nuestra madurez como nación, no un veredicto para unos pocos nombres. Porque una democracia saludable no se mide por lo ocupados que estamos buscando rostros en la línea de tiempo, sino por la claridad con la que somos capaces de dirigir las demandas de ideas y políticas, sin dejar de humanizar a nuestros conciudadanos que se encuentran frente a la pantalla. (A43)
Escuche este artículo:
Najwa Shihab guardó silencio sobre la acción del 12 de junio y luego fue acusada de «cómplice». ¿Es cierto que el público está mal dirigido al exigir rendición de cuentas?
«Una celebridad es una persona conocida por su fama». – Daniel Boorstin, La imagen: una guía de pseudoeventos en Estados Unidos (1962)
Cupin ha adquirido una nueva costumbre desde la acción estudiantil del pasado viernes (6/12). Todas las noches abre su timeline no para buscar noticias, sino para buscar rostros.
El primer rostro que buscó fue un rostro que no apareció, a saber, Najwa Shihab. El periodista, habitualmente franco, optó por guardar silencio sobre la acción, y es su silencio el que ahora está siendo ampliamente cuestionado.
Para algunos internautas, el silencio es una respuesta sospechosa. Surgieron acusaciones de que Najwa se había convertido en un «títere» del gobierno, simplemente porque su voz no era tan feroz como antes.
Cupin quedó pensativo cuando leyó la acusación. Recordó, por las noticias que había leído, que Najwa perdió a su marido, Ibrahim Sjarief Assegaf, en mayo de 2025.
Cupino también pensó que en el pasado acusar a alguien de traición requería pruebas. Ahora, sólo una foto antigua y una frase cínica pueden dar lugar a un veredicto en cuestión de segundos.
De los rostros ausentes, Cupin encontró rostros que en realidad estaban muy presentes. La línea de tiempo está ocupada haciendo caza contra el párr hombre de influencia quien solía estar alegre y feliz de apoyar al socio 02 en las elecciones de 2024.
Surgieron largos hilos, completos con archivos, capturas de pantalla y un estribillo parecido a un mantra, a saber, «recuerda su cara». Paraca creador de contenido que antes bailaban en el escenario de campaña ahora están siendo marcados uno a uno.
Lo que hizo a Cupin aún más pensativo fue que la búsqueda no terminaba con el ganador. La narrativa se amplió para incluir al creador que visitó la residencia de Anies Baswedan en Lebak Bulus, como si tomarse una foto con alguien fuera un pecado equivalente.
Se preguntó Cupin. ¿Desde cuándo el espacio público se ha convertido en una sala de audiencias, donde todos están ocupados adivinando quién es traidor y quién es leal?
La acción del 12 de junio en realidad planteó demandas sustanciales, desde la eficiencia del presupuesto estatal hasta los precios de los productos básicos. Sin embargo, la energía pública parece más interesada en el drama personal que en el debate político.
Como resultado, dos preguntas rondaron la mente de Cupin esa noche. ¿Por qué el público trata a la gente con tanta facilidad? hombre de influencia y los periodistas como celebridades que deben ser juzgadas, y ¿qué es exactamente lo que hace que su fama sea tan frágil ante la multitud?
Najwa, celebridades y máquinas de la fama
Para responder a esto, debemos dejar de tratar a los creadores como meros ciudadanos que participan en política. Son lo que los académicos llaman una nueva categoría de actores. influenciador de redes sociales.
Christian von Sikorski y su equipo subrayaron en la revista «American Behavioral Scientist» sus diferencias fundamentales con los políticos. Los políticos tienen un estatus formal y están sujetos a instituciones, mientras que hombre de influencia No.
Es precisamente la ausencia de un estatus formal lo que los hace poderosos. Parecen auténticos y simplifican la cuestión, de modo que sus motivos estratégicos quedan disfrazados en lugar de políticos que buscan abiertamente votos.
La clave está en lo que Donald Horton y Richard Wohl, ya en 1956, llaman relación parasocial. Esta es una relación unidireccional donde el seguidor siente que conoce al ídolo, como si fuera un amigo en su propio círculo social.
Por lo tanto, cuando hombre de influencia en política, aporta el capital de confianza construido en el ámbito del entretenimiento y luego lo diluye en apoyo electoral. Cuando el público luego les acusa, lo que en realidad se cuestiona es la deuda de confianza.
Para analizar esta fama, el sociólogo Chris Rojek en su libro Celebridad ofrece un cuchillo afilado. Distinguió tres tipos de fama, a saber atribuido heredado a través del linaje, logrado logrado a través del logro, y atribuido que está completamente construido por los medios de comunicación.
La mayoría de los hombre de influencia Nuestra política cae en la tercera categoría. Su fama es una invención cultural, creada por intermediarios como gerentes, equipos creativos y algoritmos de plataforma.
Rojek incluso tiene un término más claro, a saber celetoide. Se trata de figuras que saltaron a la fama gracias a una exposición breve en los medios, la presencia pública y la controversia, más que a través de logros duraderos.
Aquí reside la ironía. cuando uno celetoide exigió responsabilidad, el público lo trata como si fuera una figura estructuralmente poderosa, a pesar de que su fama en sí es frágil y prestada.
El historiador estadounidense Daniel Boorstin lo advierte en su libro. La imagen. Formuló una definición que ahora parece profética: una celebridad es una persona famosa únicamente por su fama.
Este fenómeno no es un monopolio indonesio. En Estados Unidos la campaña 2020 se caracterizó por el alquiler de cuentas memes por el bando de Michael Bloomberg y el enorme gasto en marketing hombre de influencia por el bando contrario.
Lo que es especial, cada vez más gente. hombre de influencia Mientras más distante del candidato parezca su opinión, más no será comprada. En Finlandia, un estudio registró una hombre de influencia que cierra la columna de comentarios cuando se critica y luego mueve la defensa a las características Historias efímero para que el público no vea las reacciones de los demás.
El caso de Najwa añade una capa más humana. El psicólogo social Lee Ross formuló en 1977 error de atribución fundamentales decir, la tendencia a explicar el comportamiento de las personas a través de su carácter interno ignorando las situaciones que lo configuran.
Por lo tanto, el silencio de Najwa se interpretó inmediatamente como una prueba de que «había sido comprada», no como una posibilidad de que estuviera de luto. La multitud digital tiende a elegir la explicación más dramática, no la más plausible.
Vale la pena hacerse dos preguntas antes de continuar. Si la lógica de la celebridad se ha filtrado en el espacio político, ¿qué tipo de gobernanza está naciendo realmente y quién se beneficia cuando el público está ocupado señalando con el dedo?
Chismes-cracia y dirección incorrecta
Llamemos a este síntoma. lo que sea chisme-craciaconcretamente, la gobernanza del discurso público cuando los juicios políticos ya no están determinados por la batalla de ideas, sino por la mecánica de los chismes de celebridades.
En chisme-cracialos ciudadanos dejaron de preguntar “cuáles son sus políticas” y pasaron a preguntar “de qué lado está realmente”. La política se reduce a una cuestión de lealtad, al igual que los dramas de infidelidad en los canales de entretenimiento.
En realidad, el chisme tiene una función social legítima. En comunidades pequeñas, es una forma para que los ciudadanos hagan cumplir las normas y mantengan una reputación colectiva.
El problema es que los chismes están diseñados para una escala de aldea, no para una escala de país. Cuando se eleva hasta convertirse en el principal mecanismo de juicio político, lo que nace no es un control social sano, sino una multitud que juzga sin contexto.
Esto es lo que hace la cultura. Cancelar aquí suele ser contraproducente. Cuanto más se difama un nombre, mayor es el compromiso que genera, porque los algoritmos están diseñados para recompensar la controversia, no la verdad.
El verdadero problema es en realidad estructural, no personal. Martin Riedl y su equipo convocan las posiciones hombre de influencia La política es una zona gris entre el mercado y la democracia, porque no son periodistas sujetos a un código de ética ni funcionarios que puedan ser evaluados.
Como resultado, cuando la gente dirige su ira hacia sus semejantes, la energía correctiva se desperdicia en el campo equivocado. Las demandas sustantivas de la acción del 12 de junio sobre los precios del combustible y la eficiencia presupuestaria corren el riesgo de quedar ahogadas por la búsqueda de rostros en el cronograma.
Albert Hirschman en su obra. Salida, Voz y Lealtad Distinguir dos respuestas ciudadanas al declive. Salida está fuera y se va, mientras que voz es expresar la mejora desde dentro.
Cultura Cancelar los productivos deben ser vozconcretamente, la insistencia en la transparencia respecto de quién paga a quién. Lo que sucede en la línea de tiempo es a menudo lo contrario, es decir salida emocional que se limita a boicotear a las personas sin tocar el sistema.
En este punto, el gobierno del presidente Prabowo Subianto está interesado en garantizar que el discurso público siga siendo saludable y centrado en lo sustancial. Un espacio público maduro es un activo para cualquier gobierno que quiera generar confianza a largo plazo.
Por tanto, la solución no es silenciar las críticas, sino convertirlas en demandas institucionales. La transparencia sobre qué apoyo es orgánico y cuál se paga es un primer paso que se ha implementado desde hace mucho tiempo en muchos países.
Igualmente importante es la humildad de admitir que nunca podremos saber completamente lo que está experimentando otra persona. El silencio de una persona puede no ser una traición, sino más bien un dolor que soporta sola.
En definitiva, despertar chisme-cracia Es un reflejo de nuestra madurez como nación, no un veredicto para unos pocos nombres. Porque una democracia saludable no se mide por lo ocupados que estamos buscando rostros en la línea de tiempo, sino por la claridad con la que somos capaces de dirigir las demandas de ideas y políticas, sin dejar de humanizar a nuestros conciudadanos que se encuentran frente a la pantalla. (A43)
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Headline,Nalar Politik,Demo,Demo Mahasiswa,demonstrasi,influencer,Mahasiswa,Najwa Shihab
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.pinterpolitik.com |
| ✍️ Autor: | A43 |
| 📅 Fecha Original: | 2026-06-17 01:00:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
