La larga disputa sobre patentes entre Apple y Optis entrará en un nuevo capítulo esta semana, cuando el caso llegue a la Corte Suprema del Reino Unido. Aquí están los detalles.
Apple y Optis vuelven a los tribunales
Desde 2019, Apple y Optis Wireless, con sede en Texas, se han visto envueltos en disputas de patentes que cubren varias tecnologías de red 4G/LTE.
En procedimientos separados en Estados Unidos y Reino Unido, Optis alega que los modelos de iPhone, iPad y Apple Watch compatibles con LTE infringen sus patentes.
A lo largo de los años, Apple y Optis han intercambiado victorias y derrotas a través de una serie aparentemente interminable de apelaciones. Más recientemente, un jurado estadounidense se puso del lado de Apple después de que juicios anteriores resultaron en indemnizaciones de 506 millones de dólares y luego de 300 millones de dólares, las cuales finalmente fueron anuladas.
En febrero, Apple fue absuelta de infringir las cinco patentes en cuestión, pero Optis le dijo a 9to5Mac que la compañía esperaba «una revisión adicional del veredicto del jurado por parte del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos y el Circuito Federal», lo que significa que es posible que el caso aún no haya terminado.
En cuanto a la batalla que tiene lugar al otro lado del charco, Tiempos financieros informa que Apple ahora está pidiendo a la Corte Suprema del Reino Unido que anule una decisión que le exige pagar a Optis 502 millones de dólares por una licencia de patente mundial.
En lugar de centrarse en si Apple infringió las patentes de Optis, el caso ahora se centra en cuánto tendría que pagar Apple para utilizar la tecnología patentada en términos justos, razonables y no discriminatorios, o FRAND.
Desde informe:
En 2023, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que Apple debe pagar 56 millones de dólares a Optis, pero el Tribunal de Apelaciones aumentó nueve veces la factura del fabricante del iPhone el año pasado a 502 millones de dólares.
El Tribunal de Apelación llegó a esta cifra basándose en parte en un acuerdo celebrado entre Optis y Google. El cálculo de los jueces también incluyó regalías que se remontan a 2013, cuando el Tribunal Superior dictaminó que debería aplicarse un límite de seis años.
Por este motivo, Apple pide al Tribunal Supremo del Reino Unido que revise el importe y la metodología, argumentando que el Tribunal de Apelación «error de derecho» y que su enfoque de valoración fue «arbitrario», según el FT.
Mientras tanto, Optis afirma que Apple ha tratado repetidamente de evitar pagar regalías justas y ha utilizado su poder de mercado para reducir las tarifas de licencia. El informe señala que Qualcomm también se opone a la apelación de Apple, argumentando que la posición de la compañía se desvía de los principios de concesión de licencias ampliamente aceptados y podría debilitar los incentivos para el desarrollo de nuevas tecnologías.
Está previsto que el panel de cinco jueces de la Corte Suprema escuche el caso durante tres días.
Para ver el informe completo del Financial Times, sigue este enlace.
