El presidente del Smithsonian responde al informe de la Casa Blanca: NPR

 |

📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1783628281

🔍 En este artículo:

Lonnie Bunch III fue el decimocuarto secretario del Smithsonian. Aparece en la foto de arriba en septiembre de 2017.

J. Scott Applewhite/AP


ocultar título



cambiar subtítulos

J. Scott Applewhite/AP

En un memorando al personal enviado el martes, el secretario del Smithsonian, Lonnie G. Bunch III, defendió la institución después de que la Casa Blanca emitiera la orden. informe de 162 páginas que caracteriza Museo Nacional de Historia Americana como un lugar «sujeto a la captura institucional por una ideología activista radical que se opone fundamentalmente a contar la historia noble y honesta del gran país que conocemos y amamos».

En su correo electrónico, obtenido por NPR, Bunch escribió en parte: «Si bien siempre habrá margen de mejora, este informe no es una caracterización justa del trabajo y la totalidad del Museo Nacional de Historia Estadounidense. En el Smithsonian, nuestro trabajo está impulsado por la erudición, la precisión y un compromiso inquebrantable de contar la historia completa de Estados Unidos. Como servidores públicos y administradores de esta institución, tenemos la tarea de ayudar a una nación a encontrar comprensión, esperanza y claridad y, como parte de ese deber, estamos dedicados a excelencia, reflexión y crecimiento.»

Continuó: «Seguimos centrados en nuestros cimientos: un compromiso inquebrantable con la erudición, el no partidismo, la independencia, la precisión y la integridad. Durante casi 180 años, el Smithsonian ha trabajado con socios de todo el gobierno, desde la Casa Blanca hasta el Congreso y nuestra Junta de Regentes, guiados por nuestra misión duradera de aumentar y difundir el conocimiento. Nuestro propósito sigue siendo: buscar conocimiento con rigor y servir al pueblo estadounidense con claridad y compasión».

El informe de la Casa Blanca fue publicado el 4 de julio por el Consejo de Política Nacional bajo el título «La historia de salvar a Estados Unidos: cómo la captura ideológica en el Museo Nacional de Historia Estadounidense de la Institución Smithsonian borró nuestra herencia».

La junta culpó al Museo Nacional de Historia Estadounidense por muchos motivos, diciendo que restaba importancia a los Padres Fundadores y la historia colonial y revolucionaria temprana; no lo suficiente para celebrar el 250 aniversario del país; y que participan en activismo “antiblanco”, “extranjero ilegal” y transgénero.

También acusaron al museo de intentar “adoctrinar” a profesores y estudiantes a través de sus exhibiciones, programas y recursos didácticos.

En su informe, la junta también criticó específicamente al director del museo. Anthea Hartigquien dirige el Museo Nacional de Historia Estadounidense desde 2019 y es presidente de la Organización de Historiadores Estadounidenses, lo llamó «un activista que promueve una agenda ideológica que va en contra del propósito fundacional del museo de fomentar el patriotismo».

Lonnie Bunch III fue el decimocuarto secretario del Smithsonian. Aparece en la foto de arriba en septiembre de 2017.

J. Scott Applewhite/AP


ocultar título



cambiar subtítulos

J. Scott Applewhite/AP

En un memorando al personal enviado el martes, el secretario del Smithsonian, Lonnie G. Bunch III, defendió la institución después de que la Casa Blanca emitiera la orden. informe de 162 páginas que caracteriza Museo Nacional de Historia Americana como un lugar «sujeto a la captura institucional por una ideología activista radical que se opone fundamentalmente a contar la historia noble y honesta del gran país que conocemos y amamos».

En su correo electrónico, obtenido por NPR, Bunch escribió en parte: «Si bien siempre habrá margen de mejora, este informe no es una caracterización justa del trabajo y la totalidad del Museo Nacional de Historia Estadounidense. En el Smithsonian, nuestro trabajo está impulsado por la erudición, la precisión y un compromiso inquebrantable de contar la historia completa de Estados Unidos. Como servidores públicos y administradores de esta institución, tenemos la tarea de ayudar a una nación a encontrar comprensión, esperanza y claridad y, como parte de ese deber, estamos dedicados a excelencia, reflexión y crecimiento.»

Continuó: «Seguimos centrados en nuestros cimientos: un compromiso inquebrantable con la erudición, el no partidismo, la independencia, la precisión y la integridad. Durante casi 180 años, el Smithsonian ha trabajado con socios de todo el gobierno, desde la Casa Blanca hasta el Congreso y nuestra Junta de Regentes, guiados por nuestra misión duradera de aumentar y difundir el conocimiento. Nuestro propósito sigue siendo: buscar conocimiento con rigor y servir al pueblo estadounidense con claridad y compasión».

El informe de la Casa Blanca fue publicado el 4 de julio por el Consejo de Política Nacional bajo el título «La historia de salvar a Estados Unidos: cómo la captura ideológica en el Museo Nacional de Historia Estadounidense de la Institución Smithsonian borró nuestra herencia».

La junta culpó al Museo Nacional de Historia Estadounidense por muchos motivos, diciendo que restaba importancia a los Padres Fundadores y la historia colonial y revolucionaria temprana; no lo suficiente para celebrar el 250 aniversario del país; y que participan en activismo “antiblanco”, “extranjero ilegal” y transgénero.

También acusaron al museo de intentar “adoctrinar” a profesores y estudiantes a través de sus exhibiciones, programas y recursos didácticos.

En su informe, la junta también criticó específicamente al director del museo. Anthea Hartigquien dirige el Museo Nacional de Historia Estadounidense desde 2019 y es presidente de la Organización de Historiadores Estadounidenses, lo llamó «un activista que promueve una agenda ideológica que va en contra del propósito fundacional del museo de fomentar el patriotismo».

💡 Puntos Clave

  • Este artículo cubre aspectos importantes sobre
  • Información verificada y traducida de fuente confiable
  • Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia

📚 Información de la Fuente

📰 Publicación: www.npr.org
✍️ Autor: Anastasia Tsioulcas
📅 Fecha Original: 2026-07-09 19:46:00
🔗 Enlace: Ver artículo original

Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.

💬 Dejar un comentario