Berri, movimiento benéfico libanés, considera abandonar Hezbollah

A finales de febrero, cuando Hezbolá atacó a Israel por orden de Irán, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, emitió una inusual reprimenda. Según informes, estaba «horrorizado» por las acciones de Hezbollah. Días después, utilizó su influencia política contra el grupo y se abstuvo de bloquear la decisión del Líbano de prohibir la rama militar de Hezbollah.

Berri es el líder del Movimiento Amal, un partido político chií que junto con Hezbolá ha formado un duopolio chií en el Líbano desde los años 1980. Se dice que Hezbolá ha asegurado a Berri que no intervendrá en el conflicto de Estados Unidos e Israel con Irán y no hundirá al Líbano en otra guerra. Pero Hezbollah logró hacerlo, sacudiendo la alianza chiita.

A finales de febrero, cuando Hezbolá atacó a Israel por orden de Irán, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, emitió una inusual reprimenda. Según informes, estaba «horrorizado» por las acciones de Hezbolá. Días después, utilizó su influencia política contra el grupo y se abstuvo de bloquear la decisión del Líbano de prohibir la rama militar de Hezbolá.

Berri es el líder del Movimiento Amal, un partido político chií que junto con Hezbolá ha formado un duopolio chií en el Líbano desde los años 1980. Se dice que Hezbolá ha asegurado a Berri que no intervendrá en el conflicto de Estados Unidos e Israel con Irán y no hundirá al Líbano en otra guerra. Pero Hezbollah logró hacerlo, sacudiendo la alianza chiita.

La prohibición del ejército de Hezbolá no ha conducido al desarme del grupo ni al cese de la guerra, pero ha demostrado cohesión nacional. Esto ha llevado a especular que el Movimiento Amal podría estar dispuesto a separarse del grupo y crear un camino separado para la comunidad chiita del Líbano, fortaleciendo al Estado y aislando a Hezbollah.

Berri, sin embargo, es un maestro del doble discurso. Aunque crea la impresión de que puede distanciarse de Hezbollah, también continúa velando por los intereses del grupo y brinda la protección que necesita para continuar bombardeando a Israel y seguir armado. Pidió un “diálogo tranquilo y consenso” para discutir el “destino” de las armas de Hezbollah, no el desarme inmediato.

“Berri se beneficia de Hezbollah y sus grupos; [the Amal Movement] «No puedo ganar elecciones sin ellos», dijo Hanin Ghaddar, investigador principal del Instituto Washington. «No retirará el apoyo a Hezbollah a menos que sea de su interés».

La cuestión clave para Berri y el Movimiento Amal es si permanecer con Hezbollah o, en última instancia, unir a la comunidad chiita del Líbano bajo el Movimiento Amal. El cálculo dependerá de muchos factores, incluido el grado de insatisfacción chiíta con Hezbollah. Los bombardeos israelíes han desplazado a más de un millón de libaneses desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

Berri también puede ser la única persona que pueda mantener a los chiítas dentro del redil libanés y al Líbano unido, a medida que aumentan los llamados a la federalización (es decir, dividir el país según líneas sectarias).

«Hay cada vez más llamados al federalismo en el Líbano, e incluso a la secesión en algunos casos», dijo Sami Nader, un analista político libanés. “Cada vez más cristianos y sunitas dicen que quieren federalismo, algún tipo de separación… Dicen [of Hezbollah]: Si quieres defender tus armas, defiende tus tropas, defiende tu territorio. No pueden obligarnos a aliarnos con Irán”.

Sin embargo, Berri ha adoptado una postura más conciliadora en sus relaciones con Israel. El 9 de marzo, rechazó el llamado del presidente libanés Joseph Aoun a mantener conversaciones directas con Israel para resolver la escalada del conflicto con Irán. Sólo dimitió después de que Israel bombardeara zonas del Líbano densamente pobladas por partidarios del Movimiento Amal el 8 de abril.

«Los barrios controlados por Amal se vieron afectados, incluido el cuartel general de Berri», dijo Ghaddar. «Varios miembros de Amal fueron asesinados… Este es el mensaje de Israel a Berri: deja de ayudar a Hezbolá». Luego, Ghaddar distribuyó carteles que contenían fotografías de los miembros asesinados del Movimiento Amal. Política exterior.

Pero Berri aún no ha tomado una decisión y parece estar evadiendo en lugar de alinearse en un sentido u otro. Si hay un resultado decisivo en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, e Irán acepta el desarme de Hezbolá como parte de un gran acuerdo con Washington, Berri está preparado para dominar a la comunidad chiita del Líbano. O, si los propios grupos chiítas del Líbano se vuelven contra Hezbollah y culpan al grupo por la pérdida de vidas y propiedades en el sur del Líbano, Berri podría presentar a su partido como un reemplazo más razonable.

“Los chiítas están empezando a decir que Hezbolá cometió un error al atacar a Israel”, dijo Ali Mourad, un académico y activista político libanés que se presenta como candidato de la oposición antisistema en las elecciones parlamentarias del país en 2022. Pero el impacto del conflicto en el duopolio chiíta sigue sin estar claro.

Por ahora, Berri apuesta por Hezbolá. El actual enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán se considera en general un éxito para Irán, que a su vez apuntaló a Hezbolá. Y la comunidad chiita aún no ha rechazado firmemente a la milicia.

«La sociedad no abandonará a Hezbolá de la noche a la mañana», afirmó Mourad. «Mira a los demás. Walid Jumblatt no lo hizo bien en ese partido. [Lebanese] Guerra civil. Pero siguió siendo el líder de los drusos. Samir Geagea, un ex comandante de la milicia, sigue siendo el líder del ejército libanés y de muchos cristianos”. Sin embargo, los chiítas libaneses, cuyas casas fueron destruidas y sus vidas destrozadas, están empezando a desafiar la narrativa de victoria de Hezbollah, dijo Mourad.

«No hay duda de que las pérdidas sufridas por Hezbolá son enormes y las pérdidas sufridas por la comunidad chiíta son enormes», dijo Mourad. «Están en peor situación que en cualquier otro momento de su historia reciente».

Berri nació en Sierra Leona pero pronto se mudó al sur del Líbano. En la década de 1970, comenzó a seguir al partidario chiíta Musa al-Sadr, quien inició el Movimiento de los Pobres, para elevar a la comunidad chiíta en el Líbano; Más tarde pasó a llamarse Movimiento Amal. Sadr desapareció misteriosamente en Libia en 1978 y en 1980 Berri asumió el cargo. Desde entonces, ha dado forma al movimiento.

Desde el comienzo del liderazgo de Berri en el Movimiento Amal, Israel buscó eliminar la amenaza y el desafío planteados por los combatientes de la Organización para la Liberación de Palestina con base en el Líbano. Esto puso a Berri y la organización de la OLP en desacuerdo. “Los militantes normalmente huían después de disparar sus cohetes, e Israel intervenía y destruyeba la región sur. [Lebanese] pueblos con su artillería y aviones», afirmó.

En cierto modo, los acontecimientos actuales nos recuerdan aquellos tiempos. Pero hoy no son los cohetes de la Organización de Liberación de Palestina los que están causando problemas; Hezbolá lo es.

La violencia intersectaria siempre ha sido un tabú entre los grupos chiítas históricamente marginados del Líbano. Pero Berri tiene un historial de luchar con uñas y dientes contra Hezbollah por el dominio. La llamada “Guerra Civil” ocurrida en la década de 1980 dejó muchas personas muertas y la sociedad herida.

La violencia se considera muy contraproducente entre los chiítas en un momento en que la gente se siente asediada en casa y en la región. Berri era consciente de esta sensibilidad y describió los enfrentamientos anteriores con Hezbollah como una “era oscura”, en sus memorias publicadas en 2004.

“Sí, Hezbollah se enfrenta a una enorme ira por parte de la comunidad chiíta, pero creo que esto se irá asimilar poco a poco dado el hecho de que la comunidad se siente asediada, aislada y aislada.[d] rechazado en casa”, escribió Michael Young, experto en política libanesa, en la plataforma social X. “Hezbolá puede, en última instancia, beneficiarse de este profundo sentimiento de consternación. La política sectaria del Líbano podría traer muchas sorpresas”.

Cuando las negociaciones entre Estados Unidos e Irán fracasaron y un alto el fuego entre israelíes y libaneses dejó a Beirut en paz pero excluyó al sur del Líbano dominado por los chiítas, Berri mantuvo sus preocupaciones en secreto. “No hablaré por ahora, pero durante las negociaciones [with Israel] «Por fin hay algo que quiero decir», dijo Berri. Al-AkhbarPeriódico en lengua árabe.

Sin embargo, si bien el gobierno libanés quiere liderar las negociaciones con Israel directamente y lo considera una cuestión de soberanía, Berri dijo que cualquier acuerdo debe realizarse bajo el “paraguas saudita-iraní-estadounidense”. Por ahora, parece decidido a presentarse como el interlocutor interno más importante del Líbano.