Poco después de que Estados Unidos e Israel lanzaran la guerra contra Irán, el canciller alemán Friedrich Merz emitió una declaración. No condenó el ataque a Irán como una violación del derecho internacional, como podrían haber hecho muchos líderes alemanes y europeos antes que él. (El presidente francés, Emmanuel Macron, por ejemplo, se ha mantenido fiel a ese patrón familiar). Tampoco mostró enfado, a diferencia de su homólogo español, que prohibió rotundamente a las tropas estadounidenses utilizar las bases españolas.
En cambio, Merz aprovechó esta oportunidad para denunciar las atrocidades del régimen iraní y sus amenazas a la región y más allá, incluida Alemania. Expresó «alivio… de que el régimen de los mulás esté llegando a su fin» y dijo que Alemania comparte el objetivo de Estados Unidos e Israel, es decir, «detener el peligroso arsenal nuclear y balístico» de Irán. En lugar de condenar la campaña de bombardeos, hizo un sorprendente comentario sobre el estado del mundo: “Los criterios legales internacionales tendrán relativamente poco impacto… Los llamamientos de Europa, incluida Alemania, la condena de la ilegalidad de Irán e incluso las sanciones extensas no han tenido mucho impacto… Esto también tiene que ver con el hecho de que no estamos preparados para perseguir nuestros intereses fundamentales con la fuerza militar si fuera necesario”.
Poco después de que Estados Unidos e Israel lanzaran la guerra contra Irán, el canciller alemán Friedrich Merz emitió una declaración. declaración. No condenó el ataque a Irán como una violación del derecho internacional, como podrían haber hecho muchos líderes alemanes y europeos antes que él. (El presidente francés Emmanuel Macron, por ejemplo, sigue siendo cierto con ese patrón familiar.) Tampoco mostró enojo, en marcado contraste con su homólogo español, quien fue directo prohibido Las tropas estadounidenses utilizaron bases españolas.
En cambio, Merz aprovechó esta oportunidad para denunciar las atrocidades del régimen iraní y sus amenazas a la región y más allá, incluida Alemania. Expresó «alivio… de que el régimen de los mulás esté llegando a su fin» y dijo que Alemania comparte el objetivo de Estados Unidos e Israel, es decir, «detener el peligroso arsenal nuclear y balístico» de Irán. En lugar de condenar la campaña de bombardeos, hizo un sorprendente comentario sobre el estado del mundo: “Los criterios legales internacionales tendrán relativamente poco impacto… Los llamamientos de Europa, incluida Alemania, la condena de la ilegalidad de Irán e incluso las sanciones extensas no han tenido mucho impacto… Esto también tiene que ver con el hecho de que no estamos preparados para perseguir nuestros intereses fundamentales con la fuerza militar si fuera necesario”.
El tono crudo del realismo de Merzian marcó un cambio importante en el pasado de su país. La canciller Angela Merkel, rival política de Merz desde hace mucho tiempo, pasó su mandato promocionando la superioridad de Merz. derecho internacional y condenó casi todas las formas de acción militar. Por supuesto, tenía el lujo de hacerlo, en parte porque el poder militar de Estados Unidos sin duda quedaría en un segundo plano, lo que permitiría a Alemania y otros países europeos disfrutar de una seguridad integral sin gastar una gran parte de sus presupuestos en defensa. También se benefició del petróleo y el gas natural rusos baratos, que impulsaron la economía alemana e incluso construyeron una gran nación. tubería de gas para evitar Polonia y Ucrania. Su declarado respeto por los principios internacionales sagrados no le impidió obligar a Kiev a aceptar los acuerdos de Minsk, evidentemente injustos, después de que Rusia se apoderara ilegalmente de Crimea e invadiera Ucrania en 2014, y permitir que Moscú violara los términos de los acuerdos si lo consideraba oportuno.
Ahora, por supuesto, vivimos en un mundo que ha cambiado radicalmente. Cuatro años después de la invasión masiva de Ucrania por parte de Rusia, somos testigos de cómo la administración estadounidense muestra un descarado desprecio por la soberanía europea (al amenazar con arrebatar Groenlandia a Dinamarca) y la seguridad (al alinear su plan de paz para Ucrania con las demandas maximalistas del Kremlin). El presidente estadounidense, Donald Trump, ha dejado de proporcionar ayuda directa a Ucrania, continúa aplicando una extraña política conciliatoria hacia el Kremlin y ha vandalizado repetidamente Obligaciones de Estados Unidos para la defensa colectiva de la OTAN. Las garantías de seguridad de Estados Unidos para Europa ya no parecen una garantía. Ningún líder europeo puede negar la importancia de la necesidad de una “autonomía estratégica” europea, que incluye amplios arsenales y un desarrollo de capacidades de defensa que se ha estancado debido a la dependencia de Washington. Sin embargo, pocos líderes de Europa occidental han expuesto el caso con la misma claridad que Merz. En la Conferencia de Seguridad de Munich de este año, respondió a las preocupaciones generales sobre el declive del orden internacional basado en reglas con proverbio: «Me temo que deberíamos decirlo más claramente: este orden, por imperfecto que sea, incluso en el mejor de los casos, ya no existe en esa forma».
Esto no es sólo retórica. Recientemente, Merz anunció que había estado negociando con Macron la extensión de la disuasión nuclear de Francia a sus aliados europeos. Esta semana la iniciativa dio sus frutos. Macron anunciado que Francia lanzó una nueva política de “disuasión avanzada”, que incluye el despliegue temporal de armas nucleares francesas en el territorio de otros países de la UE, el primer paso en los esfuerzos por crear un nuevo paraguas nuclear europeo destinado a fortalecer (o reemplazar) las fuerzas nucleares estadounidenses que han ayudado a mantener la paz en el continente durante unos 70 años. «Para ser libres, debemos ser temidos», Macron dicho en una ceremonia anunciando la medida. Si eso se parece a lo que dijo Merz, no es una coincidencia. La renovada desilusión ante la impotencia de Europa es un sentimiento que él y Merz comparten. Pero a Macron sólo le queda un año de mandato. Merz apenas está comenzando, si juega bien sus cartas.
Aunque radicales, incluso las medidas nucleares de Francia probablemente se verán eclipsadas por los logros de la señal Merz hasta la fecha. Hace un año logró hacerlo. persuadir Los legisladores alemanes suspenderán los límites constitucionales a la deuda pública, allanando el camino para su plan de emitir bonos que financiarían la drástica expansión militar de Alemania. Ahora prevé gastar 580 mil millones de dólares en defensa, por lo que el nivel de financiación estatal podría alcanzar los 580 mil millones de dólares. 3,5 por ciento del PIB en 2030. Merz ha estimado que el 5 por ciento es un objetivo más apropiado. (Durante el primer mandato de Trump, un político alemán que visitó Washington desestimó las preguntas de los periodistas sobre si su país aceptaría las demandas estadounidenses de aumentar el gasto en defensa en un 4 por ciento. Si Alemania gastara tanto, se burló, su país tendría que empezar a comprar portaaviones que él no sabía dónde estacionar.)
Esta enorme afluencia de dinero en efectivo fluirá hacia un ejército que durante mucho tiempo ha sido perseguido por el fervor pacifista de una elite política complaciente y más adepta a moralizar que las realidades de la política de poder. No hace mucho, los soldados altamente voluntarios de la Bundeswehr hacían precisamente eso. perforación con una escoba, no con una pistola. Ahora, la industria de defensa alemana recibirá un impulso sin precedentes en la historia europea moderna. Esto sucederá en países que ya están experimentando esto. categoría cuarto a nivel mundial en gasto en defensa. Es difícil exagerar cuán dramático fue el impacto. Michael Kimmage, director del Instituto Kennan en Washington, calificó el plan de Merz como “un nuevo contrato social entre la canciller y el pueblo alemán”.
Otros países europeos ya se sentían incómodos con el fortalecimiento militar y el gasto en defensa de Alemania”, escribió recientemente la historiadora Liana Fix. anotado. La preocupación, explicó, no era tanto el ascenso del militarismo alemán, sino más bien la posibilidad de que el aumento de la financiación simplemente se canalizara hacia la industria armamentista alemana y dejara a los competidores europeos en desventaja. Los rivales económicos más cercanos de Alemania, Francia y Gran Bretaña, también experimentaron lo mismo. pocas perspectivas ponerse al día debido a sus difíciles problemas fiscales. Fix recomienda que Berlín intente amortiguar el golpe generando fondos a partir de instrumentos de deuda europeos comunes, en lugar de solo de Alemania, y, involucrando a otras empresas de defensa europeas en el proceso de licitación, distribuyendo la riqueza y aumentando la cohesión de la fragmentada industria de defensa del continente. Pero hasta ahora hay pocos indicios de que Merz tenga esos pensamientos. “La autonomía estratégica, que temen los altos funcionarios franceses, italianos y polacos, tendrá cada vez más un acento alemán”, como informó el New York Times. notado recientemente.
¿Estarían dispuestos los colegas de Merz en Alemania a seguir sus pasos? Encuesta de opinión espectáculo que la mayoría de los alemanes aprueba un mayor gasto en defensa. Pero los encuestados también mostraron renuencia a tomar las armas en una emergencia nacional. Recientemente elecciónEl 59 por ciento dijo que “probablemente no” o “definitivamente no” estarían preparados para defender su país si fueran atacados. Incluso antes de que Merz se convirtiera en canciller, el gobierno alemán había comenzado a implementar una programa diseñado para aumentar el reclutamiento de miembros de las fuerzas armadas y tomar medidas que podrían conducir a la reintroducción del servicio militar obligatorio. Pero cualquier intento de revivir el diseño podría encontrar una seria resistencia.
No está claro cuánto tiempo más podrá Merz imponer su espíritu realista al gobierno alemán. Él es no universalmente popularsobre todo gracias a su comportamiento distante y temperamento alegre. Este año, el Partido Demócrata Cristiano que él dirige se enfrentará a una serie de hematomas elecciones estatales que podrían sacudir su control del poder. Lidera una amplia coalición con los socialdemócratas que ofrece perspectivas limitadas para reformas largamente postergadas. La economía todavía está lenta. El apoyo a Alternativa para Alemania, un grupo populista de derecha, sigue creciendo.
Sin embargo, en sus esfuerzos por reorientar la política exterior alemana y europea de acuerdo con sus enseñanzas llamado «Realismo de principios», Merz podía contar con dos poderosos aliados. Uno de ellos es Trump, quien ha dicho claramente a los europeos que ya no pueden depender del apoyo militar estadounidense y que tal vez se vean obligados a hacerlo. para luchar contra Washington‘S extralimitación imperial. Otro es el presidente ruso Vladimir Putin, que sigue demostrando que la guerra y la coerción siguen siendo herramientas de la creación de un Estado, no sólo en la región de matanza del Donbass, sino también, cada vez más, en la zona gris. campo de batalla Europa, donde continúan los actos de sabotaje y las operaciones de influencia organizados por el Kremlin. Sólo podemos esperar que Alemania y sus aliados puedan responder a estos desafíos sin abandonar los ideales por los que han trabajado tan duro.
