Estados Unidos detiene el paquete de armas a Taiwán mientras Trump se acerca a China

Bienvenido a Política exteriorResumen de China.

Lo más destacado de esta semana: Estados Unidos hace una pausa trato de armas con Taiwánpresidente de rusia Vladímir Putin visitó Beijing y un periodista fue acusado de actuar como agente chino no registrado.

Bienvenido a Política exteriorResumen de China.

Lo más destacado de esta semana: Estados Unidos hace una pausa trato de armas con Taiwánpresidente de rusia Vladímir Putin visitó Beijing y un periodista fue acusado de actuar como agente chino no registrado.

Estados Unidos detiene los paquetes de armas de Taiwán

Estados Unidos está pausando un acuerdo de armas por valor de 14 mil millones de dólares con Taiwán, dijo el secretario interino de la Marina estadounidense, Hung Cao, en una audiencia en el Senado la semana pasada. El paquete es la última consecuencia de los esfuerzos del presidente estadounidense Donald Trump por encontrar un nuevo equilibrio con China.

Durante su cumbre con el presidente chino Xi Jinping a principios de este mes, Trump calificó el paquete como una “herramienta de negociación”, abandonando la práctica de larga data de no discutir tales ventas con Beijing. Mientras tanto, según se informa, China pospuso una visita propuesta por el subsecretario de Defensa estadounidense, Elbridge Colby, en relación con el acuerdo.

Los retrasos en las ventas de armas estadounidenses a Taiwán son comunes: el actual retraso en las ventas de armas es de casi 30 mil millones de dólares y China protesta por cada paquete enviado. Pero las armas son sólo una parte de lo importante. El constante apoyo bipartidista tranquiliza a Taiwán y señala determinación hacia China. El trato informal que Trump le dio al acuerdo sugiere que el futuro de Taiwán puede cambiarse fácilmente por intereses que él considera más importantes.

Al mismo tiempo, Trump ha planteado la idea de mantener conversaciones directas con el presidente de Taiwán, un gesto evitado por administraciones anteriores. Es posible que el presidente reaccionara exageradamente y no entendiera las implicaciones de la oferta, como cuando repitió las declaraciones de Xi sobre Taiwán.

Otros funcionarios de la administración Trump también han sido inconsistentes, eligiendo entre suavizar el lenguaje de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos hacia China y eliminar las referencias de las hojas informativas a la oposición de Estados Unidos a la independencia de Taiwán. En el espacio de un año, el propio Trump pasó de perseguir una guerra comercial a ganarse el favor de Xi.

Como he escrito antes, las presiones estructurales dificultan que Trump abandone por completo la posibilidad de defender Taiwán. Pero cada incidente como éste debilita la confianza de Taiwán en Estados Unidos y aumenta su tentación de complacer a China.

También fortalece la creencia entre los partidarios de la línea dura en Beijing de que Estados Unidos es un tigre de papel que se alejará de un conflicto real. Ésta es una suposición peligrosa, porque Estados Unidos no es un tigre de papel; el país es una superpotencia volátil y su reacción a la agresión china podría convertirse en una guerra importante.

Bajo una administración estadounidense normal, habría un debate serio sobre la venta de armas a Taiwán. Por ejemplo, ¿es apropiado el equilibrio de armas o debería Taiwán centrarse más en capacidades asimétricas como la guerra masiva con drones? Además, ¿la venta disuadirá a Taiwán de emprender reformas militares muy necesarias?

Pero mientras la política estadounidense esté impulsada por el estímulo de Trump, estas preguntas no importan. La voluntad de Trump de vender Taiwán ha provocado una nueva ronda de racionalización por parte de los chinos de línea dura en la administración. Cao, que se posicionó como un anticomunista acérrimo, atribuyó el retraso a la necesidad de reponer las municiones agotadas en Irán.

En privado, algunos partidarios de la línea dura insisten en que el arresto del ex presidente venezolano Nicolás Maduro, la guerra con Irán e incluso una hipotética invasión de Cuba son parte de una gran estrategia destinada a erosionar el poder de China. Pero no hay ningún gran plan en esto, y a medida que los fracasos de Estados Unidos en Irán se vuelven más difíciles de negar, el argumento probablemente dará paso a una búsqueda de chivos expiatorios.

China podría interpretar los resultados como una señal de que Estados Unidos dará marcha atrás en la crisis de Taiwán, o como un recordatorio de que una superioridad militar abrumadora no necesariamente garantiza la victoria contra países más pequeños.

Lo que seguimos

La visita de Putin. La visita del presidente ruso Vladimir Putin a Beijing la semana pasada generó más ruido que sustancia. La alianza de conveniencia chino-rusa está bien establecida, pero Beijing no ha mostrado ningún interés en brindar asistencia significativa a Moscú, especialmente en el campo económico. En cambio, China aprovechó la dependencia de Rusia durante la guerra en Ucrania para llegar a un acuerdo en sus términos.

La visita de Putin no resultó en ningún acuerdo sobre el largamente demorado proyecto del gasoducto Power of Siberia 2, un proyecto propuesto por primera vez en 2006 que habría transportado gas natural desde la región rusa de Altai al noreste de China. Si bien Beijing se beneficiaría de suministros adicionales para calentar la gélida región, su éxito en materia de energía verde significa que puede esperar hasta que Moscú acepte los términos deseados.

Caso de espionaje chino. Un periodista estadounidense e hijo de un destacado republicano de Texas, Thomas Pauken II, fue acusado de actuar como agente extranjero no registrado para China. Hay dos aspectos de este caso que son particularmente reveladores.

Primero, como en muchos casos de espionaje chino, la información supuestamente transmitida a Beijing parece ser trivial: nada que no pueda aprenderse leyendo los periódicos. Debido a que el sistema de espionaje de China es tan vasto y desordenado, China gasta mucho tiempo y dinero recopilando información de bajo valor.

En segundo lugar, Pauken le dijo al FBI que los chinos estaban «obsesionados» con obtener información sobre su padre. Esto sugiere un aspecto encubierto del espionaje de China: a menudo apunta a familiares de políticos estadounidenses, con la esperanza de ganar influencia.

FP más leído esta semana

Tecnología y Negocios

El gasto público cae. El gasto público de China cayó bruscamente en abril, cayendo un 7,3 por ciento en comparación con el año anterior. Esto no augura nada bueno para la economía, especialmente porque los consumidores tampoco gastan. China ha sentido el impacto de la guerra de Irán, aunque en menor medida que sus vecinos más vulnerables.

Sin embargo, otro factor puede estar en juego: la intensa campaña anticorrupción y de limpieza política de Xi. El soborno es el aceite que engrasa los engranajes del gobierno local en China, lo que el politólogo Andrew Wedeman llama “corrupción del desarrollo”.

Sumado al temor de los funcionarios de respaldar proyectos equivocados y atraer atención política, tiene sentido que el mensaje desde arriba sea congelar o reducir el gasto en todo el sistema.

¿Guerra de precios de IA? La empresa china de inteligencia artificial DeepSeek ha reducido el precio de su modelo insignia en un 75 por ciento, llevándolo a una décima parte del costo de OpenAI, con sede en Estados Unidos, y muy por debajo de su rival chino más cercano. La empresa rival, Xiaomi, respondió reduciendo los precios hasta en un 99 por ciento. China ahora parece encaminarse a una brutal guerra de precios de la IA como las que están ocurriendo en otras industrias en auge, como la de los vehículos eléctricos.

Muchas empresas probablemente quebrarán y las que sean capaces de sobrevivir se convertirán de facto en campeones nacionales. DeepSeek, que fue incubada en una empresa privada, ha recibido un importante apoyo estatal. Pero la caída del precio de DeepSeek, por insostenible que sea, también puede ser una oportunidad para China. A medida que los costos y las limitaciones de la IA se vuelvan más claros, las empresas estadounidenses tendrán que subir los precios aún más.