Un enorme almacén de 826,780 pies cuadrados ubicado el 12 de febrero de 2026, en el suburbio de Socorro, Texas, en El Paso, fue comprado recientemente por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. por $ 122,8 millones.
Morgan Lee/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
Morgan Lee/AP
Un tribunal federal de apelaciones permitió el martes a la administración Trump reanudar las deportaciones rápidas de inmigrantes indocumentados en todo Estados Unidos, no solo cerca de la frontera.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó una decisión de un tribunal inferior que bloqueó temporalmente el uso ampliado de la eliminación de antecedentes penales acelerada por parte del presidente Donald Trump. La decisión es una gran victoria para la administración republicana, que considera la expansión de la deportación acelerada como una herramienta clave para implementar su política de deportación masiva.
La expulsión acelerada (deportación rápida sin la oportunidad de comparecer ante un juez) se ha aplicado anteriormente a los migrantes que llegaron por mar o fueron arrestados en la frontera o cerca de ella inmediatamente después de cruzar.
En enero, Trump amplió su uso a inmigrantes indocumentados en todo Estados Unidos. Los agentes de inmigración comenzaron a expulsar a los inmigrantes de los juzgados donde se encontraban sometidos a procedimientos de inmigración y luego los expulsaron del país a los pocos días.
“La presión de la administración Trump para acelerar las deportaciones expondrá a las personas a un sistema injusto y propenso a errores”, dijo en un comunicado Anand Balakrishnan, abogado principal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU.
Balakrishnan representó a los demandantes en sus argumentos ante el panel de apelaciones y dijo que su decisión «socava el principio básico de que las personas reciben el debido proceso cuando el gobierno intenta deportarlos».
El juez de circuito de DC, Justin R. Walker, uno de los jueces del panel, dijo que los demandantes no han demostrado que el uso ampliado de la deportación acelerada viole los derechos al debido proceso. Los inmigrantes recibieron notificación del proceso de expulsión y se les dio la oportunidad de responder, escribió en su opinión.
Walker y la segunda jueza de la mayoría, Neomi Rao, fueron designados por Trump. El tercer juez del panel fue designado por el presidente Barack Obama, un demócrata.
Walker dijo que no es necesario que el gobierno les diga a los inmigrantes que pueden evitar la expulsión acelerada si pueden demostrar que han estado en Estados Unidos durante más de dos años.
“El requisito constitucional es la notificación de la acción que el gobierno está tomando y los motivos de la misma, además de la oportunidad de responder”, escribió, y agregó que “las razones contrarias de un demandante requerirían que los funcionarios de inmigración brinden asesoramiento legal”.
Walker y Rao anularon la orden del juez federal de distrito Jia Cobb que retrasaba el uso ampliado de la eliminación acelerada de antecedentes penales. Cobb, designado por el presidente Joe Biden, un demócrata, dictaminó en agosto que la administración no había desarrollado procedimientos para garantizar que los inmigrantes no fueran deportados injustamente en un proceso acelerado.
Los demandantes han presentado “evidencia sustancial” de que el proceso de expulsión acelerada, por otro lado, conlleva un alto riesgo de error si se implementa de manera más amplia, dijo Cobb. El fallo citó ejemplos de personas que habían vivido en Estados Unidos durante más de dos años pero aun así se ordenó su expulsión en un proceso acelerado.
En su opinión, Walker reconoció los errores, pero dijo que fueron causados por «el incumplimiento de la ley por parte de agentes individuales, no por defectos en las directivas escritas que se revisan o en los procedimientos implementados».
La administración Trump ha argumentado que ampliar la expulsión acelerada incluye salvaguardias para evitar la expulsión arbitraria. En una presentación judicial en octubre, los abogados del Departamento de Justicia dijeron que la decisión de Cobb fue un «grave error» que le costó al gobierno «una herramienta crítica para combatir el aumento sin precedentes de la inmigración ilegal en los últimos años» y deportar eficientemente a millones de personas.
