Activistas por el derecho al aborto protestaron frente a la Corte Suprema en marzo de 2024, cuando se impugnó la autorización general por parte de la FDA de la píldora abortiva mifepristona. Sigue disponible después de ese caso.
José Luis Magaña/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
José Luis Magaña/AP
La Corte Suprema decidió el jueves mantener el status quo para el acceso al aborto con medicamentos.
La orden del tribunal superior significa que la píldora abortiva mifepristona seguirá estando disponible a través de telesalud mientras el caso presentado por Luisiana contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) avanza en los tribunales inferiores.
La Corte Suprema suspendió una decisión del 1 de mayo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, que habría prohibido la entrega por correo de mifepristona. La decisión del tribunal de apelaciones se aplicará en todo el país, no sólo en estados como Luisiana que prohíben el aborto.
La decisión del jueves llegó en forma de orden judicial emitida alrededor de las 5:30 p. m., unos 30 minutos después de la fecha límite del tribunal.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas discreparon públicamente y escribieron sobre su desacuerdo en la orden.
En su disidencia, Alito arremetió contra sus colegas magistrados, calificando la orden de “irrazonable” y “extraordinaria”.
“Lo que está en juego es la acción de un plan que socava nuestra determinación Bien«, escribió Alito, refiriéndose a un caso que presentó y que fue desestimado Roe contra Wade.
Bien “restaura el derecho de cada estado a decidir cómo regular el aborto dentro de sus fronteras”, continuó Alito.
Cómo funciona el aborto por telesalud
El proceso de aborto por telesalud comienza cuando la paciente se comunica con un proveedor de atención médica por teléfono o en línea. Si el paciente califica, el proveedor puede recetarle dos medicamentos: mifepristona y otro medicamento llamado misoprostol. Los pacientes pueden recoger los medicamentos en las farmacias locales o los proveedores pueden entregarlos en el domicilio del paciente.
Ese acceso es una de las principales razones por las que el número de abortos en todo el país ha aumentado desde que la Corte Suprema anuló el derecho constitucional al aborto en 2022. Hoy en día, la mayoría de los abortos en Estados Unidos utilizan una combinación de estos medicamentos, y una cuarta parte se realiza mediante telemedicina.
Después de la decisión del Quinto Circuito el 1 de mayo, algunos proveedores dijeron que continuarían ofreciendo acceso de telemedicina a medicamentos abortivos utilizando un protocolo diferente que involucraba dosis más altas de misoprostol y nada de mifepristona. Los investigadores dicen que el método es igual de seguro y eficaz, pero tiende a causar más efectos secundarios en los pacientes, como náuseas y diarrea.
quien pesa
Casi dos docenas de estados liderados por demócratas presentaron un escrito amicus curiae en el caso, escribiendo que la decisión del tribunal de apelaciones coloca las opciones políticas de los estados que implementan prohibiciones del aborto por encima de las opciones de los estados “que han tomado determinaciones diferentes pero igualmente soberanas para promover el acceso a los servicios de aborto”. Varios estados liderados por republicanos también presentaron escritos amicus curiae en apoyo del caso de Luisiana.
También hay mucho en juego con respecto al poder de la FDA y otras agencias expertas para establecer regulaciones. Aunque la FDA bajo la administración Trump no respondió a la solicitud de un escrito de la Corte Suprema, un grupo de exlíderes de la agencia, que sirvieron bajo la mayoría de los presidentes demócratas y varios presidentes republicanos, escribieron sobre ello en un escrito amicus curiae. Defendieron el proceso de la FDA para aprobar el medicamento y cambiar sus reglas de prescripción, y dijeron que la decisión del tribunal de apelaciones «socavará el sistema de aprobación de medicamentos estándar y con base científica de la FDA».
El grupo comercial de la industria farmacéutica, PhRMA, también presentó un escrito amicus curiae instando a la Corte Suprema a no interferir con las regulaciones de la FDA con respecto a la mifepristona. El informe afirma que los fabricantes de medicamentos «tienen un interés compartido en proteger contra daños a los medicamentos». el marco legal estable y predecible que el Congreso creó para regular» la FDA.
La FDA está desaparecida
Un giro de esta historia es que la FDA, nombrada como demandada en la demanda, no presentó un escrito ante el juez sobre el caso.
“La administración Trump claramente no supo cómo manejar este problema desde el principio y ha estado tratando de solucionarlo, al menos hasta después de las elecciones de mitad de período. [election]»Para evitar enojar a los votantes de base o a los votantes que no están de acuerdo con las supuestas políticas de aborto de la administración», dijo a NPR esta semana Mary Ziegler, profesora de derecho en la Universidad de California Davis. «Así que no creo que la administración esté haciendo nada de alguna manera consistente con lo que hemos visto hasta ahora, sólo porque se trata de un tema políticamente complejo».
Esta semana, el comisionado de la FDA, Dr. Marty Makary, dimite bajo presión de la Casa Blanca. No está claro si esta demanda jugó un papel en su derrocamiento, pero los grupos anti-derechos al aborto han expresado su descontento por lo poco que hizo para limitar el aborto en ese papel.
