La cuestión del aborto crece con los demócratas en las elecciones de mitad de período: NPR

Manténgase al día con nuestro boletín de Política, enviado semanalmente.

En las dos últimas elecciones federales desde que la Corte Suprema revocó Roe contra WadeLos demócratas han hecho de los derechos reproductivos una parte clave de su discurso ante los votantes.

El mensaje dominó las ondas. Durante las elecciones de 2022 y 2024, los demócratas de la Cámara y el Senado gastaron más dinero en anuncios de campaña que mencionaban el aborto que en cualquier otro tema, según datos de AdImpact.

Sin embargo, en 2026, ese enfoque puede cambiar. Desde enero, los candidatos han gastado casi cuatro veces menos en anuncios de campaña sobre el aborto, en comparación con el mismo período en 2024.

Esto subraya un cambio más amplio en la atención dentro del partido antes de las elecciones de mitad de período de este otoño, ya que los votantes constantemente clasifican las preocupaciones sobre el costo de vida como su tema principal, lo que plantea interrogantes sobre cómo será el mensaje de los demócratas sobre la evolución de los derechos reproductivos en 2026.

Los defensores del derecho al aborto reconocen que abrirse paso en los mensajes este año ha sido un desafío, dado el revuelo en las noticias, pero argumentan que los llamados a proteger el acceso y los servicios reproductivos deben ser parte de la conversación política sobre la asequibilidad.

“Cuando se habla de libertad reproductiva en el contexto de la crisis económica más amplia de este país, esto resuena”, dijo Mini Timmaraju, presidente y director ejecutivo de Libertad Reproductiva para Todos.

«La mayoría de los votantes que se preocupan por la libertad reproductiva también comprenden el vínculo entre los crecientes costos de la atención médica, los crecientes costos del cuidado infantil y la falta de servicios de salud materna en sus comunidades», añadió. «Y necesitan escuchar estos temas juntos».

‘Inalcanzable inaccesible’

Esta relación es una que el demócrata Graham Platner también apoya en su candidatura al Senado de Estados Unidos en Maine.

Platner, un productor de ostras y veterano, es conocido por hablar en contra de la clase multimillonaria y el status quo político. Pero él y su esposa también comparten el lado más personal de su historia: su lucha por formar una familia y los altos costos asociados con los tratamientos de fertilidad como la FIV.

«Ver a la mujer que amaba, con quien quería formar una familia, pasar por esta experiencia de infertilidad. Pude ver cómo la afectó», dijo Platner, quien estaba sentado junto a su esposa, Amy Gertner, en un video compartido en enero.

En el vídeo, la pareja anunció que se tomarían un descanso de la campaña para viajar a Noruega, destacando que los tratamientos de fertilidad como la FIV cuestan, en promedio, decenas de miles de dólares menos que los tratamientos en Estados Unidos.

Los demócratas suelen hablar de planificación familiar como parte de una conversación más amplia centrada en rechazar las restricciones a la salud y los derechos reproductivos de las mujeres lideradas por los republicanos. Platner no rehuye señalar ese punto, pero también aborda el tema desde una perspectiva de asequibilidad, pidiendo atención médica universal y cuidado infantil.

«Si tienes derecho a hacer algo pero no puedes permitírtelo, en realidad no tienes acceso a ello», dijo a NPR.

«En mi opinión, todo el mundo tiene derecho a recibir servicios de salud buenos y de calidad, ya sean servicios de salud reproductiva al principio del embarazo o al final del mismo. Sea lo que sea, forma parte de los servicios de salud reproductiva», añadió. «Creo que debemos cambiar nuestra forma de pensar sobre lo que realmente es el acceso, porque algo que es inasequible no es necesariamente accesible».

Maine es uno de los pocos estados con protecciones contra el aborto bastante sólidas. Pero la oponente republicana de Platner, la titular de cinco mandatos Susan Collins, tiene una historia complicada sobre el tema y votó para confirmar las dos elecciones del presidente Trump para la Corte Suprema, a quienes luego votó para descalificarlas. Ciervo. Este año marca la primera vez que busca ser elegido desde esa decisión histórica.

Collins, quien ha dicho que apoya el derecho al aborto, argumentó que Bien la decisión fue «inconsistente» con lo que ambos magistrados comunicaron durante su proceso de confirmación. Sin embargo, su asociación con el tema no será bien recibida por los votantes este año, dijo el director de campaña de Platner, Ben Chin.

«Esperamos que esto sea un gran ajuste de cuentas para él», dijo Chin a los periodistas por teléfono el mes pasado.

«También es una cuestión económica».

La cuestión del aborto y los derechos reproductivos ha sido un tema importante en varias elecciones estatales. Pero incluso cuando menos demócratas que compiten por escaños en la Cámara y el Senado centran sus esfuerzos en el tema, los legisladores que se postulan para la reelección o buscan cargos más altos dicen que su mensaje sobre el tema no ha cambiado.

«Los votantes tienen la capacidad de pensar en más de una cosa y, ciertamente, para muchos votantes, las oportunidades económicas y las preocupaciones económicas estarán al frente y al centro», dijo la representante Angie Craig, demócrata por Minnesota. «Pero recuerden, el derecho a decidir cuándo, el derecho a decidir con quién, a formar una familia, eso también es una cuestión económica».

Craig, un veterano activista de los derechos reproductivos en el Capitolio, se postula para el Senado en su estado natal de Minnesota. En una entrevista con NPR, enfatizó su apoyo a la codificación de protecciones federales contra el aborto y prometió, si es elegido, votar en contra de los candidatos judiciales y miembros del gabinete de Trump que, según dijo, tienen antecedentes antiaborto.

“Creo que esta es una oportunidad para recordarle a la gente que el Partido Republicano en realidad les ha quitado sus derechos”, añadió. «Todavía podemos luchar contra sus ataques a los derechos reproductivos en este país y podemos vincularlo a los problemas económicos de este país».

La lucha por la política del aborto continúa Ciervo

Es un tema que podría ser especialmente importante para los demócratas en el futuro, a medida que los estados controlados por los republicanos busquen reducir o eliminar el uso de la píldora abortiva mifepristona, y Trump enfrenta presión de sus partidarios para tomar medidas adicionales en su segundo mandato.

La mifepristona está disponible a través de telesalud en EE. UU., pero el futuro de ese acceso depende de los tribunales federales. La semana pasada, la Corte Suprema ordenó que las leyes que prohibían el envío del medicamento por correo permanecieran vigentes, después de revisar una decisión reciente de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en Nueva Orleans que habría declarado ilegal el envío de mifepristona a todo el país.

Es un recordatorio de que la conversación sobre el derecho al aborto está lejos de terminar, dijo Kelly Baden, vicepresidenta de políticas públicas del Instituto Guttmacher, una organización de investigación sin fines de lucro que apoya el derecho al aborto.

«Creo que estamos en un estado casi accidental en lo que respecta a la política de aborto en los EE. UU. en este momento», dijo Baden, «y, francamente, no es algo bueno».

Actualmente, 13 estados han implementado prohibiciones totales del aborto, pero el nivel de acceso en otros estados varía, y en los años posteriores a la prohibición Bien Según el fallo, el número de abortos en Estados Unidos aumentó ligeramente, en parte debido a la capacidad de entregar píldoras abortivas a las pacientes, según KFF, una organización de investigación de salud no partidista.

«Mientras la gente siga recibiendo servicios de aborto… los opositores al aborto seguirán legislando en todos los niveles y en todos los tribunales para tratar de detenerlo», añadió Baden. «Eso significa que sucederá en las urnas, a mediados de este mandato y probablemente en todas las elecciones».