Es de conocimiento común entre los analistas que hemos entrado en un nuevo orden mundial, en el que la ley de la jungla reemplaza al antiguo sistema internacional basado en reglas. Se decía que este nuevo orden estaba formado por imperios que utilizaban su poder bruto para expandir sus esferas de influencia y convertir a otros estados en sus vasallos, en lugar de estar estructurado por acuerdos internacionales “multilaterales” entre estados grandes y pequeños.
Las guerras emprendidas por Rusia, Estados Unidos e Israel en los últimos años (y que actualmente se libran contra Ucrania, Irán y el Líbano) deberían ilustrar esto. Muchos países del mundo observan esto con temor, entre ellos los países de Europa, que están despertando de un largo sueño de paz bien gestionada que duró ocho décadas. Es natural que se pregunten si pueden evitar que este bosque se extienda y los inunde a ellos también.
Es de conocimiento común entre los analistas que hemos entrado en un nuevo orden mundial, en el que la ley de la jungla reemplaza al antiguo sistema internacional basado en reglas. Se decía que este nuevo orden estaba formado por imperios que utilizaban su poder bruto para expandir sus esferas de influencia y convertir a otros estados en sus vasallos, en lugar de estar estructurado por acuerdos internacionales “multilaterales” entre estados grandes y pequeños.
Las guerras emprendidas por Rusia, Estados Unidos e Israel en los últimos años (y que actualmente se libran contra Ucrania, Irán y el Líbano) deberían ilustrar esto. Muchos países del mundo observan esto con temor, entre ellos los países de Europa, que están despertando de un largo sueño de paz bien gestionada que duró ocho décadas. Es natural que se pregunten si pueden evitar que este bosque se extienda y los inunde a ellos también.
Pero primero es necesario plantearse otra pregunta: ¿es preciso el análisis? ¿Qué logran realmente autócratas como el presidente estadounidense Donald Trump, el presidente ruso Vladimir Putin o el presidente chino Xi Jinping con sus demostraciones de poder duro? ¿Están realmente construyendo un “nuevo orden mundial”?
En resumen: No. No se puede negar que los autócratas modernos sienten pasión por la guerra. Pero también lo hace el hecho de que rara vez ganen guerras. Desde 1945, ganar la guerra se ha vuelto cada vez más difícil. Ha habido algunas victorias claras, como la Operación Tormenta del Desierto (liberación de Kuwait en 1991) o la reciente miniguerra relámpago de Azerbaiyán que conquistó Nagorno-Karabaj. Sin embargo, en general, las guerras actuales sólo resuelven unos pocos conflictos y, a menudo, dan lugar a otros nuevos.
Estados Unidos no ganó en Vietnam, Irak o Afganistán. La Unión Soviética también fue derrotada en Afganistán. Putin pensó que podría aplastar a Ucrania con su superioridad militar, pero apenas ha logrado avances territoriales desde el inicio de la guerra total en 2022. Después de años de bombardear Siria, se rindió y no pudo hacer nada. Fuerzas internacionales lideradas por Gran Bretaña y Francia derrocaron al líder libio Muamar al Gadafi en 2011, pero luego perdieron el control del país. Libia sigue siendo un Estado fallido hasta el día de hoy. El ejército francés ha sido trasladado recientemente de un pequeño país a otro en África. La guerra de Bosnia, que terminó en 1995, podría reiniciarse en cualquier momento. Israel ha devastado Gaza en los últimos años, pero el mundo siente más simpatía que nunca por los palestinos. Incluso Francia, Canadá y Gran Bretaña reconocen ahora el Estado palestino.
En un maravilloso libro nuevo, Más allá del poder y la guerra; misteriosa energía socialBertrand Badie, un politólogo francés, sostiene que aunque hoy en día se producen brutales demostraciones de fuerza en todas partes, las guerras modernas sólo siembran muerte y destrucción, pero no logran crear un nuevo orden, y mucho menos un nuevo orden mundial. En el pasado, las guerras tradicionales, por crueles que fueran, podían lograr justamente eso: el bando con el ejército más grande y la mejor estrategia y táctica ganaría e impondría un “tratado de paz” duradero al perdedor. La última vez que esto ocurrió a gran escala fue en 1945.
Anteriormente, la guerra tenía un potencial tanto destructivo como constructivo, dijo Badie. «Destruyen cosas, pero al mismo tiempo también construyen cosas. Hoy en día, la guerra sólo es destructiva».
Si analizamos las últimas ocho décadas, hay varias explicaciones. La descolonización es una de ellas: la descolonización destruye a los países poderosos y empodera a los países desvalidos. Otra razón es la globalización, porque la globalización debilita cada vez más a los países y su poder militar, haciéndolos cada vez más dependientes unos de otros. La aparición de actores no estatales como organizaciones no gubernamentales, la ONU, grupos mafiosos y organizaciones terroristas, así como la creciente popularidad de movimientos sociales como los chalecos amarillos en Francia, también han contribuido a la pérdida del poder estatal en todo el mundo. La mayoría de los dictadores modernos, como revela Gideon Rachman en su libro La era del hombre fuerte en 2022, no gobernar con el cañón de un arma o con tanques en las calles, sino de una manera más sutil, manipulando y gestionando la opinión pública; en otras palabras, con populismo.
Los Estados débiles y la fuerte interdependencia entre ellos significan que cualquier guerra puede desencadenar una reacción en cadena internacional con consecuencias que nadie puede predecir. La invasión rusa de Ucrania en 2022 interrumpió el suministro mundial de alimentos y energía. En la guerra que Israel y Estados Unidos lanzaron contra Irán en febrero, un Irán débil logró defenderse de las dos superpotencias militares cerrando el Estrecho de Ormuz. Al hacer esto, se alterará la estabilidad de la economía global. El malestar social resultante en todo el mundo (incluido Estados Unidos, donde la insatisfacción por el aumento de los precios del combustible podría afectar las elecciones de mitad de período en noviembre) puede resultar más decisivo en el campo de batalla que el propio poder militar. Este es un mundo hobbesiano y no una especie de nuevo orden. Esto es una molestia extrema.
Fue en este caos donde Europa poco a poco empezó a encontrar su fuerza. Vale la pena señalar que en los últimos meses los gobiernos europeos han adoptado una postura más firme que antes en algunas áreas de la política exterior. En enero, condenaron el plan de Trump de arrebatar Groenlandia a Dinamarca. Algunos incluso enviaron tropas a Groenlandia, un gesto simbólico que aumentó las apuestas, pero Trump dio marcha atrás, al menos por ahora. Luego, en febrero, los gobiernos europeos se negaron categóricamente a involucrarse en la guerra contra Irán, calificándola de “ilegal” según el derecho internacional (el mismo derecho internacional que ignoraron cuando Israel arrasó Gaza). Algunos países incluso se resisten a servir aviones estadounidenses en ruta hacia Medio Oriente en bases militares en sus territorios. Cuanto más los insultaba Trump, más cuestionaba el futuro de la OTAN y más francos se volvían. La fuerte aprobación de la opinión pública europea –que es parte de la “misteriosa energía social” contenida en el subtítulo del libro de Badie– sin duda fortaleció su determinación. Finalmente, emitieron una declaración bastante enérgica condenando el bombardeo israelí del Líbano.
Se podría decir que los gobiernos de Europa se preocuparon cada vez más por estas violaciones del derecho internacional hasta el punto de que, más tarde, comenzaron a adoptar una postura más firme que antes. Están preocupados porque se dan cuenta de que si Europa no defiende el derecho internacional, nadie hará lo mismo. Europa debe ahora construir inmediatamente una defensa fuerte para proteger su territorio y sus valores. El país debe formar una coalición con países de ideas afines como Canadá para defender el derecho internacional y volverse más autónomo, soberano y fuerte en todos los ámbitos. Si ya no existe un orden mundial, al menos habrá un orden europeo.
