El representante Eric Swalwell asiste al Foro de candidatos a puestos de gobernador de SEIU-United Service Workers West (SEIU-USWW) en Meruelo Studios en Los Ángeles, California, el 10 de enero de 2026.
Etienne Laurent/AFP vía Getty Images/AFP
ocultar título
cambiar subtítulos
Etienne Laurent/AFP vía Getty Images/AFP
Cuando varias mujeres acusaron al representante Eric Swalwell, demócrata por California, un congresista de acoso sexual y mala conducta, que se postula para gobernador, dijo que renunciaría pero argumentó que despedir a alguien sin el debido proceso está mal.
El congresista Suhas Subramanyam, demócrata de Virginia, que forma parte del Comité de Ética de la Cámara de Representantes, estuvo de acuerdo en que todos los miembros deben someterse a investigaciones y tienen derecho al debido proceso. Pero argumentó que a los miembros del Congreso se les debería exigir un estándar más alto.
“Siempre he abogado por responsabilizar al Congreso y a los miembros del Congreso y garantizar que estén sujetos a las mismas leyes que el pueblo estadounidense”, dijo Subramanyam. Edición de la mañana en una entrevista con Michel Martin de NPR.
La semana pasada, Swalwell recibió una reacción violenta cuando comenzaron a difundirse rumores en línea sobre él y su presunto historial de comportamiento abusivo hacia las mujeres. Las tensiones aumentan cuando cuatro mujeres se sientan juntas Crónica de San Francisco y CNN para discutir sus experiencias con Swalwell, incluidas las acusaciones de agresión sexual y violación no deseadas. NPR no ha verificado de forma independiente las acusaciones y Swalwell las niega con vehemencia.
Cuando la entrevista se hizo pública, Swalwell perdió inmediatamente un apoyo crucial para su candidatura a gobernador y suspendió su campaña el domingo. También hubo demandas para que abandonara el Congreso. Más de 50 ex empleados del congresista le pidieron que dimitiera y varios legisladores indicaron que intentarían despedirlo tan pronto como esta semana.
Richard Painter, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, dijo Edición de la mañana pruebas contra Swalwell y el representante Tony Gonzales, republicano por Texas, muchísimo. Le dijo a A Martínez de NPR que la decisión de Swalwell y Gonzales de recusarse del Congreso fue «una muy buena idea» porque habría sido más difícil realizar una investigación completa.
González anunció su renuncia al Congreso el lunes tras ser acusado de tener una relación sexual con un miembro del personal que luego se suicidó. Él es frente a una investigación del Congreso sobre su comportamiento con posibles votos de expulsión, aunque no citó el tema como motivo de su dimisión.
«Hay un tiempo para todo y Dios tiene un plan para todos nosotros. Cuando el Congreso regrese mañana, presentaré mi renuncia a mi cargo. Ha sido un honor para mí servir al gran pueblo de Texas», escribió Gonzales en X.
Painter se desempeñó como abogado jefe de ética de la Casa Blanca durante la administración de George W. Bush. Dijo que las acusaciones contra Swalwell y Gonzales eran «espantosas» y que sus renuncias basadas únicamente en acusaciones de tales irregularidades eran «extremadamente raras».
Painter y Subramanyam analizan cómo funcionan las investigaciones del Congreso y por qué los miembros renunciaron antes de que se completara la investigación.
Escuche la conversación completa haciendo clic en el botón de reproducción en el cuadro azul de arriba y lea los aspectos más destacados de la conversación a continuación.
¿Por qué los miembros del Congreso renuncian cuando enfrentan una reacción violenta?
Subramanyam dijo que renunciar es a menudo el más inteligente o el «mejor curso de acción» para un miembro del Congreso en el caso de Swalwell, porque el Comité de Ética no tiene jurisdicción sobre nadie que no sea miembro del Congreso. Cuando el congresista deja su cargo, la investigación termina. Hasta entonces, la investigación continuará y el comité seguirá “profundizando”.
«Las regulaciones de la RPD dicen que si usted tiene una aventura o una relación sexual con un empleado que está reportando, será automáticamente expulsado», dijo. «Aun así llevaremos a cabo una investigación».
Las investigaciones de Ética de la Cámara de Representantes pueden llevar desde unas pocas semanas hasta varios años, razón por la cual los votos de expulsión se han vuelto populares en el Congreso.
«No quieren esperar semanas o meses», dijo Subramanyam. «Quieren lograrlo».
Del mismo modo, la renuncia puede acelerar el proceso, pero también evitar mayores daños a la reputación del miembro. Painter está de acuerdo en que fue inteligente que Gonzales y Swalwell se recusaran, porque si no lo hacen, tendrán que responder a muchas pruebas existentes y más.
«Si la evidencia es abrumadora y le mienten al Comité de Ética del Congreso y demás, sólo empeorarán sus problemas». dijo el pintor.
«Creo que tomaron la decisión correcta, es decir, abandonar el Congreso», concluyó.
¿Quién recibe el debido proceso y por qué?
Después de que el personal de investigación y los abogados examinaron las acusaciones, Subramanyam dijo que el tema de la denuncia se procesaría en consecuencia.
Dijo que todos deben someterse a una investigación y un proceso exhaustivos –para eso existe el Comité de Ética– incluso cuando los hechos no estén claros.
«También tenemos que exigirnos estándares más altos, porque deberíamos dar el ejemplo», dijo Subramanyam. “Por eso siempre abogo por asegurarnos de que las reglas se apliquen a nosotros y las leyes se apliquen a nosotros, y que se nos apliquen estándares éticos más altos”.
