Plazo de la Corte Suprema para el caso de la píldora abortiva mifepristona extendido por 3 días: NPR

El lunes, la Corte Suprema concedió más tiempo para considerar una prohibición a nivel nacional del acceso por telemedicina a la píldora abortiva mifepristona.

El juez Samuel Alito extendió una orden anterior que emitió por tres días más, por lo que las reglas para recetar mifepristona en línea o por correo siguen vigentes al menos hasta el jueves.

El caso en cuestión

El revuelo sobre el futuro del acceso a la mifipristona mediante telemedicina comenzó el 1 de mayo con una decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos. La decisión restablece las reglas de prescripción prepandémica que requieren que los pacientes reciban mifepristona directamente en el consultorio de un médico o clínica.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) determinó que la regla era médicamente innecesaria en 2021. El estado de Luisiana presentó una demanda el otoño pasado, argumentando que el acceso a la telemedicina debilitaba la prohibición del aborto en el estado.

¿Qué es un aborto por telemedicina?

El proceso de aborto por telemedicina comienza cuando la paciente se comunica con un proveedor de atención médica por teléfono o en línea. Si el paciente califica, el proveedor puede recetarle dos medicamentos: mifepristona y otra pastilla llamada misoprostol. Los pacientes pueden recoger los medicamentos en las farmacias locales o los proveedores pueden entregarlos en el domicilio del paciente.

Ese acceso es una de las principales razones por las que el número de abortos en todo el país ha aumentado desde que la Corte Suprema anuló el derecho constitucional al aborto en 2022. Hoy en día, la mayoría de los abortos en Estados Unidos utilizan una combinación de estos medicamentos, y una cuarta parte se realiza mediante telemedicina.

Después de la decisión del Quinto Circuito, algunos proveedores dijeron que continuarían ofreciendo acceso por telemedicina a medicamentos abortivos utilizando un protocolo diferente que involucraba dosis más altas de misoprostol y nada de mifepristona.

Los investigadores dicen que el método es igual de seguro y eficaz, pero tiende a causar más dolor a los pacientes y más efectos secundarios, como náuseas y diarrea. El misoprostol tiene otros usos médicos, como el tratamiento de úlceras estomacales y hemorragias, y lleva más tiempo en el mercado que la mifepristona. Es probable que este medicamento siga siendo totalmente accesible, incluso si se restringe la mifepristona.

Debido a que las regulaciones de prescripción de medicamentos establecidas por la FDA se aplican en todo el país, los cambios regulatorios sobre cómo se puede acceder a la mifepristona tienen un impacto nacional. Esto significa que afecta a los estados que tienen acceso al aborto protegido constitucionalmente, a los estados que prohíben actos delictivos, como Luisiana, y a todos los estados intermedios.

derechos de los estados

Casi dos docenas de estados liderados por demócratas presentaron un escrito amicus curiae en el caso, escribiendo que la decisión del tribunal de apelaciones coloca las opciones políticas de los estados que implementan prohibiciones del aborto por encima de las opciones de los estados “que han tomado determinaciones diferentes pero igualmente soberanas para promover el acceso a los servicios de aborto”.

También hay riesgos asociados con el poder de la FDA y otras agencias expertas para establecer regulaciones. Aunque la FDA bajo la administración Trump no respondió a la solicitud de un escrito de la Corte Suprema, un grupo de exlíderes de la agencia, que sirvieron bajo la mayoría de los presidentes demócratas y varios presidentes republicanos, escribieron sobre ello en un escrito amicus curiae.

Defendieron el proceso de la FDA para aprobar el medicamento y cambiar sus reglas de prescripción, y dijeron que la decisión del tribunal de apelaciones «socavará el sistema de aprobación de medicamentos estándar y con base científica de la FDA».