Middlesbrough: Kim Hellberg dice que la «vergonzosa» historia del «Spygate» «me rompe el corazón» después de que Boro fuera derrotado por Southampton | Noticias de futbol

Kim Hellberg dice que la historia del ‘Spygate’ que eclipsó la derrota de su equipo en la semifinal del play-off del campeonato ante el Southampton fue «vergonzosa» y «me rompió el corazón».

Se alega que un miembro del personal de Southampton fue sorprendido tratando de observar la sesión de entrenamiento del Middlesbrough el jueves pasado.

Después de un empate sin goles en el partido de ida el sábado, el gol de Shea Charles en el minuto 116 le dio al Saints una victoria global por 2-1 y un lugar en la final del play-off en Wembley el sábado 23 de mayo.

«Trabajé durante 15 años como entrenador, intentando llegar a la Premier League. Ese ha sido mi sueño durante 15 años», dijo en la rueda de prensa posterior al partido.

«Sé que hay clubes con mayores recursos o pagos paracaídas que pueden gastar más dinero. Hay equipos que tienen plantillas más grandes que nosotros, equipos que tienen más dinero para gastar.

«Lo que tienes como entrenador y equipo es el elemento táctico del juego donde podemos vencer al oponente y creo que eso es lo que a todos les encanta del juego. Por eso miro a Inglaterra y creo que esta es la casa del fútbol, ​​el lugar donde quiero estar, con lo que sueño. Estás muy orgulloso de tu fútbol y creo que es absolutamente increíble, por eso quiero estar aquí.

«Cuando tienes más dinero y todo eso, intentas encontrar una manera de obtener ganancias, esa es la forma en que trato de hacerlo con mi equipo. Eso es lo que siempre intentas hacer, porque podemos mejorar en ese elemento.

«Alex Neil dijo algo realmente bueno después del partido (de Millwall). Dijo: ‘Creo que decepcioné a la gente porque no habíamos hecho eso antes’. De esa manera, dijo que había decepcionado a la gente. A menudo esa es la sensación de que un entrenador se va a casa porque piensas que lo que podría haber controlado era el aspecto táctico del juego o ayudar más a mis jugadores.

«Cuando has hecho eso y, durante la semana o dos previas a este partido, has aprovechado cada segundo de tu familia para ver cada partido de Southampton que puedas para tratar de obtener la ventaja que podríamos haber tenido, si no pudiéramos atrapar al hombre que enviaron en el viaje de cinco horas, te sentarías allí y dirías, bien hecho, tal vez, en el aspecto táctico del juego y yo me iría a casa y sentiría que había fallado en el aspecto que tenía para ayudar a mis jugadores.

«Cuando te lo quitan de esa manera, cuando alguien decide: ‘No, no vamos a ver todos los partidos. En cambio, enviaremos a alguien y filmaremos la sesión y veremos todo y esperaremos que no nos atrapen’. Creo que es por eso que se cambian de ropa y todo eso.

“Me rompe el corazón todo lo que creo. Ese es el problema.

«No me importa si hay otras reglas en otros países. En Inglaterra, el fútbol es lo más importante.

«Eso es lo que siento al respecto. Creo que es vergonzoso. Me entristece mucho».

Cuando se le preguntó si creía que Tonda Eckert sabía sobre el supuesto «espionaje», Hellberg simplemente dijo: «No puedo responder. Sin comentarios».

Eckert vuelve a salir

Mientras tanto, el entrenador del Southampton, Tonda Eckert, abandonó la rueda de prensa posterior al partido del sábado tras ser presionado sobre el ‘Spygate’.

Y volvió a ser descubierto el martes por la noche cuando la segunda pregunta en una conferencia de prensa fue: «¿Es usted un fraude?».

El responsable de prensa que lo acompañaba lo hizo callar inmediatamente y le dijo al periodista que “muestre algo de respeto”.

¿Qué pasó después?

La EFL recomendó una audiencia disciplinaria antes de la final dada la «naturaleza del asunto» y que cualquier cosa podría suceder independientemente del resultado del partido del martes por la noche.

Un comunicado del director general de Southampton pidió el martes tiempo para llevar a cabo una revisión interna, pero la decisión sobre la audiencia la tomaría la Comisión Disciplinaria Independiente.

Aunque el «espionaje» ocurrió anteriormente en 2019, no había reglas explícitas en su contra en ese momento y Leeds fue castigado según las leyes de «buena fe». La ley todavía existe y ahora existe la regla 127 que prohíbe espiar dentro de las 72 horas posteriores a un partido.

En este caso es la primera vez que esta ley se pone verdaderamente a prueba, y cualquier tipo de castigo está en manos de la Comisión Disciplinaria Independiente.

Es justo decir que el Boro cree que el Southampton ha cometido claramente «trampa» y el club quiere el castigo más duro disponible, y uno de carácter deportivo. Boro opina que las multas no servirán de mucho.

Southampton pidió a la EFL más tiempo para realizar una revisión interna

Antes del partido del martes, el Southampton pidió tiempo para realizar una revisión interna de las circunstancias que rodearon el escándalo del ‘espionaje’.

El club fue acusado el viernes por la EFL, que pidió a la comisión disciplinaria independiente que acortara el plazo de respuesta de los habituales 14 días y programara una audiencia «lo antes posible».

El director ejecutivo de Southampton, Phil Parsons, dijo en el sitio web oficial del club: “El club está cooperando plenamente con la EFL y la comisión disciplinaria, al mismo tiempo que lleva a cabo una revisión interna para garantizar que todos los hechos y el contexto se comprendan adecuadamente.

“Dada la intensidad del calendario de partidos y el corto tiempo entre partidos, solicitamos tiempo para completar el proceso de manera exhaustiva y responsable.

«Entendemos las discusiones y especulaciones que han ocurrido en los últimos días, pero también creemos que es importante establecer el contexto completo antes de sacar conclusiones».