Asociación antropológica: el control del patrimonio cultural sigue siendo débil |

El PRESIDENTE de la Asociación Antropológica de Indonesia, Suraya Afiff, cree que la deficiente supervisión y aplicación de las normas ha causado muchos problemas. herencia cultural en Indonesia ha caído en manos de partidos irresponsables. Como resultado, varios edificios y sitios históricos fueron demolidos, cambiaron de función y perdieron su significado sin que se tomara ninguna medida.

Según Suraya, proteger el patrimonio cultural no basta sólo mediante regulaciones, sino que también se debe garantizar que los sitios históricos no caigan en manos de partes que ignoran el valor de la preservación. Así se transmitió durante la audiencia general del Comité de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Protección y el Uso del Patrimonio Cultural en la Cámara de Representantes, Kebon Sirih, Yakarta Central, el jueves 2 de junio de 2026.

«Muchos sitios no están seguros de su seguridad, entonces, ¿cómo podemos garantizar que estos sitios no caigan en manos irresponsables?», dijo Suraya.

Según Suraya, este problema se ve exacerbado por una implementación deficiente de las regulaciones cuando los intereses del desarrollo entran en conflicto con la conservación. Dio el ejemplo del edificio KONI en Kalimantan Central, que todavía fue demolido a pesar de que fue objeto de un largo estudio por parte de expertos y fue rechazado por varios grupos.

«Aunque los colegas arquitectos hicieron un estudio exhaustivo, finalmente fue eliminado. Esto plantea la pregunta de cuáles son las sanciones reales, si se hace algo como esto», dijo.

La directora ejecutiva del Centro de Documentación Arquitectónica, Nadia Purwestri, añadió que un control débil también se refleja en la demolición generalizada de edificios del patrimonio cultural en varias regiones. Según él, existen normas, pero su aplicación sobre el terreno sigue siendo débil.

«Lo que falta es cómo los gobiernos regionales y centrales llevan a cabo el seguimiento y la supervisión para que los edificios del patrimonio cultural no sean abandonados y luego demolidos», afirmó Nadia.

Nadia puso el ejemplo de la demolición de un importante edificio del patrimonio cultural en Gorontalo, lo que provocó protestas de varias organizaciones profesionales. Sin embargo, hasta ahora se considera que casos similares rara vez dan lugar a acciones legales.

Aparte de esto, los cambios en el uso del suelo en el área del patrimonio cultural de Menteng y el desarrollo en la carretera. desarrollo orientado al tránsito (TOD) también se considera que elimina cada vez más la existencia de edificios históricos.

En Kebayoran Baru, explicó, dos casas con arquitectura jengki ahora están rodeadas de edificios de gran altura, mientras que en Menteng, varias casas de patrimonio cultural tuvieron que ser vendidas y demolidas debido a la elevada carga del impuesto sobre la tierra y la construcción (PBB).