📂 Categoría: Tech,Law,AI,legal-ai,legal-tech,ai,law-firm,uk,limited-synd | 📅 Fecha: 1782358031
🔍 En este artículo:
Un tribunal inglés ha dado la victoria a un despacho de abogados que utiliza más la inteligencia artificial que los abogados para interponer acciones legales.
Garfield, una empresa de tecnología que también es un bufete de abogados regulado, ayudó a un profesional independiente a recuperar £7.000 en honorarios impagos de un antiguo cliente tras un juicio en el Tribunal del Condado de Wandsworth en mayo.
El asunto era pequeño, pero sus implicaciones son grandes. Garfield es parte de una nueva clase de nuevas empresas que intentan utilizar la inteligencia artificial para hacer que los servicios legales sean lo suficientemente baratos como para que cualquiera pueda contratarlos. La empresa cree que es la primera empresa de robótica que gana un caso en un tribunal inglés.
El software de Garfield ayuda a los usuarios a encontrar facturas impagas cargando documentos como contratos y facturas y luego generando cartas legales y documentos judiciales. Su fundador, Philip Young, un litigante de larga data, dijo que la compañía comenzó con reclamos menores porque son comunes, dolorosos y a menudo costosos de resolver con abogados comerciales tradicionales.
“No conviene gastar mucho dinero en abogados para recuperar una deuda de 4.000 libras esterlinas”, dijo Young. «Simplemente no vale la pena».
En este caso, Tamires Camal Taquidir, consultora de recursos humanos, dijo que no le pagaron el trabajo que realizó para una empresa hotelera. Young dijo que inicialmente le debían alrededor de £6.000.
Cuando presentó una demanda, el acusado negó que le debía nada y presentó una contrademanda por alrededor de £1,500, dijo Young. Dijo que creía que la contrademanda tenía como objetivo presionarlo para que abandonara el caso o aceptara un descuento significativo.
“Hay que reconocer que ella no estaba dispuesta a aceptarlo porque tenía un reclamo bien fundamentado”, afirmó.
Garfield preparó los documentos previos al juicio. Un abogado humano finalmente representó a Camal Taquidir ante el tribunal. Le pagó a Garfield alrededor de £400.
Después de la audiencia, el juez emitió una decisión unas semanas después. Su demanda tuvo éxito y la reconvención fracasó.
Young dijo que el resultado fue «muy satisfactorio» tanto para Camal Taquidir como para Garfield.
La decisión ya llamó la atención sobre Garfield. Young dijo que las visitas al sitio web de la compañía aumentaron un 1.000% el lunes, después El tiempo financiero Y el guardián artículos publicados sobre el caso.
Garfield ha manejado más de 600 reclamaciones y ha recuperado alrededor de £500.000 para sus clientes, dijo Young. Dijo que el uso había aumentado en los últimos seis meses, y los primeros usuarios dieron paso a empresas más grandes e incluso a un regulador inglés que utilizaba la plataforma.
Young comenzó su carrera en el bufete de abogados Baker McKenzie antes de establecer su propia boutique, Cooke, Young & Keidan. Después de retirarse de la empresa de Londres, comenzó a jugar con ChatGPT durante un viaje familiar por carretera. Creía que la tecnología transformaría la forma en que se prestaban los servicios jurídicos.
En mayo pasado, Garfield se convirtió en la primera firma de abogados regulada de su tipo cuando obtuvo la aprobación de la Solicitors Regulatory Authority, el organismo rector de los abogados en Inglaterra y Gales. Las reglas estatales permiten a quienes no son abogados poseer o invertir en firmas de abogados, una estructura que permite a las firmas de abogados adquirir capital externo.
A pesar de esto, Young dijo que Garfield no ha recaudado capital institucional. Hasta ahora, la empresa ha sido financiada por él y sus amigos cercanos.
Young dijo que la idea de Garfield se inspiró en parte en su cuñado, un plomero en South Yorkshire, quien lo llamaba cuando los clientes no pagaban.
«En Inglaterra tenemos una opción», dijo Young. “O podemos construir cosas para cerrar las brechas en el acceso a la justicia, o podemos reorganizar las cosas para que cada plomero tenga un hermano que sea socio en el litigio”.
