El comisionado de Komnas HAM critica la decisión del PTUN sobre el caso Fadli |

COMISIONADO de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos o Comisión Nacional de Derechos HumanosAmiruddin Al Rahab, criticó la decisión del Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta que desestimó el juicio de las víctimas de violación por el incidente de mayo de 1998. Este caso pone en duda la declaración del ministro de Cultura, Fadli Zon, que no creía en la existencia de violaciones masivas.

Según Amiruddin, la decisión del PTUN fue una forma de justificación de la negativa de Fadli Zon. “Al mismo tiempo, también significa cerrar el camino para que las víctimas del incidente del 98 de mayo obtengan el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a la recuperación del Estado”, dijo Amiruddin en su declaración del jueves 23 de abril de 2026.

Amiruddin destacó que la decisión del PTUN de Yakarta de rechazar el juicio de la víctima de violación y su acompañante no hace que la afirmación de Fadli sea cierta. Porque, dice, la verdad real está en las experiencias de las víctimas.

Para que haya seguridad jurídica, según Amiruddin, la Fiscalía General debe realizar una investigación sobre el incidente de mayo de 1998 lo antes posible. «La investigación debe ser realizada por el Fiscal General, porque la Comisión Nacional de Derechos Humanos así lo recomendó hace varios años», afirmó.

El gobierno, afirmó Amiruddin, debe garantizar el respeto de los derechos de las víctimas. Los resultados de la investigación de Komnas HAM determinaron que el incidente de mayo de 98 constituye una grave violación de los derechos humanos, de conformidad con las disposiciones de los artículos 7 y 9 de la Ley Número 26 de 2000 sobre Tribunales de Derechos Humanos.

El PTUN de Yakarta dijo anteriormente que no podía aceptar una demanda presentada por varios residentes contra el ministro de Cultura, Fadli Zon, por su declaración sobre las pruebas de la violación masiva de 1998. El panel de jueces tomó la decisión a través de una audiencia electrónica (tribunal electrónico) el martes 21 de abril de 2026.

En su decisión, el panel de jueces aceptó la objeción de Fadli Zon como demandado respecto a su autoridad para juzgar o jurisdicción absoluta. “En el caso principal: declarar que no se acepta la demanda de los demandantes”, se lee en la decisión, citada por el tribunal electrónico PTUN de Yakarta. El panel de jueces también ordenó a los demandantes pagar las costas judiciales por valor de 233.000 IDR.

El tribunal manejó este caso durante aproximadamente seis meses desde su registro el 2 de octubre de 2026. Los demandantes impugnaron las acciones de la administración gubernamental en forma de una declaración oficial de Fadli Zon que cuestionaba los «datos de respaldo» del informe del Equipo Conjunto de Investigación (JTF) de mayo de 1998.

Nabiila Azzahra contribuyó a la redacción de este artículo.

Elección del editor: Hacer que la etiqueta GGL en los alimentos envasados ​​sea eficaz en la prevención de enfermedades