El nuevo Siri de Apple realmente parece una nota de última hora con ChatGPT | Tech,ai,apple,siri,chat-gpt,openai,chatbots,iphone,nilay-patel,wwdc,google,gemini

En 2024, Apple dijo que había creado su propia visión de la IA. Se integraría con Siri, el asistente virtual del iPhone que nunca ha cumplido sus promesas.

Entonces Apple se vio incapaz de entregar el nuevo Siri.

Esta semana, en su conferencia anual de desarrolladores, Apple dijo que el nuevo Siri impulsado por IA está realmente listo y que los usuarios de iPhone finalmente lo verán este otoño.

el nuevo siri no pretende competir con las versiones más sofisticadas de motores de IA como ChatGPT o Claude. Y no le ayudará a iniciar un nuevo negocio.

Pero el anuncio no es menos significativo, afirma Nilay Patel de The Verge. Piensa que para muchas personas, el nuevo Siri reemplazará efectivamente la versión gratuita de ChatGPT, el motor de inteligencia artificial con el que Apple se asociará en 2024. Y cree que es una señal de la dirección en la que va Apple, donde los teléfonos podrían ser reemplazados por otro tipo de dispositivo impulsado por inteligencia artificial.

Patel y yo hablamos sobre eso y más, incluida la perspectiva para el futuro CEO de Apple, John Ternus, y por qué Patel piensa Muchos líderes de IA no entienden cómo pasan el tiempo los humanos – en mi Canales podcasts. El siguiente es un extracto editado de nuestra conversación:

Peter Kafka: ¿Qué es lo más importante en la IA? anuncios hechos por Apple esta semana?

Nilay Patel: La suma total de lo que anunciaron es un reemplazo para el nivel gratuito de ChatGPT.

Conoces este término, sherlock? A los desarrolladores de Apple les encanta este término. Hace mucho tiempo existía esta aplicación llamada Watson. Era una herramienta de búsqueda y Apple creó algo llamado Sherlock y simplemente lo destruyó.

Cada año Apple hace esto en sus sistemas operativos. Observan el ecosistema de aplicaciones interesantes de terceros y simplemente lo crean como una característica. Y esto es lo que acaban de dejar al descubierto: es Sherlock, la versión gratuita de ChatGPT.

Básicamente, el anuncio se reduce a «¿por qué diablos usarías ChatGPT gratuito cuando Siri está aquí detrás de un botón en tu teléfono y puede hacer lo mismo?»

Hace dos años, el enfoque de Apple hacia la IA parecía ser: «No creamos nuestros propios modelos de IA, pero te permitimos usar los modelos de IA de otros». Parecía tener sentido. ¿Qué ha cambiado?

Hace dos años estábamos en un paradigma de IA totalmente diferente, y creo que el enfoque de Apple reflejaba su enfoque para todo, que era «veamos cómo va esto y haremos un gran producto con ello». En cambio, los modelos mejoraron cada vez más y el producto resultó escribir código para usted.

No existe ningún otro gran producto de IA para el consumidor, al menos hasta donde yo sé. Hay chatbots y puedes pedirles que hagan muchas cosas. Pero no existe ningún gran colgante de IA que represente una amenaza para el iPhone, ¿verdad? Esta cosa aún no ha aparecido.

Por eso pensé que Apple no quería crear su propio chatbot: eso dejaría a todos matándose para crear los mejores modelos y bots, y usarías tu iPhone para usarlos.

BIEN. El problema a largo plazo es que todos estos chatbots comenzarán a hacer cosas por usted en la nube, eliminarán el modelo de aplicación y potencialmente eliminarán los ingresos intermedios de los servicios de Apple, que es su principal fuente de ingresos. Esto impulsa toda su actividad. Entonces, si puedes hablar con un montón de servicios en la nube, que pueden conseguirte Uber, realizar tu pedido de DoorDash y hacer tus compras por ti, nada de eso sucede en tu teléfono.

Pero usas tu teléfono. Sé que todos quieren crecer anteojos Y colgantespero por ahora es el teléfono. El teléfono sigue invicto.

Utilizo Gmail en mi iPhone, uso Google Maps en lugar de Apple Maps, uso Spotify en lugar de Apple Music. Apple preferiría que usara sus versiones locales de estos elementos. Pero tampoco les importa, porque les compré un teléfono de 1.000 dólares el año pasado y compraré otro dentro de unos años. Entiendo que algún día podrían ser explotados por otra cosa, pero sólo si hay un dispositivo involucrado.

Lo que no pueden hacer es asumir que el teléfono durará otros 10 o 15 años. Por eso creo que el año que viene el teléfono aguantará, y el año siguiente. Pero si crees que los cambios de paradigma en la interfaz de usuario son lo que está impulsando el nuevo hardware (la rueda de desplazamiento nos trajo el iPod, la pantalla multitáctil nos trajo el iPhone), entonces, si puedes hablar con un agente y él puede hacer que las cosas sucedan por ti, eso te lleva a una serie de factores de forma de hardware, que Jony Ive está tratando de construir en OpenAI.

La industria está aumentando la amenaza y Apple necesita responder, y creo que esta versión de Apple Intelligence es realmente: «Necesitamos al menos proteger ‘puedes hablar por teléfono'». Porque si no usas Siri, puedes usar ChatGPT, y si usas ChatGPT o Gemini lo suficiente, cuando obtengan el hardware, podrán decir: «Ni siquiera estás usando el resto de este teléfono». Compre una cámara compacta y nuestro pequeño colgante, estará listo y no tendrá redes sociales para distraer a sus hijos. »

Utilizo ChatGPT todo el tiempo. Yo uso la versión paga porque mi empleador es socio de OpenAIluego pagan las tarifas. ¿Utilizaré Chat tanto el próximo otoño, cuando el nuevo software esté disponible en mi iPhone, o lo cambiaré por el de Apple?

Si estás usando las versiones pagas de estas herramientas, no creo que Siri sea tan atractivo para ti, aparte del hecho de que tiene mejor acceso a tus iMessages en tu teléfono. O si eres usuario de Apple Photos, tienes mejor acceso al índice de fotos de tu teléfono. Su comprensión del contenido del ecosistema de Apple es mucho mejor que antes. Es mucho más rápido que antes.

Así que creo que lo que verán es que hablar con Siri sobre cosas dentro del ecosistema de Apple será mucho más convincente que hablar con otros chatbots sobre cosas dentro del ecosistema de Apple. «Oye, alguien me envió este mensaje. ¿Puedes encontrarlo?» Usarás Siri para esto.

Todo lo demás, donde tienes estas tareas de agente de larga duración o «haces una investigación profunda por mí porque estoy en el nivel pago de ChatGPT o en el nivel pago de Gemini», Apple está lejos de eso.

Hace dos años, OpenAI fue el socio elegido por Appley ahora Apple parece estar compitiendo con ellos, y ahora OpenAI planea demandar a Apple. ¿Qué nos dice esto sobre Apple u OpenAI?

OpenAI es simplemente una empresa mucho más caótica con sus propios intereses. Ellos también acababan de tener un ruptura complicada con Microsoft. Quieren convertirse en la gran empresa de consumo de la próxima generación. Fabrican sus propios productos.

Intentan hacer todo a la vez, sin ningún objetivo concreto. Si es una gran empresa cliente de OpenAI, creo que está mirando a su alrededor y preguntándose: «¿Sobrevivirá esta empresa a su oferta pública inicial?» ¿Sam Altman será director ejecutivo para siempre? ¿Mañana será despedido el próximo grupo de dirigentes?

¿Se trata más de que Apple diga «nos gustaría tener más control sobre la IA» o de que Apple diga «nos gustaría trabajar menos con OpenAI»?

Este es el ADN de Apple, y la parte del ADN de Apple que creo que es más importante aquí se llama La doctrina del cocinerodonde dijo a los accionistas hace muchos años: «Queremos poseer y controlar las tecnologías primarias en las que basamos nuestros productos. »

En este caso, no son propietarios de Gemini y es posible que no realicen esta inversión. Pero tienen una nube privada. Son propietarios del código que se ejecuta en estos servidores en Google Cloud. Poseen las GPU Nvidia y cómo se utilizan para estas cosas.

Y creo que OpenAI, en última instancia, quiere ser un competidor de Apple, a diferencia de la relación enemiga que Apple tiene con Google.

No creo que OpenAI sea una empresa lo suficientemente grande, antigua o sofisticada como para mantener esta relación amistosa. Todos los demás actores de las Big Tech mantienen estas relaciones frenéticas. Apple y Meta se odian. Sus líderes siempre se disparan unos a otros. Pero no hay Instagram sin iPhone, y no hay iPhone sin Instagram, y lo saben. Y por eso mantienen una distancia que es muy importante.

Creo que algunas de estas otras empresas quieren crecer mucho, pero simplemente no han desarrollado las habilidades, la experiencia o la piel lo suficientemente fuerte para hacerlo realidad.