El presidente del MPR aún no tiene conocimiento de que haya juicio contra LCC Empat Pilar |

PRESIDENTE de la Asamblea Consultiva del Pueblo o RPM Ahmad Muzani admitió que no tenía conocimiento de la existencia de una demanda presentada contra la organización del Concurso de Pruebas de los Cuatro Pilares (LCC) en Kalimantan Occidental.

Según él, el MPR no ha recibido ninguna información sobre el proceso. Por lo tanto, la agencia no pudo proporcionar una declaración precisa, en particular sobre el seguimiento dado al juicio.

«Más adelante veremos cuál es la demanda, qué se está demandando y cuál es el principal problema», dijo Muzani en el edificio Nusantara III, Senayan, el miércoles 13 de mayo de 2026.

Mientras tanto, la Secretaria General del MPR, Siti Fauziah, también admitió que acababa de enterarse de una demanda presentada tras la controversia sobre la implementación del LCC de cuatro pilares del MPR en Kalimantan Occidental. «Nos acaban de informar. Así que lo estudiaremos primero», dijo Siti.

Sin embargo, explicó, basándose en información del jurado sentado en el LCC de cuatro pilares de Kalimantan Occidental, se afirmó que la controversia se produjo debido a problemas técnicos. «Puede ser un problema técnico su y otros, eso lo evaluaremos”, dijo.

La demanda contra la implementación de los cuatro pilares del LCC del MPR en Kalimantan Occidental fue presentada por un abogado y conferenciante llamado David Tobing.

La demanda, dijo David, se registró en el Tribunal Central de Distrito de Yakarta con el número de registro JKT.PST-12052026HYC del 12 de mayo de 2026. Los demandados en la demanda incluyen al MPR, el equipo del jurado y la guía del evento.

David acusó a los acusados ​​de cometer un acto ilegal porque se los consideraba que toleraban acciones ilícitas en público durante la competencia que tuvo lugar el 9 de mayo de 2026.

“Se pidió al juez que ordenara al MPR que desestimara a los dos miembros del jurado del MPR y castigara a los jurados y al guía del evento para que se disculparan delante de todos los estudiantes y profesores de SMAN 1 Pontianak”, dijo el miércoles cuando se le pidió confirmación.

La controversia sobre los cuatro pilares de la LCC en Kalimantan Occidental comenzó cuando los tres participantes finales, a saber, SMAN 1 Pontianak, SMAN 1 Sambas y SMAN 1 Sanggau, se apresuraron a responder a la pregunta: «En la selección de los miembros de la BPK, la RPD debería prestar atención a las consideraciones de ¿qué institución?». «.

El equipo C de SMAN 1 Pontianak respondió primero, diciendo que los miembros de BPK fueron seleccionados por la Cámara de Representantes teniendo en cuenta las consideraciones de la Cámara de Representantes e inaugurados por el Presidente.

El jurado designado por Dyastasita consideró que la respuesta no era correcta y le asignó una puntuación de menos 5. Dyastasita es la jefa de la Oficina de Diseño de la Secretaría General del MPR.

Luego se devolvió la misma pregunta en el foro, y el Equipo B, a saber, SMAN 1 Sambas, aprovechó la oportunidad para responder que los miembros de BPK fueron elegidos por la RPD teniendo en cuenta las consideraciones del DPD y tomados por el Presidente.

El jurado decidió que la respuesta era correcta y otorgó 10 puntos a SMAN 1 Sambas. Esto fue posteriormente protestado por los participantes de SMAN 1 Pontianak, quienes fueron los primeros en dar la misma respuesta.

Sin embargo, el jurado concluyó que SMAN 1 Pontianak no había mencionado las palabras “consideraciones DPD”. Este motivo fue negado por los participantes del Equipo C.

Annisa Febiola y Dian Rahma Fika Alnina contribuyeron a la redacción de este artículo.

Elección del editor: Por qué miles de cocinas MBG funcionan sin certificados