La era de los grandes centros centrales de operaciones aéreas de la OTAN ha terminado, dice el comandante | Military & Defense,nato,ukraine

El lujo del que Occidente disfruta desde hace mucho tiempo de tener grandes centros de mando ya no puede continuar, incluso si eso dificulta el trabajo, dijo un alto comandante de la OTAN a Business Insider.

Occidente ha operado desde grandes centros de operaciones aéreas durante décadas, según el Mariscal Jefe del Aire. dijo a BI Sir John Stringer, Comandante Supremo Aliado Adjunto de la OTAN en Europa. «Si somos honestos, gran parte de la situación todavía se parece a la de la última década, o incluso veinte décadas, incluso con la Guerra Fría».

Pero eso no puede continuar a medida que aumenta el número de amenazas aéreas, afirmó. «La sensación de ser un gran centro de operaciones aéreas único con el que mucha gente ha crecido durante los últimos 35 años (probablemente visto por primera vez a gran escala en la Guerra del Golfo en 1991) hasta llegar a centros fijos de comando y presentación de informes, eso tendrá que cambiar», dijo Stringer.

En cambio, es necesario que haya movilidad en el mando, afirmó. “De hecho, la movilidad, la redundancia y la capacidad de supervivencia de mando y control son esenciales. convertirse básico. Son esenciales ahora”.

La describió como un área donde la OTAN necesita “ponerse al día”.

Los principales centros de operaciones aéreas actuales de la OTAN incluyen el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas en Uedem, Alemania, que dirige y monitorea las misiones de la OTAN con aviones como los Rafales de Dassault y los aviones de combate F-16. y es responsable de toda la vigilancia aérea de la alianza en el norte de Europa, incluida la región del Báltico, donde la amenaza rusa es más fuerte. Otro centro, ubicado en el norte de Noruega, supervisa misiones en el Mar Báltico y la región nórdica.

En las últimas décadas, la forma occidental de librar guerras aéreas se ha centrado en un pequeño número de grandes organizaciones de mando y control como estas, que coordinan salidas aéreas, ataques con misiles, vigilancia, operaciones de defensa aérea, etc.

Esto funciona muy bien cuando un oponente no tiene el alcance para apuntarle, pero probablemente no sea así como serán las guerras futuras. China y Rusia, por ejemplo, han construido enormes arsenales de misiles y son importantes productores de drones de ataque, junto con adversarios menos avanzados como Irán.

Este cambio hará que el trabajo de la OTAN sea más difícil, afirmó Stringer.

«Reunir a todos en un solo lugar es fácil», afirmó. «Cuanto más distribuido se vuelve, más difícil y desafiante es».

Eso significa que debe haber inversiones «esenciales» en sistemas modernos de comunicaciones e información para coordinar este trabajo, dijo Stringer: «Tendrán que hacer eso».

La necesidad de dispersar las células de mando refleja un cambio estratégico más amplio. Grandes bases aéreas como RAF Lakenheath en el Reino Unido y Ramstein en Alemania podrían convertirse en objetivos de ataques con misiles y drones, donde los daños a las pistas podrían impedir que los aviones despeguen y convertirse en blancos fáciles en la pista.

A pesar de los inconvenientes, la comunicación tendrá que operar de una manera más conectada en red, dijo, con funciones de comando y control distribuidas en múltiples sitios.

Un conjunto de misiones futuras, por ejemplo, podría distribuir las tareas del cuartel general, desde la planificación de la misión hasta el control táctico, entre bases muy separadas.

Esto podría parecer diferentes cuarteles generales, barcos y aviones, en lugar de concentrarse en un único cuartel general o centro de operaciones.

Esto es algo que la OTAN ha probado. Cuando Stringer era subcomandante del Mando Aéreo Aliado de la OTAN, comenzó a practicar la división de sus funciones de mando para «alejarse de un solo centro», dijo. Stringer también es un ex oficial superior de la Royal Air Force británica, donde voló aviones como el SEPECAT Jaguar y el Eurofighter Typhoon.

Es algo que la OTAN prueba en grandes ejercicios, «es una prioridad» para muchas partes del mando de la alianza, dijo Stringer.

La naturaleza de la lucha de Ucrania contra la invasión rusa ha provocado una ola de advertencias dentro de la alianza de que los militares también deben comenzar a dispersarse por otros medios.

La dispersión y la movilidad han sido esenciales para la supervivencia de Ucrania desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022.

Esto ayudó a evitar que la Fuerza Aérea Ucraniana, mucho más pequeña, fuera aniquilada. Un general americano dijo Ucrania perdió relativamente poco de sus aviones en tierra durante los primeros 18 meses porque «muy raramente despegarán y aterrizarán en el mismo aeródromo». Rusia tardó más en dispersar sus aviones y Ucrania pudo destruir un gran número de ellos agrupados en aeródromos y bases aéreas.

Incluso está encontrando formas de mantener en movimiento sus F-16 fabricados en Estados Unidos, para que no tengan que depender de aeródromos avanzados que se encuentran entre los objetivos prioritarios de Rusia.

Es una lección que muchos funcionarios y analistas occidentales dicen que Occidente debe adoptar… y rápidamente. El general Kevin Schneider, comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el Pacífico, dijo el año pasado que «los días de operar desde bases fijas y seguras han terminado». Dijo que las amenazas en la región del Indo-Pacífico requerían “una fuerza flexible y resistente, capaz de operar desde múltiples lugares dispersos en condiciones disputadas”.

Esto hace que el trabajo sea más difícil: una gran base aérea tiene instalaciones de combustible, mantenimiento y control, y la dispersión hace que cada paso sea más difícil.

Ucrania también mantiene activos de defensa aérea, centros de mando y unidades clave en movimiento y ocultos.

“Esta guerra, especialmente en términos de guerra con drones, es como un juego del gato y el ratón”, dijo la semana pasada Taras Berezovets, jefe del departamento de cooperación militar de las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania.

Muchos fabricantes de defensa ucranianos también distribuyen su producción en múltiples sitios para evitar crear un objetivo único para Rusia, aunque esto dificulta los procesos, y algunos dijeron a BI que las empresas de defensa en Europa deberían comenzar a hacer lo mismo.