Megawati se sorprende de que el caso de Andrie haya sido llevado ante un tribunal militar |

PRESIDENTE del Partido de Lucha Democrática de Indonesia Megawati Soekarnoputricuestiona los motivos del juicio en el caso de rociar ácido sobre Andrie Yunus juzgado por un tribunal militar en lugar de un tribunal civil. Megawati expresó su asombro durante su discurso en la audiencia del Senado para la toma de posesión del profesor emérito Arief Hidayat en la Universidad de Borobudur, Yakarta, el sábado 2 de mayo de 2026.

El quinto presidente admitió que estaba confundido porque el caso de Andrie fue llevado ante un tribunal militar a pesar de que el coordinador adjunto de KontraS era un civil. «Por eso de repente lo llevaron ante un tribunal militar. Estoy confuso. Es una pena que yo fuera vicepresidente, hasta el día de hoy todavía me llaman el quinto presidente», dijo Megawati el sábado en el canal de televisión YouTube de la Universidad de Borobudur.

Megawati dijo que estaba preocupada por lo que le pasó a Andrie. Sin embargo, dudaba en mencionar claramente el nombre de Andrie. «Me preocupa mucho el problema de que los niños sean salpicados con ácido. ¿Por qué es gracioso?» dijo.

La propia Megawati creía que había irregularidades en la forma en que las fuerzas del orden manejaron el caso de Andrie, razón por la cual hizo preguntas durante el foro de toma de posesión del ex juez del Tribunal Constitucional.

«Es una pregunta para gente inteligente: en realidad, si ese es el caso, ¿debería ser un tribunal militar o un tribunal civil? ¿Alguien que es víctima puede preguntar a través del tribunal qué tipo de tribunal quiere?» dijo.

Megawati luego enfatizó que, en principio, todos los ciudadanos tienen el mismo estatus ante la ley. Sin embargo, cree que actualmente el caso Andrie Yunus refleja un proceso legal que a veces se desvía de las disposiciones ideales. Por lo tanto, destacó que la ley debe aplicarse plenamente en Indonesia y no debe ser manipulada.

El Tribunal Militar II-08 de Yakarta celebró su primer juicio en el caso Andrie Yunus el miércoles 29 de abril de 2026 en el este de Yakarta con la lectura de la acusación en el orden del día. Cuatro miembros acusados ​​de la Agencia de Inteligencia Estratégica del TNI o BAIS fueron presentados ante el tribunal con las identidades del sargento adjunto Edi Sudarko (ES), el primer teniente Budhi Hariyanto Widhi (BHW), el capitán Nandala Dwi Prasetyo (NDP) y el primer teniente Sami Lakka (SL).

El fiscal militar dijo que el motivo de la violencia de los cuatro soldados fue la venganza contra Andrie, quien participó en la interrupción de la reunión de la Cámara de Representantes que revisó la Ley TNI en el Hotel Fairmont Jakarta en 2025.

“La razón por la que los acusados ​​vertieron líquido químico sobre Andrie Yunus fue para darle una lección de disuasión a Andrie Yunus para que no hablara mal del TNI”, dijo el fiscal militar, teniente coronel Chk Muhammad Iswadi, al leer la acusación el miércoles 29 de abril de 2026.

Según Iswadi, Edi, los cuatro acusados ​​conocen a Andrie desde el incidente. Están descontentos porque la víctima y su institución también presentaron una denuncia contra la ley del TNI ante el Tribunal Constitucional y criticaron a la institución militar.

Por esta acción, Edi, Budhi, Nandala y Sami fueron acusados ​​de violar el artículo 469, párrafo (1), junto con el artículo 20, letra c, del Código Penal. Subsidiario al artículo 468 párrafo (1) en relación con el artículo 20 letra c del Código Penal, y más subsidiario al artículo 467 párrafo (1) y párrafo (2) en relación con el artículo 20 letra c del Código Penal.

Mientras tanto, Andrie Yunus se negó a que su caso fuera investigado por el Centro de Policía Militar del TNI (Puspom). “Me opongo y declaro una moción de censura”, escribió Andrie Yunus en una carta fechada el viernes 3 de abril de 2026.

Andrie se negó a permitir que los autores del ataque fueran juzgados por la justicia militar. Destacó que quienquiera que sea el autor, ya sea civil o militar, debe ser juzgado por un tribunal general.

Según Andrie, el proceso judicial por parte de la justicia militar corre el riesgo de no hacer justicia a las víctimas. Cree que la justicia militar a menudo se convierte en un lugar de impunidad para los soldados que cometen violaciones de la ley y de los derechos humanos.