📂 Categoría: Military & Defense,ukraine,nato,air-defense,drone-warfare,air-defense-systems | 📅 Fecha: 1782131246
🔍 En este artículo:
Ucrania está mostrando a Occidente por qué los sensores baratos podrían ser importantes para la defensa aérea en guerras futuras, dijeron funcionarios de defensa a Business Insider.
Los ejércitos occidentales tienen sensores avanzados diseñados para detectar misiles y aviones de combate entrantes, pero la guerra con drones ha expuesto brechas de capacidad que requieren nuevos tipos de sensores.
Sir John Stringer, comandante supremo adjunto de la OTAN en Europa, dijo a Business Insider que «por razones de defensa aérea, necesitamos empezar a invertir de nuevo en la gama de sensores que necesitamos».
«Algunas de estas naciones son, sin duda, nuevas para muchos occidentales», afirmó. Occidente necesita “cosas como sensores acústicos muy baratos” (sistemas basados en micrófonos que escuchan drones) “y hemos visto acuerdos en Ucrania para eso”, junto con sensores más avanzados.
La invasión rusa a gran escala de Ucrania ha convertido a los drones en una amenaza diaria en el campo de batalla, y los ejércitos occidentales están estudiando cómo luchar y defenderse en este tipo de entorno de amenaza.
Los drones se mueven por el aire de forma diferente a los aviones tripulados y a los misiles. Yevhen Titov/Global Images Ucrania vía Getty Images
El mayor Modris Kairišs, jefe del Centro de Competencia de Sistemas Autónomos de Letonia, un centro de pruebas y entrenamiento para la guerra con drones, dijo a Business Insider que Occidente necesita «reconstruir nuestro sistema, instalar muchos más sensores para detectar cosas a bajas altitudes porque estos drones vuelan muy bajo».
Los sistemas de defensa aérea tradicionales se construyeron principalmente alrededor de aviones y misiles que volaban más alto y más rápido, por lo que «hay problemas con la detección», dijo.
Kairišs dijo que si bien la cantidad es clave, también lo es la variedad, «porque cada sensor tiene puntos fuertes y puntos débiles». Esto otorga a los sensores económicos una función junto con los sistemas de alta gama.
Dijo que los ejércitos occidentales no necesitaban empezar de cero. Ya cuentan con gran parte de la tecnología que podrían necesitar. El mayor problema, dijo, es comprar y desplegar equipos más rápidamente.
Justin Bronk, un destacado experto en poder aéreo del grupo de expertos Royal United Services Institute con sede en el Reino Unido, dijo anteriormente a Business Insider que la defensa aérea es «extremadamente complicada y requiere vincular muchos tipos diferentes de sensores» para cubrir diferentes áreas de amenaza, altitudes y velocidades.
Para hacer frente a diferentes amenazas, dijo, una red de defensa aérea eficaz «requiere que se coloquen múltiples tipos de sistemas de defensa aérea y antimisiles alrededor de un objeto o área que se desea proteger», y eso va desde interceptores costosos y de alta gama hasta otros más baratos diseñados para drones.
Ucrania utiliza redes de sensores baratas, incluidos sensores acústicos que detectan la llegada de drones y cuestan mucho menos que los radares militares. Son parte de un sistema de defensa aérea más amplio que incluye equipos costosos y de alta gama, y ayudan a Ucrania a detectar drones de bajo costo con suficiente antelación para responder.
Otros funcionarios occidentales quieren copiar partes del modelo. El teniente general Sean Gainey, entonces comandante del Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de EE. UU., dijo que en 2024 Estados Unidos debería integrar en su red el tipo de sensores acústicos de bajo costo que tiene Ucrania.
Y Tom Goffus, entonces subsecretario general de operaciones de la OTAN, dijo el año pasado que «esencialmente Ucrania cubre todo su país, a 1.000 metros y menos», con sensores acústicos por menos de 54 millones de dólares.
«Es una locura lo que están haciendo con esto», dijo.
Andrius Kubilius, comisionado de defensa de la Unión Europea, advirtió el año pasado que Occidente «no tiene la capacidad» de detectar drones, o sólo tiene una capacidad limitada. «Nuestros radares ven los aviones, ven los misiles, pero no ven con mucha precisión los drones que vuelan muy, muy bajo».
Dijo que los planes para un muro europeo de drones –una red propuesta de sensores y defensas contra drones– deberían imitar las capacidades de Ucrania porque “tiene capacidades que nosotros no tenemos”, incluidos miles de sensores.
Los países bálticos, miembros de la OTAN que tienen frontera con Rusia, han anunciado o decidido comprar sistemas de sensores acústicos, citando lecciones aprendidas de Ucrania.
Los drones son objetivos diferentes a los aviones y misiles: vuelan más bajo, más lento y con perfiles más pequeños que son más difíciles de captar para algunos sistemas de radar tradicionales. Sin embargo, algunas empresas de defensa ahora fabrican sistemas de radar diseñados para detectar pequeños drones.
Muchos sistemas de defensa aérea tradicionales se han diseñado en torno a misiles y aviones más grandes, más rápidos y que vuelan más alto. Muchos sistemas occidentales pueden detectar drones, pero no han sido optimizados para esta lucha. Otro problema es que usarlos contra drones baratos puede resultar caro.
El costo importa porque las amenazas aéreas han aumentado. Sensores más baratos permiten a los militares cubrir más espacio aéreo, y Ucrania reforzó una lección más amplia: la guerra moderna puede destruir equipos rápidamente, por lo que los países occidentales necesitan mayores reservas de sistemas más baratos, así como de equipos avanzados.
Los sistemas avanzados de defensa aérea occidentales pueden detectar y detener drones, pero esa no es la amenaza para la que fueron diseñados originalmente. Dominika Zarzycka/NurPhoto vía Getty Images
Stringer dijo que la respuesta de la defensa aérea occidental debe “estar en la parte correcta de lo que llamamos la curva de costos”, utilizando defensas que no sean significativamente más costosas que las amenazas que están diseñadas para detener. Dijo que un claro ejemplo de error sería utilizar interceptores multimillonarios contra amenazas de drones mucho menos costosas.
Por ejemplo, los drones de ataque unidireccionales Shahed, de diseño iraní, cuyas versiones también son fabricadas por Rusia, cuestan entre 20.000 y 50.000 dólares cada uno, mientras que los interceptores Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3), fabricados en Estados Unidos, cuestan alrededor de 3,7 millones de dólares cada uno. Ese cálculo es “insostenible” en una guerra aérea prolongada, dijo Stringer.
La demanda de nuevos sensores refleja una realidad más difícil en Ucrania: las guerras futuras podrían hacer que el tipo de dominio aéreo logrado por los ejércitos occidentales en algunos conflictos recientes sea mucho más difícil de lograr.
Pero Stringer dijo que los militares no pueden dejar de intentarlo. «Aún hay que lograr la superioridad aérea. Las formas de lograrlo pueden cambiar, pero fundamentalmente proporciona una base sobre la cual opera toda la fuerza conjunta. Así que si no eres capaz de asegurar el acceso y luego la maniobra que necesitas, entonces fracasas». Los nuevos sensores, dijo, podrían ayudar a los militares a lograr esto.
