La polémica sobre la residencia de Parahyangan se intensifica, GIBAS Resort Tasikmalaya City insta a BPN y BBWS a abrir datos

SERGAP.CO.ID

CIUDAD DE TASIKMALAYA|| La controversia sobre la construcción del complejo habitacional Parahyangan Residence en Jalan Letjen Mashudi, Kersanagara Village, Tasikmalaya City se está intensificando nuevamente. Por tercera vez, GIBAS Resort Tasikmalaya City asistió a la Comisión III del DPRD de la ciudad de Tasikmalaya en una audiencia celebrada el viernes (6/5/2026), presentando una serie de documentos y pruebas de sus reclamaciones que mostraban el presunto cierre o relleno de canales de lombrices que habían sido utilizados por la comunidad para regar los campos de arroz.

Esta audiencia fue el centro de atención porque abordó los intereses públicos, la ordenación del territorio, la gestión de los recursos atmosféricos, así como la legalidad de la construcción de viviendas, que actualmente está siendo discutida por algunos residentes.

El representante de GIBAS Resort Tasikmalaya City, Deni Pujawibawa, dijo que los residentes se sienten en desventaja debido a la pérdida de acceso a los canales de agua que durante años se han utilizado para las necesidades agrícolas. Según él, con base en la información y evidencia recopilada, existe un canal que se sospecha que fue llenado durante el proceso de construcción.

«Los residentes entienden por qué el canal que se utiliza para regar los arrozales podría cerrarse. Aparte de eso, según la comunidad, nunca ha habido una socialización adecuada en relación con el desarrollo de viviendas», dijo Deni frente a los miembros de la Comisión III del DPRD de la ciudad de Tasikmalaya.

Deni también destacó los aspectos administrativos del desarrollo. Admitió que recibió información de que los gobiernos de subdistrito y subdistrito nunca habían recibido notificación oficial sobre el plan de desarrollo. Por lo tanto, GIBAS solicita que todo el proceso de concesión de licencias, incluida la emisión de certificados maestros y otros documentos de respaldo, se abra de forma transparente al público.

De hecho, GIBAS está instando a la Agencia Nacional de Tierras (BPN), al gobierno de la ciudad de Tasikmalaya y a las agencias técnicas relacionadas a explicar las bases para la emisión de permisos y el estado de las tierras que actualmente son objeto de protección.

Sin embargo, la veracidad de esta acusación no podrá determinarse hasta que existan los resultados de la verificación oficial por parte de las autoridades competentes.

En el mismo foro, Andi, SH, como abogado de Parahyangan Residence Housing, declaró que estaba presente para representar los intereses del cliente y brindar una explicación sobre las diversas acusaciones que se habían desarrollado. Sin embargo, debido a que algunos participantes de la audiencia cuestionaron su presencia en el foro, decidió abandonar la sala de reuniones como una forma de respeto por el foro.

«Respetamos este foro y respetamos a todos los participantes de la audiencia. Sin embargo, si no se nos permite dar una explicación en este foro, entonces optamos por abandonar la sala respetando a todas las partes», dijo Andi.

Esta decisión hizo que el foro se desarrollara sin ninguna aclaración directa por parte del promotor sobre las diversas acusaciones realizadas por GIBAS y los vecinos.

El presidente de la Comisión III del DPRD de la ciudad de Tasikmalaya, Anang Safaat, enfatizó que el DPRD no sacará conclusiones basadas en suposiciones o afirmaciones unilaterales. Según él, todas las acusaciones deben probarse mediante datos oficiales y resultados de inspecciones realizadas por organismos técnicos.

«Tenemos que hablar basándonos en datos. Si el canal realmente existe, por supuesto debe haber pruebas administrativas, mapas y documentos legales. Por lo tanto, pediremos datos oficiales a BPN, BBWS y agencias relacionadas», enfatizó Anang.

Como seguimiento, la Comisión III DPRD enviará una carta oficial al BPN y al Centro de Cuencas Hidrográficas (BBWS) para solicitar documentos de legalidad de la tierra, datos de canales de agua, mapas de parcelas de tierra, así como documentos que son la base para la emisión de permisos de desarrollo.

Anang enfatizó que si los resultados de la verificación encuentran posteriormente violaciones de vías aéreas, líneas fluviales o redes de riego, entonces el manejo debe referirse a las disposiciones de las leyes y reglamentos aplicables.

Una de las normas que se utiliza como referencia es la Ley Número 17 de 2019 sobre Recursos Hídricos. Este reglamento estipula que toda persona tiene prohibido realizar actividades que perturben el funcionamiento de los recursos aéreos, incluidas las vías aéreas y la infraestructura de apoyo. Las violaciones de estas disposiciones pueden estar sujetas a sanciones administrativas en forma de permisos de actividad, restablecimiento de funciones, revocación de permisos e incluso sanciones penales si se demuestra que causaron pérdidas y se llevaron a cabo ilegalmente según los resultados de las investigaciones de las autoridades competentes.

Además de la Ley de Recursos Hídricos, si se encuentran violaciones relacionadas con la planificación espacial, la alineación de canales o el uso del espacio que no está de acuerdo con los permisos, también se pueden imponer sanciones con base en las disposiciones aplicables sobre regulación espacial y permisos de construcción.

La Comisión III del DPRD también recomendará que el Equipo de Monitoreo y Control (Bawasdal) vaya directamente al lugar para realizar inspecciones de campo profesionales e independientes. Los resultados de la inspección servirán posteriormente de base para que el gobierno regional tome medidas adicionales.

Esta tercera audiencia muestra que la polémica sobre la Residencia Parahyangan aún está lejos de terminar. Por un lado, los residentes y GIBAS exigen transparencia, cumplimiento de las regulaciones y restauración de los derechos de la comunidad si se demuestra que las acusaciones sobre el cierre de las vías respiratorias son ciertas. Por otro lado, el promotor también tiene el mismo derecho a aportar aclaraciones y defender la legalidad del desarrollo que ha realizado.

Ahora el público está esperando que BPN, BBWS, Bawasdal y el gobierno de la ciudad de Tasikmalaya tomen medidas para revelar los hechos reales. Porque, si se prueba la supuesta violación, la cuestión ya no es sólo la paz entre residentes y desarrolladores, sino que incluye el cumplimiento de la ley, la protección de los recursos hídricos y los intereses de la comunidad en general.

(Rzl)

Vistas de publicaciones: 33