SERGAP.CO.ID
KUPANG, || Investigadores de la Dirección de Investigación Criminal Especial (Ditreskrimsus) de la Policía Regional de East Nusa Tenggara (NTT) examinaron a un testigo con las iniciales MS (50) en una investigación sobre presuntos delitos de información y transacciones electrónicas (ITE) relacionados con la cuenta anónima de TikTok «Lika Liku NTT», el viernes (29/5/2026).
MS, conocido como periodista, estuvo presente para responder a la citación del investigador acompañado por un equipo legal de la Oficina de Abogado/Consultor Legal de Andre Lado, SH & Partners. El equipo acompañante está formado por Andre Lado, SH, Smart Sherwin Tallo, SH y Rusydi S. Maga, SH.
El examen se llevó a cabo con base en la primera carta de citación de testigo número: S.Pgl/145/V/RES.2.5./2026/Ditreskrimsus de fecha 26 de mayo de 2026. Se sabe que el caso que actualmente está completando la investigación comenzó a partir del informe policial número: LP/B/32/II/2026/SPKT/POLDA NTT que fue asesinado por BRN, un empleado de BUMD.
Aparte de eso, los investigadores también emitieron una orden de investigación número: SP.Sidik/210/V/RES.2.5./2026/Ditreskrimsus de fecha 20 de mayo de 2026 para investigar presuntas violaciones relacionadas con el contenido de la cuenta de TikTok.
Sobre la base del seguimiento del equipo de medios de comunicación en el lugar, MS se sometió a un examen y proporcionó información a los investigadores en su calidad de testigo. Durante el proceso del Informe de Investigación (BAP), los investigadores realizan un examen del dispositivo móvil del interesado.
Después del examen, los investigadores también llevaron a cabo una búsqueda basada en el número de orden de búsqueda: SP.Dah/09/V/2026/RES.2.1/Ditreskrimsus de fecha 20 de mayo de 2026. A continuación, el dispositivo se sometió a un proceso de clonación de datos y fue confiscado según el número de orden de confiscación: SP-Sita/36/V/RES.2.5./2026/Ditreskrimsus. Los investigadores también presentaron actas de entrega y recepción de pruebas según procedimiento.
El proceso de examen estuvo marcado por discusiones y diferencias de opiniones entre los investigadores y el equipo legal con respecto a los aspectos técnicos del examen y las acciones relacionadas con los dispositivos electrónicos de los Testigos. Sin embargo, todo el proceso continúa y la inspección se puede completar el mismo día.
El jefe del Equipo Jurídico, André Lado, dijo que estaba atento a las diligencias investigativas en la investigación del informe que se está tramitando. Según él, su cliente mostró una actitud cooperativa desde el principio respondiendo a las citaciones y proporcionando la información solicitada por los investigadores.
«El testigo asistió obedientemente a la citación e incluso entregó su teléfono celular para ser examinado durante el proceso BAP. Consideramos esto como una forma de buena fe para apoyar el proceso legal en curso», dijo André a los periodistas después del interrogatorio.
André enfatizó que desde el principio su cliente mantuvo su posición de que no tenía relación directa con la cuenta anónima objeto de la investigación. Sin embargo, su partido entregó completamente el proceso de verificación a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Por otro lado, Andre expresó su preocupación por el acto de confiscar y clonar datos de dispositivos electrónicos pertenecientes a un Testigo. Según él, estas medidas deben realizarse de forma proporcional y teniendo en cuenta los derechos de privacidad de los ciudadanos, tal como están regulados en las disposiciones legales aplicables.
«En principio apoyamos el proceso de investigación. Sin embargo, también les recordamos la importancia de mantener un equilibrio entre la aplicación de la ley y la protección de los derechos individuales, incluido el derecho a los datos personales», dijo.
Un miembro del equipo jurídico, Rusydi S. Maga, expresó una opinión similar. Considera que la asistencia jurídica no se proporciona para obstaculizar el proceso de investigación, sino para garantizar que todas las etapas se desarrollen de acuerdo con los principios del proceso legal.
«Hemos pedido el permiso del investigador. Sin embargo, la protección de los derechos de los testigos también debe ser una preocupación para que todo el proceso se desarrolle de forma justa y profesional», afirmó Rusydi.
Mientras tanto, Smart Sherwin Tallo enfatizó que su cliente había mostrado una actitud abierta durante el examen. Por lo tanto, espero que el manejo de los casos pueda realizarse de manera objetiva, transparente y brindar seguridad jurídica a todas las partes interesadas.
Hasta que se escribió esta noticia, los investigadores de Ditreskrimsus Polda NTT todavía estaban investigando informes relacionados con la cuenta de TikTok «Lika Liku NTT». No ha habido ninguna declaración oficial de los investigadores sobre los resultados del examen o quiénes serán nombrados sospechosos. Este caso aún se encuentra en etapa de investigación y todas las partes involucradas continúan priorizando el principio de presunción de inocencia hasta que exista una sentencia judicial permanente.
(EM)
Vistas de publicaciones: 5
