OPINIÓN
BANDUNG|| El fenómeno de la expulsión de periodistas de actividades que involucran a funcionarios públicos vuelve a estar en el punto de mira. Si bien la Ley Número 40 de 1999 relativa a la Prensa ha estado vigente durante más de dos décadas, las prácticas relacionadas con el trabajo periodístico aún continúan ocurriendo en una serie de actividades y eventos gubernamentales que utilizan instalaciones públicas.
Un incidente similar se informó nuevamente en el Novotel Hotel Bandung, el lunes (25/05/2026). Varios periodistas que acudieron a cubrir la actividad habrían sido detenidos en la entrada porque el evento era interno y estaba limitado a determinados invitados.
Esta situación generó críticas del público porque se consideró que el evento que se realizaba estaba relacionado con el interés público e involucraba a funcionarios públicos, por lo que se consideró importante que la información contenida en el mismo fuera conocida por el público.
Varios periodistas admitieron que no recibieron una explicación legal clara sobre la prohibición de informar. Se dice que la negativa sólo se transmite verbalmente en un tono alto y sin ninguna base regulatoria específica.
El fenómeno de la obstrucción del trabajo no se considera sólo un problema de protocolo técnico, sino que tiene el potencial de obstaculizar el derecho del público a obtener información. En un sistema democrático, la prensa tiene la función de control social sobre las políticas y el uso de los presupuestos públicos.
El párrafo 3 del artículo 4 de la Ley de Prensa establece que el público tiene derecho a buscar, obtener y difundir ideas e información. Por ello, las acciones que inhiben o dificultan la labor periodística muchas veces se consideran contrarias al espíritu de apertura de la información pública.
Por otra parte, varios partidos creen que no todas las actividades deben estar abiertas a los medios de comunicación. Bajo ciertas condiciones, el comité u organizador de la actividad tiene el derecho de regular el mecanismo de cobertura, especialmente si la actividad es interna de la institución o incluye material que aún no puede ser publicado.
Sin embargo, los periodistas creen que los «acontecimientos internos» se utilizan a menudo como excusa para limitar el acceso público a actividades que en realidad están relacionadas con los intereses de la comunidad en general. Más aún, si el evento involucra a funcionarios públicos, políticas públicas o el uso del presupuesto estatal.
Los profesionales de la comunicación pública evalúan la importancia de un entendimiento común entre los organizadores de eventos y los miembros de la prensa sobre los límites entre el espacio público y el privado. Según él, las relaciones públicas de las agencias gubernamentales y los comités de eventos deben comprender los mecanismos de suministro de información a los medios para no causar conflictos en el terreno.
«Si hay un arresto, se debe explicar abierta y profesionalmente el fundamento de las reglas. No dejen que los periodistas sean tratados como si fueran una molestia, aunque estén desempeñando una función periodística», dijo un observador de los medios en Bandung.
Agregó que la existencia de la prensa es una parte importante para crear transparencia y rendición de cuentas pública. Sin apertura a los medios, la sociedad sólo recibe información unilateral sin lugar a crítica o verificación.
Por otro lado, los periodistas también deben desempeñar sus funciones profesionalmente respetando la ética periodística y las normas que se aplican en el lugar de la actividad. Se considera que la relación entre los medios y los organizadores de eventos debe construirse a través de una comunicación sana, no de una confrontación.
El fenómeno de la expulsión de periodistas es una vez más un recordatorio de que la libertad de prensa aún enfrenta desafíos en el terreno. De hecho, la libertad de prensa es uno de los principales pilares de la democracia que funciona para mantener la apertura de la información y monitorear al gobierno.
La comunidad de prensa espera que todos los funcionarios públicos, agencias de relaciones públicas y organizadores de eventos comprendan mejor las disposiciones de la Ley de Prensa y no utilicen procedimientos protocolarios como excusa para limitar el acceso a la información pública.
Porque al final no son sólo los periodistas los que no informan de las pérdidas que sufren, sino también el público el que pierde su derecho a conocer información relativa al interés público.
(**)
Vistas de publicaciones: 32
