SERGAP.CO.ID
ESPECTADOR, || La polémica sobre la supuesta discrepancia entre el menú MBG (Comida Nutritiva Gratuita) y el monto del presupuesto determinado en la aldea de Gunungbatu, distrito de Munjul, Regencia de Pandeglang, Banten, se está volviendo cada vez más candente. La Fundación Cahaya Kasih Bumi Nusantara Indonesia acusó a varios medios de informar unilateralmente sin confirmarlo con el comité organizador.
Esta declaración fue hecha por Sahroni, quien afirmó ser un representante de la fundación en Pandeglang Regency y también actuó en su nombre como medio de comunicación. Destacó que el menú MBG ha sido elaborado con base en lineamientos y estándares nutricionales establecidos, y tiene una composición variada según horarios y planificación de distribución.
Según él, el breve vídeo que circula entre el público no describe todo el sistema de contratación, tramitación o seguimiento. La fundación, dijo, está lista para abrir datos y realizar evaluaciones con las autoridades para garantizar la transparencia y rendición de cuentas del programa.
«Lamentamos que haya noticias sin confirmación. Este programa se lleva a cabo con responsabilidad y según el mecanismo. No permitir opiniones que no vayan en detrimento de la institución y dañen la confianza pública», subrayó Sahroni.
Además, la fundación pidió a los medios interesados respetar el derecho de réplica regulado en la Ley Número 40 de 1999 sobre Prensa y priorizar el principio de presunción de inocencia para que el público no se sienta provocado por información que no haya sido verificada exhaustivamente.
Sin embargo, esta declaración recibió una fuerte respuesta de la Asociación de Organizaciones e Instituciones de Periodistas de Indonesia (GOWIL), que incluía a la Asociación de Periodistas de Indonesia (GWI), la Asociación de Periodistas Democráticos de Indonesia (AWDI), el Instituto Estatal de Investigación (LIN), el Frente Popular Antiopresión (BARA API) DPC Pandeglang Regency, el Comité de Periodistas Reformistas de Indonesia (KWRI) y la Fundación de Defensa y Asistencia Legal del Archipiélago de Indonesia (YBH PBHNI) de la provincia de Banten.
El coordinador de GOWIL, Raeynold Kurniawan, afirmó que varios socios de los medios habían enviado cartas de confirmación y aclaración al jefe del SPPG de la Fundación Cahaya Kasih Bumi Nusantara Indonesia. Sin embargo, hasta el momento, según él, no se ha recibido ninguna respuesta oficial.
«En lugar de proporcionar aclaraciones por escrito, aparecieron informes acusando a los medios de transmitir noticias unilaterales. A pesar de que respetamos firmemente la Ley de Prensa, incluido el derecho a responder y el derecho a corregir», dijo Raeynold.
En esta línea, el presidente de BARA API, Andi Irawan, destacó que la crítica y la información son parte de la función de control social de la prensa en un país democrático. Pidió a todos los partidos que no sean alérgicos a las críticas, especialmente cuando se trata de programas que utilizan fondos públicos.
Mientras tanto, el presidente de LIN Pandeglang, A. Umaedi, enfatizó la importancia de la información abierta al público. Según él, si la fundación se siente perjudicada por la noticia, el mecanismo del derecho de réplica y del derecho de corrección está claramente regulado en la Ley de Prensa, no por la construcción de opiniones que puedan acorralar el trabajo periodístico.
Hasta que se publicó esta noticia, la polémica entre la fundación y las organizaciones periodísticas combinadas seguía abierta. «También se espera que el público pueda responder claramente a esta cuestión, mientras espera una aclaración oficial de las partes pertinentes para garantizar la transparencia en el uso del presupuesto y la calidad de los programas dirigidos a los estudiantes».
(Equipo)
Vistas de publicaciones: 27
