SERGAP.CO.ID
KUPANG, || La acusación de malversación de fondos de Asistencia Operativa Escolar (BOS) por valor de 126.220.000 IDR se dirigió a la directora de SMKN 5 Kupang, Dra. Safirah Cornelia Abineno, no reveló los hechos completos. Los resultados de esta búsqueda en los medios muestran que los fondos no desaparecieron, sino que experimentaron movimientos entrando y saliendo de la cuenta oficial de la escuela durante un período de casi dos años.
Una fuente confiable que pidió no ser identificada, el miércoles (29/4/2026), enfatizó que la narrativa de abolir los derechos de 27 maestros honorarios y 7 miembros del personal educativo (tendik) era una conclusión prematura que no estaba en línea con los datos de transacciones bancarias.
«El dinero no se pierde. Hay movimiento, pero todo se registra y se devuelve a la misma cuenta», afirmó.
Cronología mensurable: de la retirada al regreso
Según los documentos recopilados, el flujo de fondos se puede rastrear cronológicamente:
mediados de 2024
Los fondos BOS de la fase II por valor de 126.220.000 IDR supuestamente fueron retirados de la cuenta oficial de la escuela.
5 de mayo de 2025
Los fondos se devolvieron en su totalidad a la cuenta BOS SMKN 5 Kupang mediante depósito en efectivo en el Banco NTT.
El depósito lo realizó el tesorero de BOS a nombre de Ewil Lassa, con prueba de una transacción bancaria oficial con estado de transacción exitosa. El depósito nominal y la cuenta de destino están de acuerdo con los datos de la cuenta BOS de la escuela.
Período posterior a mayo de 2025
Los fondos nuevamente experimentaron movimientos fuera de la cuenta, lo que aún requiere más explicaciones sobre su designación y mecanismo.
21 de abril de 2026
En la misma cuenta se registró un depósito en efectivo de 405.530.000 IDR.
23 de abril de 2026
Se realizó un depósito adicional de 117.220.400 IDR.
El saldo final de la cuenta se registró entonces en 531.750.400 IDR.
Esta serie de datos muestra que las Rp. 126 millones en fondos no desaparecieron, sino que pasaron a formar parte de un ciclo de transacciones que salía y regresaba a la cuenta oficial de la escuela.
Hechos de la transacción frente a acusaciones de malversación de fondos
Este hallazgo es un punto crucial a la hora de analizar las acusaciones que circulan. De hecho, los fondos que se dice «perdidos» en realidad son:
Nunca devuelto intacto a la cuenta oficial (mayo de 2025)
Regresado al equilibrio después del depósito en abril de 2026
Tener rastros claros de administración bancaria
Por lo tanto, la acusación de que el principal cometió malversación de fondos se vuelve irrelevante desde el punto de vista de los datos, porque el elemento principal de la malversación, es decir, la pérdida de fondos sin dejar rastro, no se cumple.
«No es correcto que un movimiento de fondos se considere inmediatamente como malversación de fondos, aunque el dinero esté registrado», afirmó la fuente.
Cuestiones de derechos docentes y distorsión de la información
El creciente problema es que estos fondos son derechos de 27 profesores honorarios y 7 miembros del personal que fueron «desaparecidos». Sin embargo, según investigaciones de los medios, esta afirmación no tiene fundamento sólido si está directamente relacionada con la supuesta malversación de fondos por parte del director de la escuela.
Lo que ha surgido es la cuestión de la gobernanza y el flujo de uso de los fondos, que aún no es totalmente transparente para el público.
Esto significa que la pregunta que hay que responder no es sólo «quién está siendo silenciado», sino más bien:
cómo se produce el mecanismo de emisión, uso y devolución de fondos.
Demostraciones y cuestiones de fondo
En medio de esta polémica, surgieron actos de tortura de varios profesores en relación con el rechazo de la decisión de Kupang PTUN. Sin embargo, se considera que esta dinámica tiene el potencial de desviar la atención de la sustancia principal.
En lugar de aclarar el flujo de fondos, la atención pública se dirigió a los conflictos personales y los cargos de oficina.
«Lo importante es abrir claramente el flujo de dinero. No generar opiniones sin datos completos», dijo otra fuente.
Los datos guían la dirección de los hechos
Esta búsqueda de medios formula tres puntos principales:
Los fondos de 126.220.000 IDR no se perdieron, sino que salieron y regresaron a la cuenta BOS.
Hay un desfase temporal importante (2024-2026) que requiere una explicación transparente por parte de las partes pertinentes.
Las acusaciones contra Safirah Abineno no están probadas fácticamente, por lo que tienen el potencial de generar opinión pública.
Este caso aún deja dudas, especialmente en lo que respecta a la gobernanza y la rendición de cuentas. Pero una cosa empieza a quedar clara:
Los datos bancarios presentan una narrativa diferente a las acusaciones que circulan.
En medio del caos de opiniones, los hechos continúan trabajando silenciosamente, registrando, almacenando y, en última instancia, revelando.
(pie/equipo)
Vistas de publicaciones: 26
