¿El caballo de Fahri Hamzah corriendo lentamente? | Headline,Nalar Politik,Fahri Hamzah,Politik,Prabowo,Prabowo Subianto,Reformasi

Escuche este artículo:

Durante tres décadas marchó contra todos los poderes. Como una espada, Fahri Hamzah usa su boca como una espada afilada. Tan pronto como entró, la espada parecía una espada «oxidada»..

PinterPolitik.com

En el pasado, era casi imposible pasar por alto a Fahri Hamzah. Una frase es suficiente para cambiar la línea de tiempo, un ataque es suficiente para convertirse en un titular y el público está esperando a ver qué quemará a continuación. Durante toda la administración de Jokowi, fue uno de los opositores más acérrimos de Senayan. Ahora es Viceministro, cargo que debería elevar su posición, y es en esa silla donde rara vez se escucha su voz. Una posición que sube el rango, pero baja el volumen.

Fahri nació en Sumbawa, una tierra famosa por sus caballos salvajes. Allí, el valor de un caballo reside en su velocidad y su carácter salvaje en la pista, no en su docilidad. Fahri es ese tipo de caballo en la política indonesia: rápido, salvaje y más vivaz cuando va contra la corriente. El problema es que el caballo ahora parece estar desacelerando.

Este enigma se aplica a todos los luchadores que alguna vez han estado en la cima. Cuando el ritmo de Fahri disminuyó hoy, ¿fue golpeado por un oponente, cansado después de una carrera demasiado larga, o el campo que una vez conquistó ahora dejó de animarlo?

Durante casi tres décadas, desde la ola de 1998, Fahri ha construido su carrera sobre un capital: la capacidad de ser escuchado. No es una figura rica ni el líder de un partido importante. Su poder es singular, convirtiendo una sola frase en un debate nacional. La marca es una palabra: oposición.

Ese capital es frágil porque no se almacena como el dinero en un banco. Vive sólo mientras la gente siga escuchando. El capital simbólico, dijo el sociólogo Pierre Bourdieu, sólo es valioso mientras sea reconocido, y el reconocimiento puede evaporarse de la noche a la mañana.

Esa confesión será puesta a prueba en 2024 en el lugar más honesto: las urnas. Gelora, el partido que fundó con Anis Matta en 2019, solo obtuvo alrededor del uno por ciento de los votos y no logró superar el umbral parlamentario del cuatro por ciento. El ruido que ha sido tan fuerte durante décadas aparentemente no se puede cambiar por una silla. Ésa es la pista perdida, el ámbito donde alguna vez correr fue valioso.

Su nombramiento como viceministro de Vivienda y Zonas Residenciales en octubre de 2024 se interpreta a menudo como un regalo político. Aunque la silla tiene dos debilidades. Proviene de un nombramiento, no del voto del pueblo, por lo que no existe una base de masas que pueda utilizarse como poder de negociación. También está en el negocio del hormigón y en el objetivo de tres millones de viviendas, un espacio técnico muy alejado de la batalla del discurso. Más de un año después, Fahri ni siquiera ha podido recuperar la fuerza electoral de Gelora. No le dieron un escenario. Le dieron una mesa.

La pista más clara en realidad provino de sus compañeros de armas. Anis Matta, presidente general de Gelora, dijo que él y Fahri estaban «sacudidos todos los días» en el gobierno. Las dos personas que alguna vez atacaron con más vehemencia el poder ahora se sientan en él, pero aún se sienten atacadas. Ya recibido, aún no recibido.

Este patrón no es una coincidencia. El politólogo Kuskridho Ambardi, en su estudio del sistema de partidos de Indonesia, dijo que la política en Indonesia funciona, los partidos tienden a compartir el poder y entrar en el gobierno en lugar de permanecer en la oposición. En un sistema así, es más fácil atraer a un retador que oponerse a él. El pensador político Antonio Gramsci llamó a esta táctica transformismo, domar a un oponente abrazándolo en lugar de encarcelarlo.

La pérdida para Fahri es mensurable. Una vez dentro, pierde el único activo que lo hace peligroso: su posición de outsider. Los críticos externos atacan sin cuidado, mientras que el viceministro no puede, porque cada ataque que hace ahora se refiere a la casa en la que vive. También perdió el derecho a ser mártir, porque el partido contra el que luchaba no le pagaba. La represión crea héroes, la absorción crea sirvientes y el abrazo nunca deja a la víctima llorando.

Cuando Fahri entró en el círculo palaciego de Prabowo, su boca crítica debería haber podido someter a la oposición. Resulta que no se puede, el público está decepcionado con Fahri Hamzah, quien antes no fue crítico y todavía no ha podido «doblar» la oposición de Prabowo.

Parece que Fahri fue debilitado por sus enemigos internos y lo debilitaron cuando tenía que serlo».luchar“Con la oposición.

Alemania ha sido testigo del mismo patrón. Joschka Fischer fue un activista callejero radical, líder del Partido Verde, que nació del movimiento antisistema. Ex Ministro de Asuntos Exteriores en 1998, apoyó la operación de la OTAN en Kosovo un año después, yendo en contra de las raíces de su partido. El rebelde es domesticado por la silla, no por la celda de detención. Fahri y Anis Matta están pasando por un proceso similar: han sido tragados pero aún no digeridos.

Los síntomas que más siente el público son los que con mayor frecuencia se malinterpretan. Fahri sigue hablando, sigue defendiendo en voz alta al gobierno, pero su voz ya no es cortante. Muchos pensaron que había perdido los nervios. En realidad lo que cambió no fueron las agallas, sino la dirección.

La fuerza de Fahri nunca residió en el filo de su lengua, sino en la dirección de su corte. Todo este tiempo estuvo atacando hacia arriba, a los detentadores del poder, y el corte hacia arriba siempre se sintió como una liberación, porque el público vitoreaba cuando los pequeños se atrevían a herir a los grandes. Ahora está atacando a la oposición que ocupa el escaño que una vez dejó vacante. La hoja es exactamente la misma, solo que la gravedad se invierte y el corte hacia abajo nunca es heroico.

El público que lo añoraba desde hacía mucho tiempo se sintió decepcionado, no por su posición política sino porque su desempeño político había disminuido significativamente.

El sociólogo Max Weber separó una vez a los políticos que viven de sus creencias y a los políticos que viven de su responsabilidad. A lo largo de su vida, Fahri fue el primero en tener libertad para hablar sin considerar las consecuencias. Su posición le obliga a ser segundo, a medir sus palabras antes de que salgan, y la espontaneidad que antes era un encanto ahora se ha convertido en un riesgo.

De aquí surge una conclusión que hasta ahora se ha pasado por alto. El poder de Fahri nunca fue completamente suyo. Gran parte fue un préstamo de la ira al poder, y cuando llegó al poder, el préstamo venció. Lo que dominó a Fahri no fueron sus oponentes, sino la silla que recibió con sus propias manos.

Es casi seguro que el caballo Sumbawa todavía puede correr. La pierna no está rota, el campo ha cambiado. Donde antes corría en un campo abierto donde cada paso resonaba, ahora galopaba en un palacio con gruesos muros que amortiguaban el sonido. Mismo ritmo, diferente espacio.

Mirando hacia atrás, los pasos de Fahri tenían sentido. Luchó desde dentro del PKS, se fue para construir Gelora y luego, tras fracasar, decidió permanecer en el gobierno. Cada paso es racional para los políticos que quieren ser relevantes. Sin embargo, en el último paso decepcionó al público porque lo consideraron incapaz de «proteger» al presidente Prabowo. Ahora ya no es tan duro como antes.

Quizás el caballo simplemente estaba conteniendo la respiración en la línea de salida que aún no era visible, o quizás ya había anochecido en los campos de Sumbawa. La pregunta que es más honesta que todos los elogios en realidad llega a la propia audiencia: ¿es a Fahri a quien realmente se le extraña, o a los enemigos que solían obligarlo a huir? (A99)