VIVA – El árbitro mexicano Fernando Guerrero destacó que los árbitros del Mundial 2026 actuaron con honestidad y profesionalidad. Previamente criticó la decisión de François Letexier que favoreció a Argentina en el partido contra Egipto.
Pierluigi Collina pone su cuerpo sobre François Letexier tras la victoria de Argentina sobre Egipto: ¡es la decisión correcta!
La Albiceleste logró escapar de la presión en los minutos finales ante Egipto en el Estadio Mercedes-Benz de Atlanta, el miércoles (7/8/2026) en la madrugada WIB. El duelo fue reñido en los octavos de final del Mundial 2026.
Sorprendentemente, Egipto logró tomar la delantera gracias a los goles de Yasser Ibrahim y Mostafa Ziko. Parecía que Egipto ganaría hasta que Argentina se recuperó en los minutos finales.
Pierluigi Collina finalmente se pronuncia sobre las acusaciones de la FIFA de que los niños están dorando a Messi y a Argentina y alude a Gianni Infantino
Al cabezazo de Cristian Romero le siguió un gol de Lionel Messi y lo ganó el gol de Enzo Fernández. Sin embargo, después del partido surgió la polémica debido a una serie de hechos.
Ziko marcó dos goles en este partido, pero uno de ellos fue anulado. Esto sucedió cuando el marcador aún estaba 1-0, ya que se consideró que Lisandro Martínez había recibido una falta del jugador egipcio Marwan Attia.
La leyenda francesa Thierry Henry considera que el arbitraje fue un punto de inflexión en la derrota de Egipto contra Argentina
Una situación similar ocurrió cuando Argentina anotó el gol de la victoria a través de Enzo Fernández. Mohamed Salah cayó tras un duelo con Julián Álvarez.
El árbitro mexicano, Fernando Guerrero, que trabajó en la sala del VAR durante la final del Mundial 2022 entre Argentina y Francia, abrió la boca. Según él, el árbitro François Letexier, que dirigió el duelo entre Egipto y Argentina, cometió un error al rechazar el primer gol de Ziko.
«El árbitro y el VAR anularon por error el gol de Salah [Ziko] para @EgyptNT_EN”, dijo en un tweet en los canales de redes sociales de X.
“No hubo ninguna falta al jugador argentino, y aunque la consideraran falta, no debería haber sido mirada en la APP (Fase de Posesión Atacante), porque Argentina tuvo mucho tiempo, espacio y sus defensores estaban en las posiciones correctas”, agregó.
Argentina habría tenido tres chances para evitar que se concretara el gol. La decisión de anular el gol habría sido contraria al protocolo del VAR.
«La selección argentina tuvo tres oportunidades para recuperar el balón y no lo logró. Por lo tanto, la decisión es completamente contraria al protocolo del VAR, que establece que los árbitros sólo deben intervenir cuando hay una secuencia clara de ataques y el equipo que perdió la posesión del balón no tiene posibilidades reales de recuperar el balón», añadió.
Página siguiente
“El VAR y el árbitro cometieron errores que le costaron caro a Egipto y finalmente contribuyeron a su eliminación”, continuó.
