El juez dijo que la carga de Rp. 809 mil millones en dinero de reemplazo para Nadiem provinieron de PT AKAB – Noticias Argentina

Yakarta (ANTARA) – El Panel de Jueces del Tribunal Anticorrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta anunció que el monto de la compensación de 809.590 millones de IDR cobrado al acusado Nadiem Anwar Makarim provino del flujo de fondos de PT Solusi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) a PT Gojek Indonesia el 13 de octubre de 2021.

El juez principal Purwanto Abdullah dijo que los fondos provinieron de la inversión de Google en PT AKAB, que comenzó con la emisión de regulaciones por parte de Nadiem como Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología para el período 2019-2024.

«La demandada emitió el Reglamento N° 5 de 2021 del Ministro de Educación y Cultura que bloquea las especificaciones Sistema operativo Chrome (OS) en adquisiciones Chromebook por un valor de más de 1,5 billones de IDR», dijo el juez principal al leer las consideraciones legales en la audiencia de veredicto en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el martes.

De este modo, prosiguió el juez principal, Google, como propietario de la licencia de Chrome OS, fue el único que se benefició fundamentalmente.

Lea también: Nadiem Makarim ha apelado su sentencia de 10 años de prisión

A través de esta política, el juez principal consideró que Google realizó una inversión en PT AKAB de alrededor de 69 millones de dólares estadounidenses (EE.UU.) en agosto de 2021, lo que ocurrió varios meses después de la emisión del reglamento ministerial, como parte de la inversión total que alcanzó los 786,99 millones de dólares estadounidenses.

El Panel de Jueces evaluó que la correlación temporal y sustantiva entre la emisión de políticas que benefician a Google y el flujo de inversión de Google en el ecosistema corporativo de Nadiem no es una coincidencia, sino más bien una manifestación real del objetivo de beneficiar a la corporación, que es un elemento del artículo 3 de la Ley sobre Delitos de Corrupción que ha sido probado en el caso Nadiem.

«De la inversión de Google en PT AKAB, PT AKAB transfirió capital a PT Gojek Indonesia por valor de 809 mil millones de IDR, que el mismo día fue devuelto como reembolso del dinero basado en el contrato de préstamo en el documento notarial de José Dima Satria», dijo el juez principal.

Por lo tanto, el juez principal enfatizó que se puede rastrear claramente la cadena causal desde las políticas de corrupción de Nadiem hasta el flujo de fondos por valor de 809.59 mil millones de rupias a su ecosistema corporativo.

Lea también: Nadiem Makarim fue condenado a 10 años de prisión por corrupción en el caso «Chromebook»

En casos de presunta corrupción, el programa de digitalización educativa adopta la forma de contratación portátil Chromebook Y Gestión de dispositivos Chrome (CDM) dentro del Ministerio de Educación y Cultura, en 2019-2022, Nadiem fue condenado a 10 años de prisión tras demostrarse que había cometido corrupción.

Además de prisión, también fue objeto de una multa de Rp. 1.000 millones, subsidiario a 190 días de prisión y una indemnización de Rp. 809.59 millones, subsidiario a 5 años de prisión.

Se cargó dinero de reemplazo a Nadiem después de que se demostró que había recibido 809.59 mil millones de IDR de PT Solusi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) a través de PT Gojek Indonesia.

Se afirmó que la mayor parte del dinero de PT AKAB provino de la inversión de Google por valor de 786,99 millones de dólares estadounidenses.

En ese caso, se demostró que Nadiem abusó de su autoridad, causando pérdidas financieras estatales por valor de 1,56 billones de rupias.

Lea también: Simpatizantes y mototaxis regalaron rosas amarillas a Nadiem antes del veredicto

Se sospecha corrupción, entre otras cosas, por la adquisición de instalaciones de aprendizaje basadas en tecnologías de la información y la comunicación en forma de portátil Chromebook y MDL para los años fiscales 2020, 2021 y 2022, no está de acuerdo con la planificación de adquisiciones y los principios de adquisiciones.

Se afirmó que las acciones del fundador de una de las empresas tecnológicas se llevaron a cabo junto con otros tres acusados ​​que habían sido condenados en diferentes juicios, a saber, Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah y Sri Wahyuningsih, así como el jurista Tan, que actualmente sigue en libertad.

Así, se demostró que el ex Ministro de Educación y Cultura violó la ley penal prevista en el artículo 3. junto Artículo 18 de la Ley (UU) Número 31 de 1999 sobre la Erradicación de los Delitos de Corrupción modificada y complementada por la Ley Número 20 de 2001 jo. Artículo 55 apartado 1) 1º del Código Penal.

Reportera: Agatha Olivia VictoriaSubidor: También

DERECHOS DE AUTOR © ANTARA 2026

Está estrictamente prohibido recuperar contenido, rastrear o indexar automáticamente para IA en este sitio web sin el permiso por escrito de la Agencia de Noticias ANTARA.