Yakarta, VIVA – Hechos impactantes han sido revelados durante un juicio por corrupción y presunta gratificación dentro de la Dirección General de Aduanas e Impuestos Especiales (DJBC). En medio de acusaciones de que PT Blue Ray Cargo recibió un trato especial, los datos de las pruebas muestran que la empresa permaneció en la línea roja con un porcentaje superior al 80 por ciento durante meses.
Respecto al empaquetado genérico de cigarrillos, la aduana le recuerda los riesgos que debe tener en cuenta
El especialista en análisis de contrainteligencia R. Gautama Wiranegara cree que este hecho cambia la perspectiva sobre el caso que actualmente investiga la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK).
«Ya no podemos leer este caso únicamente desde la perspectiva de Blue Ray. Hay otros nombres, hay dinero de los empresarios tabacaleros, hay acusaciones de manipulación de un sistema más grande», dijo Gautama a los periodistas el viernes 5 de junio de 2026.
La Oficina de Aduanas e Impuestos Especiales de Tanjung Priok fortalece los servicios 24 horas al día, 7 días a la semana y fomenta un flujo logístico nacional fluido y sin barreras
Según Gautama, basándose en el testimonio del testigo Fillar Marindra durante el juicio del 3 de junio de 2026, se ordenó al operador del sistema colocar a Blue Ray en la categoría de línea roja por encima del 70 por ciento.
Añadió que el gráfico presentado en el juicio en realidad mostraba que la línea roja promedio de Blue Ray estuvo por encima del 80% desde julio de 2025 hasta enero de 2026.
El juicio por corrupción en aduanas es visto como un impulso para desmantelar el misterio de la ‘lista de chocolate’
Por otro lado, dijo que este hecho plantea nuevos interrogantes. Si el propósito de dar dinero es facilitar las importaciones, se pregunta por qué Blue Ray todavía enfrenta inspecciones estrictas, notas de remediación y altos niveles de supervisión.
En los casos de corrupción, dijo Gautama, lo que se debe probar no es sólo el flujo de dinero, sino también las ganancias derivadas de las acciones del funcionario que recibió el dinero.
El juicio también reveló otros hechos no menos interesantes. Según el BAP y las declaraciones de los testigos, las discusiones sobre el establecimiento de parámetros de focalización no solo afectaron a Blue Ray. También se han mencionado otros nombres como Fasdelli, Ali Medan, Nusa Fikry y Harta Jaya en relación con los acuerdos de la línea roja.
De hecho, según la información revelada durante el juicio, Orlando Hamonangan habría recibido dinero no sólo de Blue Ray, sino también de varios otros importadores. Si estos hechos se prueban, entonces este caso ya no podrá reducirse únicamente al caso Blue Ray.
«Blue Ray no es el único nodo. Es sólo un punto en el ecosistema de relaciones entre los transitarios o importadores y los operadores técnicos aduaneros», afirmó Gautama.
Página siguiente
Otra conclusión que se desprende de la declaración de Budiman Bayu Prasojo. Durante el juicio, Bayu admitió haber rechazado fondos que supuestamente provenían de Blue Ray porque la empresa no estaba vinculada al sector de impuestos especiales que estaba bajo su autoridad. Por otro lado, Bayu admitió haber recibido fondos operativos de varios empresarios tabacaleros.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Maura-Higgins-Mark-Ballas-060426-1f18cdb92e3849d2adb47a9d2d7760d3.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Maura Higgins comparte el consejo que le dio Mark Ballas para ‘Dancing With the Stars’ y cómo se prepara »(Exclusivo)")
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Maura-Higgins-Mark-Ballas-060426-1f18cdb92e3849d2adb47a9d2d7760d3.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Maura Higgins comparte el consejo que le dio Mark Ballas para ‘Dancing With the Stars’ y cómo se prepara »(Exclusivo)")
