El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una respuesta criticando la reciente solicitud de Apple de obtener pruebas de Samsung en Corea del Sur como parte del caso antimonopolio en curso. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
Hace unos días, Apple presentó una solicitud de documento ante Samsung Electronics de Corea del Sur como parte de su defensa contra el Departamento de Justicia en la lucha antimonopolio en curso por supuestas prácticas monopolísticas.
La solicitud de Apple se produjo después de que la filial estadounidense de Samsung se negara a presentar los documentos. Apple pretendería aclarar cuán competitivos son realmente los mercados de teléfonos inteligentes y relojes inteligentes, con qué frecuencia los usuarios cambian de plataforma y si las políticas de Apple tuvieron los efectos anticompetitivos alegados en la demanda.
Según Samsung US, los documentos están en posesión únicamente de su empresa matriz coreana, por lo que Apple ha presentado una moción solicitando al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para que el Distrito de Nueva Jersey emita una carta formal de solicitud para obtener documentos de Samsung Electronics en Corea del Sur.
La solicitud de Apple se basa en el Convenio de La Haya sobre Pruebas, que proporciona un mecanismo para que los tribunales obtengan pruebas de entidades extranjeras en casos civiles o comerciales.
Si el tribunal estadounidense acepta la solicitud de Apple, las autoridades surcoreanas aún tendrán que decidir si la llevan a cabo. Incluso entonces, Samsung podría plantear objeciones según la ley coreana, lo que podría limitar o complicar la producción.
Lo que nos lleva al día de hoy.
El Departamento de Justicia critica la solicitud de Apple
En un documento presentado al tribunal, el Departamento de Justicia objeta el razonamiento de Apple detrás de la solicitud, argumentando que la compañía sabe desde hace mucho tiempo cuán central es Samsung en el caso y que su empresa matriz coreana probablemente tendría algunos documentos relevantes.
El Departamento de Justicia dice que Apple tardó demasiado en hacer esta solicitud, dice que es poco probable que el proceso se complete antes de que se cierre el descubrimiento y aclara que no debe usarse para justificar la extensión de los plazos.
El DOJ añade que, si el tribunal accede a la solicitud, Apple «tendría que correr el riesgo de que algunas o todas las pruebas que busca en Corea del Sur no regresen a tiempo».
Extracto del depósito:
Bajo ninguna circunstancia los complejos y prolongados procedimientos legales extranjeros bajo la Convención de La Haya deberían constituir motivo para prolongar aún más el cierre de la investigación o retrasar el juicio en este caso, particularmente a la luz de la decisión de Apple de esperar nueve meses antes de presentar su moción.
Curiosamente, el DOJ enfatiza que no adopta «ninguna posición sobre si el Tribunal debería emitir la carta rogatoria», centrándose en cambio en la posibilidad de retrasos en el cronograma de descubrimiento que podrían resultar de este intento.
Puede leer la respuesta completa del DOJ a continuación:
Para descubrir en Amazon
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
