La jueza Yvonne González Rogers aprobó la solicitud de Apple y Epic de posponer temporalmente fechas límite clave en su larga disputa sobre la App Store. Aquí están los detalles.
El juez aprueba en poco tiempo
La semana pasada, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar la apelación de Apple sobre si la compañía podía ser declarada en desacato por violar el «espíritu» de una orden judicial que no le prohibía explícitamente cobrar comisiones por compras realizadas a través de enlaces externos.
Esto era parte de la disputa de larga data entre Apple y Epic Games, que también se esperaba que continuara en el tribunal inferior, donde la jueza Yvonne González Rogers reconsideraría qué comisión, si corresponde, puede cobrar Apple por las compras realizadas a través de enlaces externos.
Cuando la Corte Suprema decidió continuar con la apelación de Apple, la compañía dijo que pediría al tribunal inferior que suspendiera el procedimiento hasta que los jueces emitieran un fallo.
Esto llevó a Apple y Epic a presentar una solicitud conjunta pidiendo al tribunal inferior que extendiera los plazos existentes para el procedimiento de la Comisión de Enlaces Externos. En cambio, las partes propusieron nuevos plazos para la moción de Apple de suspender el caso hasta que la Corte Suprema emita su decisión.
Hoy, la jueza Yvonne González Rogers aprobado la solicitud y el nuevo calendario, según el cual Apple tiene hasta hoy, 6 de julio, para presentar su solicitud de suspensión del procedimiento. Epic debe responder antes del 10 de julio y Apple debe presentar una respuesta antes del 13 de julio.
Si se rechaza la solicitud de Apple de suspender o suspender el procedimiento, la empresa deberá presentar su propuesta de tarifa de enlaces externos dentro de las 24 horas siguientes al fallo del juez.
Pero si se concede la solicitud, los procedimientos en el tribunal inferior permanecerán en suspenso mientras la Corte Suprema considera la apelación de Apple al fallo de desacato.
Y aunque la decisión de la Corte Suprema no determinará qué tarifa se le permitirá cobrar a Apple en última instancia, la compañía argumentó que el estigma de un fallo por desacato podría perjudicarla en etapas posteriores del caso, incluidos los procedimientos sobre qué tarifa podría cobrar.
¿Cree que el juicio en el tribunal inferior debería suspenderse mientras la Corte Suprema escucha el caso de Apple? Háganos saber en los comentarios.
Para descubrir en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
