El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California concedió la solicitud de iyO de una orden judicial preliminar, impidiendo que OpenAI y la nueva empresa de hardware de Jony Ive utilicen la marca io. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
El año pasado, Sam Altman y Jony Ive anunciaron que sus empresas unirían fuerzas en una nueva empresa llamada io para desarrollar productos basados en IA.
Poco después, una empresa llamada iyO presentó una demanda, alegando infracción de marca. iyO obtuvo una orden de restricción temporal, ordenando a OpenAI que eliminara las menciones de la empresa recién formada de la web.
En las semanas siguientes, iyO y OpenAI presentaron varios documentos que indicaban que las empresas habían estado en contacto antes del anuncio de io, incluidas demostraciones de productos.
OpenAI argumentó que parte de esta divulgación involucraba información no solicitada y solicitudes de inversión de iyO, mientras que iyO modificó recientemente su demanda para alegar el robo de secretos comerciales.
Mientras tanto, iyO también presentó los resultados de una encuesta de consumidores al tribunal, argumentando que las marcas eran lo suficientemente similares como para correr el riesgo de confundir a los clientes si OpenAI lanzaba productos demasiado parecidos a sus propias ofertas, como auriculares inteligentes.
OpenAI, por su parte, argumentó que su primer producto no sería un dispositivo portátil impulsado por IA y agregó a principios de este año que ya no planea usar la marca io en absoluto, y pidió al tribunal que desestimara el caso.
Lo que nos lleva al día de hoy.
El tribunal se pone del lado de iyO
En un fallo emitido ayer, la jueza de distrito estadounidense Trina Thompson accedió a la solicitud de iYO para una orden judicial preliminar, que esencialmente prohíbe a OpenAI usar la marca io.
Esencialmente, el juez Thompson no estaba convencido de la decisión de OpenAI de abandonar voluntariamente el uso de la marca io y planteó dudas sobre si la empresa podría reanudar el uso de la marca en el futuro.
Añadió que si OpenAI realmente no planea utilizar la marca registrada, una orden judicial no debería marcar la diferencia, pero si lo hace, protege a iyO.
También concluyó que iyO «es probable que tenga éxito basándose en los méritos de su reclamo de marca», y admitió que iyO podría seguir sufriendo «daños irreparables (…), incluida la incapacidad de atraer nuevos inversores, el agotamiento de su financiación y la usurpación del valor de su marca».
Puede leer su decisión completa a continuación:
Tras la orden judicial, el caso ahora avanza hacia el descubrimiento. En un fallo diferente también emitido ayer, el juez Peter H. Kang ordenó a los abogados de ambas partes reunirse y consultar sobre el litigio de descubrimiento pendiente, e informar al tribunal «a más tardar el 29 de mayo de 2026».
Para descubrir en Amazon
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
