📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1771253370
🔍 En este artículo:
El investigador del Instituto Indonesio de Defensa y Estudios Estratégicos (Lesperssi), Beni Sukadis, cree que hay muchas cosas que no están claras sobre los planes de participación del Ejército Nacional de Indonesia (TNI) en las fuerzas internacionales de estabilización o Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) en Gaza, Palestina.
“Hay varias cosas que, en mi opinión, causan ambigüedad y controversia”, dijo Beni en una declaración escrita el lunes 16 de febrero de 2026.
El cuartel general del TNI acordó enviar al menos 8.000 soldados para unirse a las tropas de las ISF GazaPalestina. Esta fuerza fue diseñada por Estados Unidos y aprobada en la Resolución 2803 del Consejo de Naciones Unidas del 17 de noviembre de 2025.
Beni explicó que quedan al menos tres cosas sin resolver respecto a esta decisión. Estos tres puntos son las reglas de enfrentamiento o reglas de enfrentamiento (ROE), el alcance del mandato de paz y las estrategias para la rendición de cuentas y la salida de compromisos operativos o estrategia de salida.
Explicó que la falta de claridad sobre estos tres elementos corre el riesgo de oscurecer el objetivo de desplegar tropas de mantenimiento de la paz en Gaza y poner en peligro a los soldados indonesios. En cuanto a las ROE, por ejemplo, los límites vagos o demasiado permisivos a las misiones de paz y protección de civiles desencadenan la expansión de las misiones o las llamadas misión arrastrada.
En estas condiciones, las tropas corren el riesgo de verse arrastradas a operaciones ofensivas que van más allá de los mandatos políticos. O, por el contrario, reglas de enfrentamiento demasiado restrictivas también harán que las tropas sean ineficaces cuando las vidas de civiles estén amenazadas.
«En aras de la aceptación pública en el país y la protección de los soldados sobre el terreno, Yakarta necesita una declaración transparente sobre qué operaciones pueden y no pueden llevar a cabo los soldados», afirmó.
Además, antes de desplegar soldados del TNI, Beni sugirió que el gobierno garantice que el alcance del mandato del movimiento ISF sea claro y detallado. Según él, si el mandato está vinculado al desarme de los grupos armados en la Franja de Gaza, entonces Indonesia debería actuar con moderación.
Dijo que cualquier operación de desarme que involucre a actores no estatales probablemente desencadene una confrontación con grupos armados locales, incluidos Hamás y varios otros grupos. En estas condiciones, los combates asimétricos que pesan sobre las tropas de estabilización son inevitables.
«Aparte de esto, las operaciones que se perciben para favorecer a una facción particular pueden socavar el principio de imparcialidad, que es clave para el éxito de las misiones de paz», añadió.
Por último, Beni recordó que antes de la adhesión de Indonesia se debe determinar la responsabilidad política y una estrategia de retirada de tropas. Un mandato que no está claramente definido, dijo Beni, encerrará a Indonesia en compromisos prolongados, aumentando las bajas y los costos políticos.
«Los países contribuyentes tienen derecho a una explicación transparente de los objetivos de la misión, a criterios de éxito mensurables, así como a un mecanismo explícito para retirar tropas si la situación operativa o los cálculos políticos cambian», dijo.
El investigador del Instituto Indonesio de Defensa y Estudios Estratégicos (Lesperssi), Beni Sukadis, cree que hay muchas cosas que no están claras sobre los planes de participación del Ejército Nacional de Indonesia (TNI) en las fuerzas internacionales de estabilización o Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) en Gaza, Palestina.
“Hay varias cosas que, en mi opinión, causan ambigüedad y controversia”, dijo Beni en una declaración escrita el lunes 16 de febrero de 2026.
El cuartel general del TNI acordó enviar al menos 8.000 soldados para unirse a las tropas de las ISF GazaPalestina. Esta fuerza fue diseñada por Estados Unidos y aprobada en la Resolución 2803 del Consejo de Naciones Unidas del 17 de noviembre de 2025.
Beni explicó que quedan al menos tres cosas sin resolver respecto a esta decisión. Estos tres puntos son las reglas de enfrentamiento o reglas de enfrentamiento (ROE), el alcance del mandato de paz y las estrategias para la rendición de cuentas y la salida de compromisos operativos o estrategia de salida.
Explicó que la falta de claridad sobre estos tres elementos corre el riesgo de oscurecer el objetivo de desplegar tropas de mantenimiento de la paz en Gaza y poner en peligro a los soldados indonesios. En cuanto a las ROE, por ejemplo, los límites vagos o demasiado permisivos a las misiones de paz y protección de civiles desencadenan la expansión de las misiones o las llamadas misión arrastrada.
En estas condiciones, las tropas corren el riesgo de verse arrastradas a operaciones ofensivas que van más allá de los mandatos políticos. O, por el contrario, reglas de enfrentamiento demasiado restrictivas también harán que las tropas sean ineficaces cuando las vidas de civiles estén amenazadas.
«En aras de la aceptación pública en el país y la protección de los soldados sobre el terreno, Yakarta necesita una declaración transparente sobre qué operaciones pueden y no pueden llevar a cabo los soldados», afirmó.
Además, antes de desplegar soldados del TNI, Beni sugirió que el gobierno garantice que el alcance del mandato del movimiento ISF sea claro y detallado. Según él, si el mandato está vinculado al desarme de los grupos armados en la Franja de Gaza, entonces Indonesia debería actuar con moderación.
Dijo que cualquier operación de desarme que involucre a actores no estatales probablemente desencadene una confrontación con grupos armados locales, incluidos Hamás y varios otros grupos. En estas condiciones, los combates asimétricos que pesan sobre las tropas de estabilización son inevitables.
«Aparte de esto, las operaciones que se perciben para favorecer a una facción particular pueden socavar el principio de imparcialidad, que es clave para el éxito de las misiones de paz», añadió.
Por último, Beni recordó que antes de la adhesión de Indonesia se debe determinar la responsabilidad política y una estrategia de retirada de tropas. Un mandato que no está claramente definido, dijo Beni, encerrará a Indonesia en compromisos prolongados, aumentando las bajas y los costos políticos.
«Los países contribuyentes tienen derecho a una explicación transparente de los objetivos de la misión, a criterios de éxito mensurables, así como a un mecanismo explícito para retirar tropas si la situación operativa o los cálculos políticos cambian», dijo.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-16 09:02:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.



